Кладоискатель

Правда ли что тобыктинцы по генетике отличаются от остальных аргынов?

Откуда тебе знать играли или нет? Играли. И далеко на западе,и на юго-востоке где ни узбеков ни кыргызов нет.

У нас часто употребляемое слово. )) Картоп,картөшке. Согласен. Типичные старомодные уже имена арабского происхождения. Татары здесь не при чем. Их роль очень часто преувеличивают

Рахмет.

Можно здесь подробнее?

Видел одного узбека вылитый казах,оказался мингом из Самаркандской области.

Нет,но в Кокандском ханстве были и казахи.Кроме того ферганские кыпчаки потомки казахов.

Беш получается замечательным,мясо по вкусу похоже на баранину,но легче. Единственное майы тез қатып қалад и нужно быстрее съедать

У вас не держат держат коз? У козлятины в принципе жир быстро остывает. Везде.

Классно. Будем ждать новостей.

У вас все только вокруг каракалпаков вертится? А как бы Алшыны остаются на обочине и не находились в Ногайской орде?

Банальная неосведомленность. Недавно общался с одной девушкой из Жагалбайлы и она не слышала о Жетыру.

Вы вообще о чем? Честь народа не затрагивал,я имел в виду что большинству казахов нет дела до каракалпаков. Источника сего пассажа так и не увидели. Как и не узнали советских ученых о которых вы постоянно пишете. Может хватит игнорировать?

Разница конечно будет, сколько веков прошло. Тем более Центральная Азия и Анатолия это края где постоянно производились миграции народов и племен. Нам нужно искать не разницу,а точки соприкосновения с соседями и братьями тюрками,а их немало.

Так южносибирцы и есть "смешанная раса" и разница только в пропорциях. Получается одни "смешанные" упрекают других в "смешанности".

Считайте как хотите. Но по поводу самоназвания казахов и не заикайтесь. Не много ли чести каракалпакам и тем более черным клобукам? Оставьте самонадеянность и займитесь чтением прежде чем заниматься историей и уж тем более генетикой. Если бы вы хоть что-то прочитали об истории алшынов (алимулы часть одного алшынского рода), то не писали бы про бредовую связь с калмаками/немусульманами.

1.Как угодно не могли себя называть,назывались всегда именно Қазақ. И только потом по племени и роду. Никакого другого самоназвания не было. Где здесь "наша трансформация"? А про колониальный термин "киргиз-кайсак" лучше не упоминайте,не закапывайте себя ещё глубже. 2.Вы этим хотите доказать древность каракалпаков? Не получится. Прямая связь каракалпаков с черными клобуками не доказана. Точно,кытаи. О них ничего не могу сказать,разбирайтесь сами,но в историю племен других народов лезть не стоит. Особенно если нет знаний. На этом пожалуй все

1.Казахи себя не называли киргизами или киргиз-кайсаками,есть ранние упоминания русских о том,что де сами себя они именуют казаками/казахами. Не позорьтесь, Kamal. 2. Вы сами половину своих каракалпаков - киятов, записали в калмаки. Так что вина только на вас. Сами с ним разбирайтесь.

А что разве каракалмак не могло трансформироваться в каракалпак после принятия ислама?

Да там кроме словесной эквилибристики и этой статейки непонятной никаких аргументов.

Какие ученые и какие места они посетили?

Я вижу. Не слишком ли круто собирать данные со всего союза для публикации "преданий" одного каракалпакского народа?

Ну понятно. Даже более сомнительный источник чем ваш Джагфар Тарихы.

Это статья какого-то каракалпакского ученого?

Возможно и так,но с чего вы взяли что речь о ваших предках? Своих предков ойратов оставьте себе,они казахам интересны только в контексте истории последующих казахо-ойратских отношений. Эти доблестные парни в свое время хорошенько покусали монголов. К наследию и населению Золотой орды вы не имеете никакого отношения,ни к ее монгольской части,ни к тюркской. В то время когда предки казахов,ногайцев,татар,узбеков - ордынцы,творили историю в самых лучших землях Монгольской империи унаследованным Джучи,ойраты находились на периферии Юань. Согласен.