Тирион

Да, хотя у нас никогда это нарыном не называлось, Мерке и Алм.обл., очень вкусно, хотя более трудозатратно, вроде выкладывал когда то фото.

@Bir bala у Гумилёва что то было в книге о хазарах, емнип.

Ташкентец, в перерывах между полевыми/садовыми работами запрягает из своего табуна лучшего аргымака и играет в кокпар)))

На югах своих казахов хватало.

@Kamal басе, это в корне меняет дело, убедили. Забирайте)

@Kamal если бы по клобукам имелись аналогичные зафиксированные устные предания, эпосы, шежире и т.п., то был бы предмет для обсуждений.

Был бы в теме, не спросил бы, логично?) И не к вам обращался, но реакция - как будто вам на хвост наступил). Буду рад за разъяснение, шахматист).

В чём вы видите противоречие? Или что вас смущает?

Необычная у вас методика определения, мягко говоря)) поделитесь подробностями?)

Это времена до образования жузов. Вполне возможно, скорее всего здесь речь о казахах, в будущем ставшими казахами среднего жуза.

Мусульмане, если живёте по сунне, либо (соглашаясь со всем предписанным) стремитесь к этому.

Он же пишет - мусульманам, с точки зрения исламских положений ничего странного. Здесь, как и с празднованием наурыза, почитанием аруаков, употреблением в пищу конины и др. - народные традиции, так сказать, не совсем коррелируют с положениями ислама. Вроде стопятьсот раз обсужденные вещи...

Ув. админ! Думаю не только для меня очевидно, что две эти темы кроме троллинга не несут какой то полезной нагрузки. Просьба - принять решение.

Осенью работам конца и края видно не было, не думаю что за зиму закончат.

Писать на исторические темы по очевидным фактам и событиям - толочь воду в ступе, приходить к очередным фольк-хистори выводам - не моё, однако спустить таких мечтателей или мракобесов с небес считаю не лишним. А так, в целом, я здесь за новыми знаниями, благодаря сайту узнал для себя много нового, за что вам отдельный рахмет.

Кстати, свой первый бан я получил за ответ на его практически такие же "приходы к выводу".

Ваш коммент (вполне логичный): согласитесь, отнюдь не тождественен комменту юзера Чалке про "...я пришел к выводу, что современный казахский народ произошел от слияния двух народов кыргыз-кайсаков (первоначально просто кыргызы - западные или уральские) и узбек-казахов (первоначально просто узбеки)".

Это всё понятно, я писал о том, что в таких ситуациях вы зачинщиков (своих нынешних соотечественников) как то обходите стороной, остальных, так сказать, "ставите на вид", как в случае со мной. Не справедливо.

Я конечно понимаю, что хозяин - барин, но вы как то избирательно подходите к модерации и обвинениям, не по справедливости - те, значит, белые и пушистые человеколюбы и гуманисты.

Вот пишу ещё раз - когда и где было первое предупреждение? И будьте уж объективны - сносите в первую очередь "диванных политологов и мракобесов", я лишь пишу в ответ на их посты.

Избавьте меня и себя от этого офф-топ словесного пинг-понга, что хотел сказать я сказал (вижу-мою мысль вы уловили)), ваша же реакция - из пустого в порожнее.

Приготовились поспорить о нюансах русификации на отдельных территориях?

Жаке, так как вы в этой теме единственный спец, а так же популяризатор данной науки, не могли бы вы разъяснить всё это мне "чайнику" в этом вопросе (и по ходу не только мне)), так сказать простыми словами. Буду очень признателен.

Почему у вас и бурятов в данное время в обиходе язык не монгольский? (и чем дальше во времени, тем больше). )))

Ну теперь понятно, Федя, этот факт породил у тебя некий комплекс (-ы), поэтому ты тут создал кучу флудо-тем с целью доказать всем что и не только мясных традиций. Опять двадцать пять! Приводили же здесь статистику по животноводству (посмотри в нэте), лидеры по поголовью скота Алматинская, Жамбыльская и ЮКО. По земледельчеству лидеры северные регионы)). Мелко всё это, Федя, и не красиво, ну и соответственно кроме негатива никаких других эмоций не вызывает. Я просто не могу понять, зачем всё время выпячивать "своё болото" (из поговорки про того кулика)? Твою бы эту упёртость и потраченную энергию на созидание и благие дела!