Zake
-
Постов
18540 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
207
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Zake
-
С дулатами=дуглатами давным давно все ясно, это не тёзки и это мнение кстати советских и казахских историков. Здесь на форуме просто воду мутят отд юзеры и всё.
-
Для монголов и уйгуров конечно адекват, даже не сомневаюсь.
-
Не похоже чтобы казах так писал, причем он намеренно искажает информацию, причем видно по постам , что человек грамотный и подкованный.
-
Это уже 18 век и дулаты были в составе уйсынов
-
Вы вообще в норме? Толе би это 18 век если что??? Что основатель Шапрашты тоже 18 век по вашему? Что даже шапраштинец Карасай батыр был задолго до Толе би и Тауке хана это ничего да? Вы реально шокируете меня своими сенсациями...
-
Почему у уйгуров не сохранился этноним дулат?
-
Вообще изничтожили оказ-ся тему оффтопом. Ув Ермолаев извини.
-
В общем по вашему дулаты и дуглаты тёзки, да?
-
Грубо конечно, но точно.
-
Не так, кроме дулатов вы забыли о найманах, коныратах, кереях, меркитах, жалаирах например, не говоря уже о суанах и албанах и т.д. - все получается тёзки одноименным средневековым племенам, согласно вашему мнению. Страна тёзок прям.
-
Стыдно должно быть, не может же быть такое количество тезок на один народ, чтобы кто не говорил....
-
По мажорной гг уйсынов когда общий предок жил?
-
Почему не могут и родственные объединяться? Или отделяться? Главная причина это же политические перетурбации. В Старшем жузе сборную усуней собрали в единый мощный кулак по политическим причинам и это логично. Со своими гг вы почему то политику вообще не учитываете, а крупным союзам ведь всегда легче выжить.
-
Нет у вас доказательства рода уйсын, это союз племен.
-
Ну и как вы представляете себе трех сыновей Котана, т.е. три родных брата что ли Алчин, Акжол и Юсунь? Бред! Нельзя все таки буквально воспринимать, а в контексте исторической традиции что ли. Ведь все таки нужно было обьединяющее начало для казахов...
-
Здесь же видно что уйсын имеет собирательное значение, т.е. союз племен.
-
Да и можно было бы сравнить с казахскими дулатами, правильно говорите. Вообще у уйгуров сохранился этноним дуглаты, не знаете?
-
Наоборот.
-
Эти мощные средневековые племена растворились в этносах и все. Где то сохранился этноним, где то нет. А мы все спорим.
-
Ув Кылышбай если честно, то считаю более менее достоверной информацию по численности казахов где то начиная с конца 19 века, ведь в Российской империи все таки какая никакая а статистика была.
-
Во время Толе би дулаты конечно были мощным племенем.
-
Вы вообще представляете что от одного некоего Дулата якобы минимум миллион дулатов? (точное число не знаю, но их очень и очень много). Причем дулаты всегда были многочисленным племенем исторически.
-
Не согласен с вами насчет уйгуров, так как у них свой сложный этногенез. Также не согласен что монголы "не настоящие". Вы всех под одну гребенку не гребите и не обобщайте пож.
-
Это исторический форум, можно же просто дискутировать без "ужимок", обид и прочих, извините, соплей. Не нужно ничего терпеливо сносить и тем более не нужно никакого самоанализа. Возможно не нужно близко к сердцу принимать информацию и все.
-
Я не говорил, что шежире сказка, не передергивайте пожалуйста.
