Momyn

Увеличил картинку до 300% и внимательно посмотрел. Казанские татары на ней точь в точь казахи и одежда та же и игры те же. Нынешние казанские татары европоиды, где то даже нордические. Дело обстояло так ув. Самтат: на территории Дешти – Кыпчака в 13 веке сложилась, в степи , не в оседлых районах, физическая антропология кочевого титульного народа Золотой орды идентичного современным казахам ногайцам каракалпакам, палеоантрополог Л.Т. Яблонский не даст соврать. Да, частично они ассимилировали среди оседлого народа, в том числе и среди волжских татар, но основная после потери подконтрольных территорий откочевала обратно в степь. Потомки защитника Казани Шоры Нарыкова среди казахов тама, потомки золотоордынских батыров алшина Ер-Таргына, уака Ер-Кокше, кыпчака Кобланды тоже в степи у нас у казахов.

До 50 % военного сословия и аристократии Московии и Рос. империи составляли выходцы из Орды, где же их степное генетическое доминирование в русском народе? Нету, доли процентов. Нирунские гены должны были доминировать в казахском народе. Где? Нету. Только в своем журте в Великом жузе. Люди не животные.

Если вы спали и вели беседу со старцем нанайцем во сне, то вам простительно. В это время Момын доказал реально наяву чистой математикой, против которого не попрешь и которой все равно считать процентное соотношение данных по расовым признакам антропологии людей или раствора спирта. Так вот сновидец, в Дешти -Кыпчаке в 13 веке , после всех битв, геноцидов и исхода откочевки прежних жителей, смешалось 1/3 местных 2/3 прибывшего населения, минимум. Несмотря на то в каком количестве было мужчин и женщин с обоих сторон. То есть если прибыло 100 000 мужчин и женщин, то местных с ними смешалось 33 000 . При другом раскладе антропология 50 % монголоидности не изменится до 70%, пусть даже у всех 50 темников будут по сотни жен, что не реально. Над нашим историческим сознанием хорошо поглумились , типа монголы нас испортили, массовые изнасилования и прочая чушь. Женщина в средние века это большая ценность трофей, особенно у кочевников, которые «товар» не портили, ибо хребет дороже. Чингисхан в памяти казахов никогда чужаком завоевателем не был. Не законно рожденных называют ублюдком от слова блудить. Жаль что у части казахов историческое сознание ублюдочное.

знаю.

у каждого человека, столько же предков как у любого другого

Обзор от ИИ Археология — это наука, развивающаяся благодаря новым технологиям. Ошибки в ней неизбежны и часто связаны с несовершенством методов датировки, поспешными выводами или даже с умышленными фальсификациями. [1, 2] Ниже приведены самые известные исторические заблуждения, которые позже были опровергнуты. Главные археологические ошибки и мифы Пирамиды строили рабы: Ранние историки ошибочно полагали, что монументальные гробницы возведены угнетенными рабами. Позднее археологические раскопки у пирамид в Гизе доказали, что их строили свободные, высококвалифицированные и хорошо оплачиваемые рабочие, жившие в полноценных рабочих поселениях. [1] Череп Пилтдаунского человека: В 1912 году в Великобритании нашли останки существа, которое назвали «недостающим звеном» в эволюции человека. Почти 40 лет это открытие считалось научным прорывом, пока в 1953 году не выяснилось, что это искусная подделка: череп принадлежал современному человеку, а челюсть — орангутану. Скандинавские руны в Северной Америке: Останки кораблей и рунные камни, найденные в XIX-XX веках, считались доказательством того, что викинги колонизировали центральные районы США задолго до Колумба. Впоследствии ученые доказали, что большинство этих артефактов — мистификации XIX века, за исключением реального поселения Л’Анс-о-Медоуз в Канаде. Теория культуры Кловис: Десятилетиями в науке доминировала теория «Кловис», согласно которой люди заселили Америку около 11 000 лет назад. Однако раскопки на стоянке Монте-Верде в Чили и других объектах доказали, что люди проникли на континент значительно раньше. Назначение древних сооружений: Часто ученые интерпретировали артефакты исходя из реалий своего времени. Например, многие мегалитические сооружения прошлого, чье реальное предназначение в культах или астрономии не удавалось разгадать сразу, поспешно записывали в «жилища» или оборонительные укрепления, что позже опровергалось более глубоким анализом.

Я о вашей сообразительности, ибо не можете понять что рассматриваю вопрос с разных аспектов, со стороны тенгрианства и со стороны мусульманства. У нас же демократия!? Знаю про ширк, но я не догматик, любопытствую, интересуюсь так ли это на 100%. Не ужели вам не снились мертвые, аруаки, кто то даже разговаривает с ними. У Ислама про такие сны нет однозначного ответа. Богословы считают что в некоторых случаях стоит прислушаться к словам аруаков. Значит последние не абсолютный ноль? Может можно и поблагодарить их за это ? А, кожа с Ra? Как думаете?

Нет паспортов с печатью нет доказательства. Археологи как и историки могут ошибаться в выводах кому что присуще. Уйсуни подчинили местное индоевропейское население Семиречья , смешались и с рыжо-белыми смешаными генами ушли на Ергенекон и вернулись обратно с рыжим Чингисханом. Может в захоронениях это подчиненное население, поди докажи. Ra есть в нашем жузе но их мало, жиены могут быть. Задевание меня не причем, Великий жуз это прямой перевод с казахского. Если вас это коробит можете называть Старшим как пожелали того русские в свое время.

Вам не хватает сообразительности? Я имел ввиду совпадение в осуждении. Тенгрианство это прямое почитание духов предков. Своих не чужих!!! В Исламе же: Обзор от ИИ Да, в исламе есть строгое повеление сохранять свой истинный род и запрет на приписывание себя к чужому отцу. [1] Существует достоверный хадис Пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха), переданный Абу Хурайрой, где сказано: «Не отрекайтесь от своих отцов, ибо (человек), отрекающийся от собственного отца (впадает в) неверие». [1] Этот запрет включает в себя следующее: Запрет искажать родословную: Человеку, который знает своего биологического отца, категорически запрещено называть своим отцом другого человека. [1] Серьезность греха: В хадисах этот поступок приравнивается к проявлению неверия (куфр). Однако богословы поясняют, что речь идет о «малом неверии» (куфр асгар) — то есть тяжком грехе, нарушающем полноту веры, но не выводящем человека из лона ислама. [1, 2] Усыновление: В исламе запрещено лишать ребенка его настоящей фамилии и отчества, даже если он был усыновлен или воспитывается в другой семье. Приемные дети должны сохранять кровное родство в документах и памяти. Исключение (приемные дети и опека): Ислам горячо приветствует заботу о сиротах и приемных детях. Однако забота и воспитание не должны менять истинную родословную. [1]

еще дарлекины и нируны, но они все из его народа.

когда предоставите древнего уйсуна с паспортом и с печатью тогда и будете утверждать, их прародина глубины желтой азии, их родственники манчжуры и монголы.

мусульманин. просто для справедливости рассматриваю вопрос со стороны и тенгрианства и мусульманства и они совпадают в осуждении

Булка хлеб это буханка , его у нас подают с куырдаком или шашлыком, беш едят с тестом -камыр. Посмотрел тесто есть, но чисто символически, кому его хватит? Видел в прошлом веке в 70- 80х в ваших краях и совсем без теста. У нас на мероприятиях до сих пор в основном мясо приносят цельным с костями. С нарезкой мяса молодежью у нас так же, но режут через не хочу. Надо думаю это возложить на официантов за вознаграждение лучшими кусками из нарезанного. Бешбармак для меня букет вкусовых ощущении и одно мясо его не дает, нужен камыр и не мало впитавший вкус бульона, туздык, картошка и морковка тоже не помешают, но только не на мероприятиях. Баранина универсальна для любых блюд, в последнее время она стала очень дорогой.

Не думал что вы приверженец теории двух десятков монгольских командиров отцов основателей казахского народа. Это очень тупая теория выбросьте это из головы. Не буду приводить все за и против, но я одной математикой, которой все поровну кого и что считать и не имеет симпатии и антипатии и не может врать, доказал ошибочность этой теории. Широко обсуждалось же, вы где были? Со старцем нанайцем во сне на Амуре?

Понял вашу мысль, поймите и мою. Великие тюрки, ибо нет величественнее этносов в военном и государствообразующих аспектах, в одних случаях закрепляли свой язык как общий новому народу, в других только этноним. Этноним легче, ибо кто возглавляет за ним и первенство. С языком дело обстоит по другому. Болгаров, венгров, славянских казаков возглавляли тюрки, но почему у них язык не тюркский лишь отдельные слова. Во первых их славян и угрофинов было много, но главное они были соучастниками сосоздателями, однополчанами, братьями по оружию, как говорят казахи вместе были по локоть по колено в крови и навязывать или заставлять их говорить по тюркски не справедливо. Трансоксиану и Малую Азию тюрки завоевывали сами и спрашивать или стесняться кого то не собирались, ну и побольше их было, сравнимо с местными. Насчет булгарства. Они тоже были многокомпонентны, скорее всего, и как показывает генетика она в основе своем сохранилась в современных волжских татарах. Булгары оказали героическое сопротивление средневековым монголо-татарам , поэтому это предательство по отношению к духам предков ассоциировать себя булгарам с завоевателями. Казахи другое дело, там все говорит даже кричит что они и есть народ Чингисхана, во всех трех жузах и в структуре власти. До вчерашнего дня правили только Чингизиды. Великий жуз это нируны и дарлекины. Средний жуз многочисленные найманы, керей-кереиты, меркиты,конграты, аргыны , уак-онгуты, кыпчаки которые не половцы, а восточные. Младший жуз на 2/3х те самые татары. Полный комплект черных белых и диких татар. Так что татары, скорее всего, это казахи, а не булгары

Такое не соответствие сознания есть и у нас , в прошлом веке казахам промывали мозги, что они кыпчаки, хотя казахи никогда себя кыпшаками не называли, кроме самих кыпчаков которых 5 % от всего народа, как с этим согласились так все беды и посыпались, ибо духи предков отвернулись или АЛЛАХ начал наказывать за грех. И сейчас имеются промыватели мозгов даже из самих казахов типа Сабитова. Так называемая кипчакская языковая группа образовалась после образования МИ, на него повлияли народ ЧХ говоривший на тюркско-монгольском суржике, кыпчаки, которые дали свое имя другим подчиненным племенам, булгары, карлуки и куча других тюркских племен и народов. Самое подходящее имя языковой группе это ОРДЫНСКИЙ язык. Казахи сейчас осознали кто они и дела пойдут в гору с поддержкой духов предков или Всевышнего. Татары тоже должны пройти через это, а то будет все хуже и хуже. Те же татары происхождением из кыпчаков или из народа ЧХ добро пожаловать в родную гавань, нам позарез нужно народонаселение. Это же касается кыргызов и из других народ такого происхождения.

Тандыров нет и у нас, то есть не было до недавнего времени, только у тех редких казахов, которые в плотную жили рядом с узбекским большинством на крайнем юге. У нас был таба-нан , это хлеб испекаемый в двух как бы сковородах без ручки, тесто ложили в один другим закрывали и сверху разжигали тезек-кизяк. Другой хлеб наш пәтір нан, это тесто раскатывали и прям на печную плиту, а потом со сливочным маслом. И токаш нан по общеказахски бауырсак. Наши славяне делали беш из свинины. Из гуся, утки и жирной курицы получается хороший беш. Западные и кызылординские казахи делают и из осетровых рыб, тоже вкусно. Но самый лучший ЕТ -бешбармак это безусловно из конины, затем из баранины, худший из говядины.

Это понятно, это знаю, но те татары которые имеют эти гены, а их 2-3% по данным генетики, не должны переносить это сознание на весь волжско -татарский народ и вы как кипчак, если таковым являетесь.

Мало ли какой крови и генов от каких народов может быть, главное основа народа, а основой волжских татар являются автохтонное население во главе с булгарами. Нельзя брать себе в отцы чужих отцов, это грех.

Тот самый бешбармак с булка хлебом, о котором я писал очень давно. На севере в центре и востоке так часто ели в прошлом веке, не знаю как на западе. У южан это вызывало удивление. Как это бешбармак и без теста без подлива, без туруган Ета в конце, это же фикция пародия на бешбармак? Признаю что изначально прототипом беша был именно такой. Плов утверждают изначально тоже был попроще. Просто кто то горделиво отстаёт.

ИИ выдает казахские терме(сбор лучших мыслей) таким образом, что заходит и молодежи. https://www.youtube.com/watch?v=x-kU18tIpqc https://www.youtube.com/watch?v=MACKmocrBg4

ИИ выдает казахские терме(сбор лучших мыслей) таким образом, что заходит и молодежи. https://www.youtube.com/watch?v=x-kU18tIpqc https://www.youtube.com/watch?v=MACKmocrBg4

не знаю как вам еще объяснять, слепой уже должен увидеть и глухой услышать. У нас в начальных классах заставляют детей заучивать шежире до 7 колена

так я четко и ясно расписал с самого начала. род это семь колен внутри брать нельзя это строго, иначе к стенке, у всех казахов без исключения, ну может у кожа и испорченые и науськаные ими торе, ибо плотно якшались. Мой семиколенный род Турыс , запрет не только 7 колен он же мой 7 предок, но у нас запрещено еще на 7 колен выше до предка Борас , но уже не расстрельная статья не желательно, просто ретуалами просят духов предков простить, не у Аллаха он то (или те кто в ......)разрешает и двуюродную сестру. Казахи всегда старались чтобы невеста была из далека, не только из других родов, но и племен и жузов. Ставили даже такие препоны как через 7 рек или хотя бы речушек, через 7 гор или хотя бы холмов. Сейчас с оседлостью пошла плохая тенденция. Ай зачем издалека, из своих южных уйсун канглы лучше же тихие же спокойные, зачем с дикого запада и обрусевшего севера.

так и есть, внутри 7 ата близкие родственники, вне считаются чужаками от которых разрешено брать девушек в жены.