mechenosec

Обычный бред.

Вот вы сам и ответили на вопрос. Монгольского элемента у вас от 25 до 40 %, да , это значительный элемент , но не решающий, не главный. То есть другой , кыпчацкий элемент занимает от 60 до 75 %. Он и является главным .Надеюсь вопрос снят? Тут и вопрос и с языком , и с преемственностью , вы не потомки монголов ни по мужской , ни по женским линиям. Надеюсь вы сам понимаете кто ваши настоящие предки.

Казаками стала только небольшая часть , это мои предки - Бузавы.

Потому и численность калмыков за 150 лет в России уменьшилась , по сравнению с тем сколько прикочевали. Хива и Мангышлак не были главным направлением калмыков. Скорее второстепенным. На западе были более опасные и проблемные противники.

Вам надо больше читать, как только калмыкам начали ограничивать самостоятельность, они сразу приняли решение уходить обратно. Мы , те кто остались , нашим предкам помешала только незамерзшая в тот год Волга , Убуши -хан ждал три дня , больше не мог. Если бы Волга замерзла, все калмыки были бы в Китае.

Ну-ну и у османов тоже она есть, догадываетесь ? Она у вас и османов появилась от тех самых "татар" , которые предали султана Баязета в битве с Тимуром. Просто переняли эпос.

Ничего не знаю про это, но читал что калмыки доходили и разоряли окрестности Бухары. Читал письмо калмыцкого хана астраханскому генерал-губернатору, вроде от Дондог - Даши ? " ... просются ко мне мои бывшие подданные трухменцы, бо забижают их киргиз - кайсаки..." но походу на Мангышлак помешала то ли очередная война западе, то ли междоусобица между калмыцкими улусами.

Очень интересно, а окончание - Т , у них куда делось? То есть - Тургак - Турхагуд ( Торгоут) во мн числе? Дневная стража, гвардия?

Зэйк всегда имел точку зрения прямо противоположную моей, но ничего личного против него не имею, неплохо бы его разбанить. В его и АКБ теории верят только казахи, мы нет. Это мое мнение, т.е ойрат- монгола.

Респект, ув Артад! Очень приятно читать, Аюка и др калмыцкие ханы были именно кереитами. Если в Джунгарии были - Чоросы, в Кек - нуре у хошеутов - Хасариды, у нас именно - Керяды

Разница в масштабах , во время войны на Кавказе , Убаши - хан привел 20 тысячную кавалерию, там его Медем и оскорбил, это и была одна из причин откочевки.

Алчинское поколение вроде было вторым у татар, после тутуклиутов.

Нам друг друга не понять , у вас с АКБ нет монгольских предков, ни по мужской , ни по женской линиям, потому и гнете свою кыпчацкую линию.

Хорошо, если вы правы, тогда почему казахи говорят на кыпчацком языке, а не на монгол келн?

Не надо заниматься казуистикой, не надо пудрить мозги , сам язык и говорит о том кто был основным , а кто второстепенным компонентом.

Хотгойды не мои предки, по большому счету это бывшие ойраты,ставшие предателями, они стали халхами.

Англосаксы и норманны это двоюродные братья - северогерманцы. Просто норманны во Франции романизировались , отсюда и имена типа Робер де Клари, вместо Роберт Кларкссон и тд.

Киданьский это не монгольский язык, а просто родственный ему.

Это другое.

Зачем исследования? Язык и говорит о предках, остальное бред сивого мерина.

Почему тогда у нас язык не киданский а монгольский? И почему у вас кыпчацкий? Если вы потомки монголов. Задумайтесь, ваш язык это неопровержимое доказательство о предках.

Язык большинства и говорит о том кто был вкраплением , а кто большинством, тут не надо иметь ученую степень , и быть семи пядей во лбу.

1) Кыпчаки и кимаки все же имели отличия. Про яглакаров считаю вообще извращенная брехня. 2) Причем здесь политонимы? Сохранились словари тех монголов, и их язык хоть и похож на киданьский, но все таки другой близкий современным монголам, а вы тут ахинею несете.

Иркиты это изначально монголы, это видно по их окончанию - иркИТ, думаю г Иркутск от их этнонима. У калмыков есть и Эркиты и Эркетены, думаю что это одно и то же. Если у тюрков есть этот род, то это тюркизированные монголы.