mechenosec

Ну-ну ,тюрки говорящие на кипчакском претендуют на монголов ЧХ,больше чем сами монголы.вам даже в голову не приходит какой бред вы несете.а эти...разве авторитет?что они знают о монголах

Хамишь акб, у своей мамки спроси?

Забыл ,про сибирских братьев ,алтайцев-ойратов и др.извините,конечно с ними похожи

Как там у Рад "кереиты , есть род монголов, их язык и обычаи, подобны монгольским". Но они ведь не нируны, как и меркиты. И уж тем более абакты и ашамайлы. К вам вопрос: Почему ученые считают центром ГГ. с - 3 Монголию? И почему c-3 разных модификаций преобладает, именно у монголоязычных? Они ведь тюрки . Тогда другой вопрос: У каких других тюрков , кроме, казахов и киргизов, много ГГ. c-3, говорят раса и ГГ. ДНК не зависит друг от друга, сомневаюсь, никто из тюрков не похож на монголов, кроме этих 2-х наций, ну и пожалуй, каракалпаков частично. У монголов любых c-3, конечно, разные - доминируют (халха, чахар, буряты, ойраты (калмыки) в среднем больше половины. Может быть, тюрки вторгались в Монголию и Китай. Я думаю, что наоборот, монголы вторглись в Ср. Азию. Оттуда и ДНК c-3, о, n1c. Конечно, казахи имеют отношение к монголам Чингисхана, но самое минимальное. Даже Ув. Асан - кайгы признает, муж. y-хромосома играет минимальную роль , всего лишь 1/23 часть генома, получается, вы потомки монголов на 1/23 часть (про 1/23 писал Ув. Кенан). Какого же черта, вы претендуете на монгольское наследие, не сочтите за грубость. Люблю называть вещи своими именами. Вы можете претендовать на наследие тюрк. каганатов, В этом даже не спорю. Насчет Хунну , это еще тот вопрос, не торопитесь. Смотрел передачу по "Культуре" РТР венгерский док. фильм "Восстановление черепа гуннов". Скуластые,узкоглазые, типичные калмыки или монголы. Там ученые с сожалением констатировали "все-таки они монголоиды". Тут Акб. писал какое отношение бузавы имеют к кереитам. У нас они еще делятся: хар -керяд , шар-керяд, керяд, . У астраханских торгудов керяд делились на гендняхн и гелингяхн , так писали в XIX в. Рус. исследователи. А вот ваши ашамайлы какое имеют отношение к кереитам, еще тот вопрос. И кто что придумывает. Про другие рода , упоминаемые в ССМ и др. источниках , тоже есть русские документы прошлых веков. Например, Тайчууд , Чонос, Урянхус . Про род калмыцких ханов от Ванхана Тогорила (названного отца Чингисхана) вообще молчу .

Или хурсун махн

Похоже на калм.гуирта махн

Керяд и Хэрэйд это разница диалектов

Вы верите вики?но там же без подробн.захчин новое племя,как и бузавы.торгут и дербет немного старше.но все они из старых племен и родов образовались.сказал про кереитов и мер китов,потому что назв.др вы не знаете но и они внутри еще делятся

Ну что вам сказать?вы не зная,любите утверждать.Захчин (Крайние,погранцы вобщем) Хунтайджи послал охранять границу с Халха,разные рода,племена Торгуд,Дербет и др.которые также состоят из керяд(Хэрэйд)меркит и др.они стали отдел.плем.Захчин,как Бузавы у калмыков.рода ойратам придумывать нет нужды,документов 18-19в полно

УдивительноНо теперь нельзя однозначно сказать что татары потомки булгаров!все таки часть монг. происх.

Совпадения подозрительные.может джагалб.из кереитов?

Значит чахары сохранили средневековую ДЖ,а у совр.халха и ойратов З

Все таки улус а не эл, ,В калмыкии до войны,так и назывались.после стали районы.под манчурами никогда не были,ушли еще до того как они захватили китай и подчинили халху.а язык идентичен халха,да и одежда .может манчжуры многое переняли у монголов? 400лет под властью монголов не могли пройти бесследно.

Как вы сами заметили это даже в учебниках.сколько поколений на этом выросло?потом они с пеной у рта,будут доказывать свою"правду"и оскорблять других на разных форумах.я не правду сказал?ни в коем случае никого не хотел оскорбить.сказал то что думаю.

Поправок с вашей стороны не заметил.

Если не поправляете,значит согласны с этими фантаст.теориями?молчание знак согласия,я это так понимаю.двух правда не бывает,или у вас по другому?либо одно и тоже истор.образ.и литература?

. Если споры про Ак орду и Кек орду,и большую орду (где находились)как гос-ва,до сих продолжаются.может все таки забыли что это всего лишь "Орду" т.е ставка хана?

Я имею ввиду ЗО или улус Джучи.это ведь внешние назв.а как жители и правители сами называли?

Прошу прощения ув.Руст но сравнения с др.народом(манчжурами) и теорию про наст.Мунгулистан ,иначе как бредом и оскорблением не могу считать.если земляки не поправляют,либо они читали одни учебники...

Получается тюркские народы забыли,этот термин?откуда он у монголов?уж мы то точно не тюрки.и не манчжуры , как тут некоторые утверждают.Имею ввиду смысл термина.

Вы не убирая "тюркские"слова попробуйте прочитать.

А как сами мест.жители называли гос-во?

Ну конечно,а какие еще имена у них могли быть?они же тюрки были .Вы тут никого не удивили,большинство на форуме солидарны с вами

Смотрите никто из казахов не спорит с акб.получается,у них история как наука находится на фольк. уровне?тогда ув.форумчане стоит ли всерьез воспринимать их аргументы?

Вам вопрос акб:ваши" нируны и дарлекины" что нибудь помнят об Ононе,Керулене,Толе,Орхоне,Селенге?вы же любите бравировать традициямиесли не помнят может они,ненастоящие вы же по трад.определяете