mechenosec

У бузавов и торгудов есть род зюнгар,наверное они и есть оолд?просто оолд вроде нет внешне,согласен с Энхд,что-то такое в них есть,но скорее от русских.

Так и думал,смешанные,спекуляции от кого они можно прекратить

У казахов толенгуты от джунгар,а наши торгуды-теленгуды имеют к ним отношение?название почти одно.

На каких тюрк.яз луна-сар,солнце-наран,иолту-улд(меч)у калмыков до сих пор так.а может он был славянин,такие теории тоже слышал.тут тюркам ничего не можем доказать,славян еще большестрашно подумать когда начнут претендовать китайцы,и могилы найдут и док-ва,так что не радуйтесь раньше времени,братья славяне и тюрки

А как же множество сохранившихся документов на монгол языке Сравните словарь Гандзакеци,татарского языка,это же практически соврКалм.язык на 90%

Скорее всего были У них есть Бесут-Тайчиуты,у вас их нет зато есть Тяячуд у калмыков.калм алфавита у меня нет написал более менее приближенно.

Кенан,не пишу уважаемый а то люди превратно поймут,обычную вежливость и это повредит вам в глазах ваших земляков.постараюсь больше не употреблять это слово.я то знаю мы по разную сторону баррикад,можно конечно подкалывать,но нельзя хамить.а то что Керей не Кереит,это не назло а логика.у др.казахов почему-то сохран.мн.число (т,ин)кереит,конырат,ушин,алшин,баарин).то что керей потомки монголов ,нет сомнений Но не кереитов,а нирунов

Тут выкладывали стих хазар а поэта Абдель кадра кажется,половина точно на монг

Наверное уже при Джучи и Бату,улусы были смешанного состава,кажется это было с самого начала.пример ?преувеличение битва на Калке! 20000Джебе и Суб.против 80000-100000,но это невозможно ни при каких раскладах!Джелаладин и Бейбарс доказали это Мое мнение уДжебе и Суб.было 40000 против 60000,это реальнее!смотрите 2тумена их,еще один из канглы и кипчак набран.в Ср.азии,сохран.имена командиров Гемябек,Исмаил.уже 30000!+тумен Тохучар -нойона,возможно тоже смешанный.по крайней мере кол-во выглядит более правдоподобно.вывод состав уже в 1223г .смешанный.и хазара не все потомки монголов.тут

Судя по твоим постам,я давно понял-упертый болван,недавно узнал еще и хам и бескультурный человек.в отличие от вас,первым на "ты" я не переходил,ничьих мамок не упоминал,дурачиной не обзывал.не нарывайся сам,не получишь обратки.а традиции?они легко перенимаются.сейчас все принимают ванну и ходят на унитаз,и что все потомки европейцев?язык то у вас все равно кипчакский.или монголы были кипчаками?значит не все сохранили

Татар это не мой родной этноним.с тобой болван,у меня нет желания общаться,и тем более что-то обьяснять

Тюрки ни разу не смогли захватить Китай.Монголы(в широком смысле )сделали это три разаО каких империях речь?про Ср.Азию?ее не захватывал только ленивыйТо с запада,то с востока.как говориться в хвост и гриву Кто примазывается к ЧХ и так всем видно

Думаю он ошибается,но я не вижу у него предвзятости ,как у других.

Да вижу,не слепой,что казахи по муж.линии(чуть ли не половина). С3,О,N1C. Братья нам,Халха и Бурятам.да и R1A,R1B у нас есть.Бесит что "родня"хочет заграбастать все наследие себеА с ДНК,тоже не все ясно,по муж.линии понятно.но ув.Кенан кажется писал что это 1/23часть генома.получается грубо на 99%вы кипчаки.имеете все права на ЗО.брали дань с Руси,но до прихода Бату с монголами,не могли это делать,хотя жили там лет 200уже.так что одеяло как пишет Акб,на себя тянуть не надо,и многочисленность не признак доблести

Слава богу хоть,ув.Руст обьективен

Я и не говорю что вы не имеете прав на ЗО как на осколок Монг. Империи .но претендуйте на нее не как сюзерены-монголы,а как вассалы-тюрки,никого не хотел обидеть(вассалы это не рабы,а подданые).а ЗО это все -таки Кипчакское ханство из покоренных народов.надеюсь с этим не будете спорить?

Если вы не помните,основу первого корпуса Турхаут-кешигтен(Торгоут)дневная стража составили именно Кереиты,они и правили у Калмыков.потом к ним добавились Найманы и др

Ув.Кенан,вы конечно знаете такую великую нацию Французы,Франки (Германское племя)которые дали свой этноним Галлам,вы же не думаете что все французы потомки Франков?тем более они не говорят на германских языках.есть ли среди казахов Чоносы,Тайчиуты,Урянхусы,Меркиты,Кереиты,Сохады,Замуты.которые до сих пор говорят на западном (ойратском)диалекте монгольского.я уж не говорю про собственно Ойратов.ваши Ушины,Джалаиры,вы уверены что не вроде "Французов потомков Франков"говорящих на кипчакском.вы говорите калмыкия,не имея пред ставления.Калмыкия сборная из старых Монг. и Ойрат.родов и племен.

Насчет Кылышбая,признаю был не прав,у него есть обьективность.что-то конечно спорно,но у каждого свое мнение,по крайней мере оно у него есть.

Нет наглыми,я считаю именно вас с сотоварищи,говорящих на кипчакском,но тем не менее претендующих на наследие монголов ЧХ.может они вообще,были кипчаками?из-за того что вы говорите на кипчакском.а их считаю просто несведущимиИз всех европейцев более менее,знающими считаю русских,советских которые хоть вживую знали эти народы.а жан-поли которые думают что в россии медведи по улицам гуляют,да и РАД одно его утверждение про алчин и алчитай хохот вызывают.ну я так понял, ср азиат.тюрки и европейцы знают про монголов больше чем сами монголы,и выписывают ордера на право собственностиА ведь были времена когда ордера (Ярлыки)им,да и другим выписывали МЫ.они это забыли и совсем опухли

Нет наглыми,я считаю именно вас с сотоварищи,говорящих на кипчакском,но тем не менее претендующих на наследие монголов ЧХ.может они вообще,были кипчаками?из-за того что вы говорите на кипчакском.а их считаю просто несведущимиИз всех европейцев более менее,знающими считаю русских,советских которые хоть вживую знали эти народы.а жан-поли которые думают что в россии медведи по улицам гуляют,да и РАД одно его утверждение про алчин и алчитай хохот вызывают.ну я так понял, ср азиат.тюрки и европейцы знают про монголов больше чем сами монголы,и выписывают ордера на право собственности

У них даже в слове раса, несколько смыслов,попробуй таких ухвати за хвост

Кылышбаю. Говорите у акб,интересные идеи?вроде у него 3 основные. 1.монголы были тюрками. 2.монголия находилась в туркестане . 3.кереи =кереиты. Все три полный бред. С какой из трех "интересных" идей вы согласны?

Раса значит только тюркская была?и вот таким "специалистам"вы веритетогда к какой из тюрк. рас относился ЧХ? "специалист"наверное не знал что тюрк.раса очень разнообразнаили имел в виду"тюрк.расы(во множ.числе)наверное перевели неправильно

Вообще наглость поражает,даже слов нет...