mechenosec

Ну вроде Калмыкия праздновала 400летие вхождения в состав России в 2009г.т.е 1609?сын Эсэн хана, Уз Темир тайши не в 15веке разбил Абулхаира?т.е 1455 -1457? не так?разве торгоуты Хо Урлюка начали движение на запад не в конце 16века?наверняка тогда и начались первые столкновения,которые отобразились в преданиях.

Камалу.смысл понятен,старая песня,калмыки не те калмаки,монголы не те монголы.а "те ,настоящие калмаки- тюрки" обладали реальной военной силой?назовите их имена. Уз-Темир тайши,Галдан Церен,Хара Хула,Эсэнхан,Ш оно ба тр,Аюкахан были не те?т.е тюрки?складывается впечатление что в ср.азии живут самые большие вруны в мире

Когда прекратите примазываться?сами между собой как нибудь.от монголов отстанте ради бога.свою историю имеете ,зачем лезете в чужую?вы же потомки боголов,до сихпор Не поняли?вынуждаете грубить,не надо воровать.

Полностью согласен,но некоторые верят в сказки

Я вот этого детского комплекса,тоже не пойму,почему не хотят быть потомками местных аборигенов?из за того что проиграли в 13веке?но ведь все когда то проигрывают,когда то выигрывают.вообще бред какой то,я уже устал убеждать. нельзя отказываться от своих предков -кипчаков.завтра победят китайцы,вы что китайцами будете?мое мнение отказываться от предков кипчаков, страшный грех,вы топчетесь на их костях,я даже не знаю.

Про антропологию можно подробней,не понял.

Да, я из станицы Кевюда,по русски Кутейниковская,сальский округ всевеликого войска донского

Ндаа,на улице февраль,Морозм крепчает,надеюсь весна не за горами,скоро Цаган сар

1 многие,например ув.Руст и А-кайгы,говорят монголов в улусе Джучи была капля в море.тогда откуда у казахов так много днк схожего с монголязычными?большинство ассимилирует меньшинство это аксиома.значит у местных предков казахов была схожая днк с монголами,дальше, приняли этнонимы нойонов(губернаторов) а днк и так схожа,а мы в 21 веке голову ломаем,гены как у монголов,а язык как у кипчаков.ответ прост у кипчаков была аналогичная ГГ.то что у некоторых кипчаков др.днк ни о чем не говорит,они ведь были племенным союзом с разным днк.как и монголы, и также пришли с востока 2 ув.Камал честно признал,что местные приняли имя,вы думаете каракалпаки уникальны?у казахов и узбеков,было по другому?местные товарищи то куда делись?освенцимов тогда не было,невозможно было в то время уничтожить всех,да и кто то должен был их отуречить,эту каплю.или вы как Акб иТуран,думаете что они изначально были тюркоязычны?в таком случае как обьясните многие документы на монгольском,в разных музеях мира?имею ввиду именно 13век,не надо приводить вторую половину 14и15века к тому времени уже все произошло

Вспомните Рад,язык ойратов монгольский, но имеет небольшие отличия.никогда калмыки не были тюрками.

Тувинцы просто на 150 лет больше в сфере монгольского влияния(халха)были,в отличии от алтайцев и хакасов,которые после разгрома Джунгарии попали в сферу влияния России,отсюда и больше монголизмов,и попыток перевода средн.монгол.письменности,и религия.насчет религии,как думаете Акб,конечно это не наше дело,дело самих тувинцев.но свое мнение мы все же можем.иметь.мое мнение буддизм отдаляет тувинцев от других тюрков мусульман,может им лучше сменить религию?тогда они бы избавились от тибето-монгол.имен,монголизмов в языке.ни в коем случае не хотел никого обидеть,думаю что только эти моменты отдаляют их от остального тюрк.мира,алтайцев и хакасов это тоже касается,ваше мнение? Насчет калмыков вы сильно ошибаетесь,никакому тюрк.влиянию мы не подверглись,несколько слов которые можно пересчитать на пальцах одной руки.а вот русское влияние конечно огромное.

Отвечу завтра, уже спать хочу,ну вы же все равно не слушаете аргументы.

Ну это не с нашего языка,а у тюрков возможны варианты.

Не понял,испанцы были арабоязычными?

Вы внимательно,почитайте ув.Камала,он в отличии от вас честно говорит не " тее "

Вот вы, лично, что думаете,днк казахов в половине,если не больше похоже на монголоязычных(уйшины и алшины например).тем не менее говорят на кипчакском.приняли этнонимы монгольских племен?ведь найманы у вас не переводиться?днк похоже и теперь тяжело разобраться,по днк ведь не разобрать,логично?

Вспомните про алчин и алчитай ув.Асан кайгы красавчик,сумел разобраться.

Этой С3-217 у кого только нет,например у аборигенов австралии,не надо связывать это именно с монголами Чингисхана.у местных кипчаков она тоже могла быть.известно что монголов было мизер,а у казахов ее до хрена,меньшинство не может ассимилировать большинство,значит большинство как и положено отуречило монголов,а так как днк похоже,сейчас трудно разобраться.

С какой стати ойраты были тюркоязычны?у вашего любимого Рад сказано: "язык их монгольский,но имеет отличия"китуга -мудага и т.д.ему вообще доверять надо осторожно,у него все тюрки

Тюрко-монголы это кто такие?это здесь на форуме,или вы лично придумали?есть монголы халха,буряты,мы калмыки.есть тюрки казахи,тувинцы и.т.д.

Об этом и речь,алшины и др.пришли,раньше в составе тюрк племен.вы так и не ответили про днк местных абригенов,они ведь были большинством.

Найманы,алчшины,дулаты,уйшины,кереиты(не кереи),пожалуй все,я не знаток.я вам об этом и говорю,большинство из местных. Насчет ойратов и алшинов,вы хотите сказать что алшины ближе к нирунам, нежели ойратам,по мужской линии?возможно у кипчаков(предков алшин)была похожа днк?наверно часть кипчаков все таки была монголоязычной?

Об этом и речь.днк похоже, приняли имя нойона,и все как у Рад,попробуй найди концы

1.это понятно,но...нируны у монголов,казахов,наши ойраты и ваши алшины,у них был разный язык 1000лет назад? какой? 2.ясно монголоязычных было 20%,тогда откуда у казахов этнонимов монгольских племен явно не 20%,и днк похожее,разве не логично что многие приняли этноним,а днк похоже так что сам черт не разберет,иначе откуда кипчакский язык?известно ведь что свостока шли волны кочевников,почему эти днк не могли попасть в Ср.азию лет на 200 раньше Чингисхана?сомнений много,вопросов еще больше