mechenosec

А на что же они указывают.вроде у всех так,полк правой руки и.тд.по другому как?полк печени чтоли?ув. Туран я думал что самомнение,свойственно др.наверно ошибался.вы же с друг другом соседствуете?как могут одни соседствовать а др.нет?

Даже юрты у вас дверьми на юг.у кого из тюрк.народов так же? Это же монгольский тренд.вроде слышал еще у адайцев,значит они просто сохранили от дедов.и то может слух.ну может еще остатки наших братьев Ойрат,Алтайцы и Хакасы(бывшие Джунгары).у них конечно др.язык,но Джунгария не моноэтничное ханство,типа Халха,и Казах,а Империя из разных народов.

У др.тюрков правое это правое,левое это левое.у вас также.причем здесь печень?или у вас для правого 2 слова?для левого тоже?вы хотите сказать живя рядом с др.народом вы смогли избежать его влияния?но это ведь невозможно!много общих слов во первых по алтай семье,во вторых соседство с монголами,потому вы так самоуверенно пытаетесь переводить монгольские тексты.

Внимательно, прочитайте пост Турана.я буквально его повторил Кыиот множ. число от кыион.братья тюрки вы уж как нибудь договаривайтесь между собой,чтоб правдопобней было

Кажется,в Тамбове и не только там, давно предпочли монгольский вариант"хуяг".очередной монголизм у тюрков и славян?вы же не будете утверждать что в казахстане он неизвестен

Да? Вам очень хочется, чтобы я не отвечал? . Я очень сожалею, но мне все-таки придется, как бы это не было прискорбно для вас, отвечать на ваши "посты" (фейк и вранье) . Более того, вы просто вынуждаете меня, не просто комментировать ваши "посты", а прямо-таки отслеживать их . Терпеть фольк-хысторию просто сил нет. Не надейтесь, что вас не будут комментировать, а горячиться не надо. Все мы горячие люди. Вы лучше ответьте: сколько лет вы занимаетесь историей? Люди, которые много лет профессионально занимаются историей, дураки? Рассадин тюрколог и монголовед, разве Березин и Дыбо , кроме тюркского, знают еще и монгольский? Сомневаюсь. А так как Алтай яз. семья, наверное, все-таки существует, если Мурен (река) даже в ДТС есть, а в современных тюркских яз. нет.. Значит, многие общие слова (алтайские), они приписывают именно тюркам. А "юлить", как вы любите выражаться, про сумбур и вирусы, не надо . Правду неприятно слышать, правда ведь?

У Гумилева значит домысел?а иранцы-ашина в северном китае не домысел?а откуда у них такой "иранский"этноним Тюркюты,с таким типичным иранским окончаниемНаверное то что вам не нравиться,однозначно вранье и домысел

У каких еще тюрков,есть обок?кроме тувинцев,они долго жили с монголами.алтайцев и хакасов не надо упоминать(джунгары).Дтс не совсем подходит,там и мурен-река

У РАД кыиот -множест.число от кыян.у каких тюрков, окончание "Т" множест.число?у тувинцев?по моему и так все понятно

Ув. Уйгур,привыкайтенам монголам(халха,бурят,калмык)все время приходиться сражаться в меньшинстве,против ваших многочисленных братьев-тюрков.как и 800лет назадитак видно,наши "нукеры"все в минусах,у меня пока мало минусов,потому-что, недавно появился.ирония судьбы,уйгуры как и раньше опять с нами.вы задайте своим оппонентам пару простых вопросов: 1)как утверждают некоторые юзеры,меньшинство не может навязать язык большинству.полностью сними согласен.но тогда у большинства тюрков,не Центр.азиат.Днк?и большинство тюрков все таки европеоиды,а не узкоглазые(османы) ....... 2)вот тут, некоторые юзеры уверяли что монголы ЧХ были в большинстве в Ср.азии(не понимаю как такое могло быть?)но ведь тех же Турков-османов,по кол-ву было больше чем вся Ср.азия,не говрю про туркмен, азеров и т.д.

Так ведь этот"школьный фейк" поддерживается большинством ученых,лингвистов.вы сколько лет занимаетесь историей?лет 20-30?не думаю что вам 75лет как Рассадину,который занимается этим всю жизнь профессионально.а не так как мы с вами,в свободное от работы время.он знает и тюркские и монгольские,опять же в отличии отнас.и самое главное он не тюрк и не монгол,подозревать его в необьективности смешно.а ментально ему как "совку" тюрки Ср.азии ближе монголов, вы считаете его и других дураками?у нас на форуме,я так понял 3 проф.Ученых историков,подозреваю даже 4.один убежал(Стас)наверное устал от вас Думаю трое из них с вами не согласны,получается большинство.напишите научную статью,уверен в Ср.азии успех будет.зачем спорить с нами(дураками-любителями)соберите свои изыскания про "наст. Онон,керулен и т .д)и печатайте хотя бы в мест.газете для начала.учитывая численность населения,бабла срубитеее

Ну вроде все просто,вы тюрки, мы монголы.разные языки,внешность(много похожих конечно)культура.вот именно эти 3 ГГ,свойственны и вам и нам.может алтай семья обьяснит?может эти ГГ свойственны и тюркам и монголам?может монголы ЧХ напали на дальних род-ков?,т.е эти ГГ уже находились в СрАзии.

Где канглов и кипчаков относят к монголам?

Тюркуты?название подозрительно монгольское.наверное алтай яз.семья имеет основания.Ле Раффин,ваше мнение -лица похожи,могли вот эти три ГГ(с3, N1c,O)попасть в Ср.Азию до ЧХ,вместе с предыдущими волнами тюрков?только без спекуляций,истина дорожевот эти 3 днк вносят путаницу.если раньше попали то все логично.

Еще как считают аксиомой,и не он один.я вот думаю это как надо задурить мозги людям,что-бы они даже не сомневались.подвозил как-то азербайджанца с его супругой,он был возмущен что ЧХ показали узкоглазымтипа брехню показывают.подозреваю это не в одной стране происходит, ув.Руст.

Стараешся писать короче,не получается.говорилось что волосы желтые как полова(солома)

Странные какие-то тюрки у Балкинана монголов больше похожи

Вроде,сам этноним "половцы"в переводе со славянского означает светловолосые(полова-солома,т.е желтая) блондины?

Что им выгодно ,в это они верят!остальное невнятный бредВ этом нам со ср.азиатскими торговцами (сартаулами) не тягаться

Почему халха-манжуры для вас,не бред?у халха-монголов такой же % нирунов как у. казахов и хазарейцев.вопрос не к вам.к Акб как нируны оказались в монголии? "Восточный поход"? Кенан вот эта ваша сартаульская военная хитрость,уже достала.задаешь прямой вопрос,а в ответ ,контр вопрос или про "невнятный бред"

И пож-ста приводите источники , насчет "восточного похода",на слово не поверим.вы же не верите поверим даже арабам и персам,которые жили на полвека позже

Кто может сказать,когда-нибудь ,казахи и хазарейцы(или их предки)вторгались в монголию(халха) с " настоящего мунгулистана" т.е с запада алтая на восток в "халха-манжурию"иначе откуда у халха-монголов столько "старкластера"?может наши ув.Момын и Акб обьяснят?один с помощью математики(она же все обьясняет) Другому пора учебник выпускать,что ЧХ и его монголы,тюркиДело за малым,надо всего лишь доказать "восточный поход" с сыр-дарьи и иртыша на онон и керуленПардон из джугарии.

,у - ,%по не с и , , , , Думаю ,очень интересно

Все 4 похожи,у 2го слишком,бровастый,но такие тоже есть,он похож на терского.ну это такие типы подобрались,у нас казахи более,европеоидные,метисообразные чтоли.

Ну как монголы могли быть бльшинством в ср.азии,даже вместе с союзниками(уйгурами,карлуками и т.д)войско ЧХ в 2-3раза уступало Хорезму.об этом говорят все историки.численность играет большую роль,но не абсолютную.китайцев было больше,и русских,и тюрков тоже.первая встреча Хорезмшаха с Джучи и Субэдэем,при 2х кратном превосходстве он не смог победить.трусами они конечно не были,что за глупость.