mechenosec

Дело не во мне, оппонентов у нее хватает. Она не знает монгольского. К тому же монгольский и тюркский имеют сходство, но она делает выводы на основе только тюркского.

13в разве ваш период? Всегда считал что ваш период это 14- 18вв.

Вот видите, а вы ведь ни во что не ставили его ролики. Оказался очень серьезным ученым. Уверен что он лучше вас знает историю Руси 13в. Скажите честно, существование "пятой колонны" на Руси для вас открытие? И даже сам национальный герой А.Невский в их рядах, кто бы мог такое подумать? Про коллаборационистов в Китае , Дэште и Ср Азии знает любой любитель, могу даже назвать их имена - Елюй Люгэ, племя Токсаба, Гемябек, Тутуха, М. Ялвач и др. Но вот на Руси...

Вы слеп, к сожалению я не могу запретить вам вводить людей в заблуждение. Но поверьте , монгольские народы очень сильно отличаются от тюркских. От тунгусо-манджур думаю, не такие большие отличия , но отличия тоже есть.

Боюсь, у меня не получиться вам обьяснить. Но разница между монголами, тюрками, тунгусо-манджурами и китайцами все же есть, по ТВ вроде похожи, а в жизни совсем разные. Ну возьмите хотя бы нашего ув историка Арлтана Басхаева, он не похож ни на китайца, ни на тюрка, ни на тунгусо-манджура, понимаете? Для славян к примеру не будет разницы, да и для тюрков тоже самое, вы нас с корейцами не различаете, поверьте , мы монголы отличаемся и от вас , и от корейцев

Может в таком случае он казах по происхождению, но хан все таки каракалпацкий ? По месту проживания и своего подвластного народа, думаю это будет справедливо.

Ну как сказать? Вроде калмык , но какой то китайский что ли?Что то в нем неуловимое не то Калмык меня поймет.

Посмотрите ролик , Савромат там Субэдэя не сравнивает с Кутузовым, и даже Суворовым, масштабы у двоих последних не те. И все же численность противников была преувеличена, и в этом я с ним согласен.

Признаюсь немного слукавил, но в общем слегка похож на калмыка.

Там даже не в них дело, посмотрите ролик. То что у грузин было 90тыщ преувеличение, у русских князей тоже не было 80тыщ на Калке , в средневековье видать была мода на преувеличения.

Посмотрите ролик ув проф историка Савромата про поход Джэбэ и Субэдэя, что скажете насчет численности их корпуса ? 2 тумена 6- 12 тыщ, то что тумены были неполными не он один пишет. Интересует ваше мнение? И еще , уа Кушкумбаев говорит что Чингисхан возлагал большие надежды на старшего сына , но ведь хаганом назначил третьего сына, вы не видите несуразицы? Хотелось бы откровенный ответ, честный , без корпоративной этики.

Тогда еще проще, у каракалпаков был свой хан Каип. Но в какое то время каракалпаками правил казахский хан Каип.

Это ваш общий хан, вы близкие народы. А кем он был? Его корни уже врядли будут доказаны .

Насчет манджуров не знаю, он типичный калмык - ойрат.

То что пастбища сокращали? Надо было с этим смириться, и переходить к оседлому образу жизни. Под властью китайцев еще хуже, Россия многим дала независимость, а кому дал независимость Китай? Назовите хоть один народ...

По любому это была ошибка, Убаши - хан был очень молод. В кавказском походе его унизил де Медем, какой то генерал указывавший хану, тут вопрос самолюбия молодого хана, сбоку еще этот негодный Шеаренг.

Пока подожду, боюсь пока не смогу тягаться с разными инсинуациями. Вы прям уверовали что ваши теории не подлежат критике? Это окончательный вердикт? 1) Это не выборы, большинство тут роли не играет, дураков всегда больше к сожалению. 2) Ну-ну, вас послушать так разные , многочисленные Субэдэи были на выбор в разных местах , и в Хорватии, и в Китае? Тогда почему Субэдэя отзывали с запада когда монголы терпели поражения в Китае? 3) УД - улус Джучи, это раннее, монгольское , сибирское название, ЗО это более позднее тюркское западное название. 4) Так кто же были эти Сянбэй? Разве нельзя ответить без этих всяких вычурных среднеазиатских выкрутасов ? Навроде : вы не разбираетесь в субкладах, язык и днк не связаны, и без этой крупноячеистой сетки и тд , неужели нельзя просто ответить на простой вопрос?

Вы историк, читайте сам, вам с АКБ в тюркское происхождение всех и вся, и хунну в том числе , уж извините , не верю. А свои мантры можете читать своим землякам, они кажется все проглотят

В таком случае какие же из Сянбэй протомонголы? Если всего 4%?

По ССМ хори- туматов подавлял именно какой то дербетский нойон Мерген. На западе многие кыпчаки просто приняли этноним - мангутов.

У тюрков - казахов другая ветвь м - 48 , не монгольская. У ваших алшинов она и есть - кыпчацкая, мы ойраты к этому отношения не имеем, мы с ними разделились в доисторические времена когда и наций еще не было, люди тогда еще в шкурах на мамонтов охотились.

Думаю все гораздо банальнее, вы очень близкородственные народы. Потому каждый и считает Каип хана своим. И все же думаю претензии каракалпаков на черноклобуцкое наследие не с потолка, помнил видно народ своих предков.

Насчет Каип хана читал посты , но так и не понял , их двое было? Тезки как обычно?

Может и напишу, когда больше данных будет. А дыр в ваших теориях хватает. Одни хунну чего стоят, да и про двух Субэдэев еще никто всерьез не брался . Или про то что субклад Сянбэй больше присутствует у тюрков нежели у монгол, самому то не смешно? Да и по УД за вас еще те же татары серьезно не брались , подождите , время идет

Да хотя бы Вовин, или слово Дыбо это окончательный вердикт в науке? Вам так удобнее? Для тюркского глобуса?