Перейти к содержанию

mechenosec

Пользователи
  • Постов

    17051
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    37

Весь контент mechenosec

  1. Не доверяю генетике, как они стали калмаками? Как могли забыть свой род,племя?
  2. Даже РАД заметил что: "...язык ойратов монгольский , но с небольшими отличиями..". Не надо забывать что калмыки из позднего состава ойратов. У нас много потомков восточных монголов, это даже по названиям родов типа - меркит , керяд , чонос и тд , понятно.
  3. Язык халха это современность, а среднемонгольскому почти тыща лет. Чуете разницу? Язык ведь живой организм, он все время менется. Жаргонизмы 70х-80х щас будут смешны. Монгольские ученые , не помню имен, считают его языком тех настоящих найман, у кого собственно монголы и переняли письменность.
  4. Не может быть
  5. Очень уважаю покойного, но при всем уважении , он ошибался, он и средневековых кэрэитов с найманами тянул к тюркам. И ваших аргынов тоже производил от онгутов. Все мы только люди, которые часто ошибаются.
  6. Посмотрите Савромата, он прямым текстом сказал что вспомогательные войска - Тама набирались из местных канглы , кыпчаков и др. Ученому нет смысла врать, он не тюрк и не монгол, он абсолютно нейтрален.
  7. Все логично , кыпчаки пришли на запад гораздо раньше монголов 13в и ойратов 17в , отсюда и такая разница в 2 тыщи лет между тюркским и монгольским м-48. Уверен что палео днк кыпчаков м-48 должен проявиться в Европе или России.
  8. В том то и дело, никто продавать вам ничего не будет. Небольшая часть ваших предков ничего не решает, все решает генеральная линия большинства ваших предков, на языке которых вы и гутарите, да и выглядите вы как воины Котян - хана - половцы.
  9. То что у вас тот же язык что и у кыпчаков 13в абсолютно согласен. У татар(монголов) был все же другой язык - монгольский
  10. За это ставлю вам + . Плевать на рейтинг, возможность свободно выражать свои мысли и мнения важнее
  11. 1) Ну-ну, переводчики это веский аргумент? И заметьте, к киданям как к родичам , у монголов была комплиментарность, в отличии от тех же джурджэней , тюрков и ханьцев. 2) Вы ошибаетесь, я не балдыр, и не Володя , казахи правда меня путали, но это их проблема или ошибка.
  12. Не , не так , к тюркам мы никаким боком, ваши потомки каких то огузов. Мы потомки настоящих найман и кэрэитов, их , оригинальных , вам никто не отдаст.
  13. Знаете ли, ДТС составляли люди, хоть и ученые. У меня подозрение что туда включили много монголизмов. Например корень - Бат у нас крепкий. Смелый- отважный -храбрый у нас - Зорьгта, ( не путать с зюрьгта- сердечный)
  14. У нас это тоже богатырь или герой, имя очень распространенное.
  15. Насчет Боракчин в курсе. Думаю надо еще подождать, может найдется алшинский м-48 у половцев, в раскопах Киевской руси или Венгрии? Надо учитывать что их м-48 очень далек от монгольского(ойратского).
  16. Часть ойрат , да , потомки средн. найман, но не кыпчаков. Кыпчаки это у нас отдельные рода.
  17. Пройдет время , думаю вы поймете что это бред.
  18. У вас не кыпчацкий язык ? Не кыпчацкая внешность? Посмотрите ролик ув проф историка Савромата, он прямо говорит о небольшой монгольской прослойке аристократии ЗО , подвластные тюркские племена приняли от них монгольские этнонимы. Монголов было мало, отсюда и ваш кыпчацкий язык и расовый тип: "... и земля победила кровь, и стали татары точно кыпчаки..."
  19. Согласитесь очень необычное имя для казахского султана? Баатр(Баатыр) это обычное калмыцкое имя , хотя думаю тибетских у нас больше половины.
  20. Да тезок много.
  21. Вы уже скоро этим ретивым тюркским джигитам типа АКБ , и нашу монгольскую историю отдадите
  22. Про ойратов Бухары здесь уже приводили, в 19 в они уже были обычными тюрками - бухарцами, все забыли. Сарт - калмаки другие.
  23. У них даже названия родов звучат по нашему , типа : Шонхор и тд.
  24. К сожалению, или к счастью? Не верю в генетику, уже давно в ней разочаровался. Эта теория обычно приводит к бредовым выводам, это видно даже по современным народам. Кыпчацкие народы вдруг становятся нирунами и тп. Почему то сибирские кыргызы например не утратили свой этноним, они стали фуюйскими и тд, но не калмыками. Если верить Кызласову , то тяншанские и сибирские кыргызы, вообще абсолютно разные народы по происхождению , только тезки, а если верить этим генетикам, то чуть ли не близнецы, вы лучше сравните внешность современных кыргызов и хакасов там , все сразу видно.
×
×
  • Создать...