Перейти к содержанию

mechenosec

Пользователи
  • Постов

    17051
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    37

Весь контент mechenosec

  1. Что это значит? Потомки не только казахов, но и ногайцев ,и др есть, но конечно они уже давно калмыки - ойраты, так же как у вас наши теленгуды,стали казахами
  2. Думаю нет, половцы это те кыпчаки что жили близ Руси, насчёт нойона Гемя бека не согласен, он не был предателем, кыпчаки жили на огромной территории от Монголии до Руси, единого ханства не было, возможно восточные кыпчаки типа Гемябека,и не знали что западные были половцами, не забывайте про феодальные отношения, нируны и дарлекины что сражались на стороне найманов, ойратов, меркитов ,татар и т д ,против Чингисхана тоже предатели ? Тюрки карлуки, уйгуры, кыргызы, которые в составе войск Чингисхана тоже напали на Дэшт и кыпчак, они тоже предатели ? Тогда вопрос ,кого они предали ? Кем был Котян хан для Гемябека ? Он что присягу ему давал ? У меня начинает складываться ощущение, что мы друг друга, никогда не поймем, все таки разница в менталитете, вероятно есть, несмотря на наш общий великий и могучий
  3. Мне кажется ,комплексы, и при чем не у вас одного ? Что ж такого плохого сделали вам монголы ? Что вы даже в фото Алтайских гор увидели негатив ? Типа нет цивилизации
  4. Есть у монголов цивилизация, без камазов, но зато независимая
  5. Не, не так, абсолютное большинство тюрков, и вы в том числе никакого отношения к монголам не имеет, только небольшая часть тюрков например казахов, и то только часть их, и то только по У- хромосоме, это не играет большой роли, обычные тюрки с др У-хром, так ведь у всех тюрков разные днк, так что они особо и не выделяются из общего ряда .причин волноваться никаких нет, просто Великую историю монголов у вас никак не получается объехать, потому и нападаете с разных сторон
  6. Ув Асан Кайгы, у нас на форуме найманы, кереиты относятся к народам неизвестного происхождения, в учебниках они тюркоязычные, что это если не фольк ? Через короткое время школьники прочитавшие эти учебники придут на форум, и другие будут вынуждены опять с ними спорить? Многие казахи утверждают что они прямые потомки монголов ЧХ, но в учебниках ,монголы показаны очень негативно , типа развитие Казахстана и городов было отброшено на сотни лет и т д, странно если бы потомки писали такое про своих предков ,так ? Возможно они и не являются их потомками ? Народ ведь не обманешь, и историков пишущих учебники в том числе, они сами чувствуют что потомки не монголов а тюрков ,не так ?
  7. Боюсь у вас комплексы, историю монголов ,у самих монголов отобрать или своровать все равно не получится, понимаю откуда это у вас, вон ув Писмэйкер, выложил учебники по истории Казахстана, так что теперь не удивляюсь
  8. А кто сказал что халха предки казахов ? Халха в абсолютном большинстве потомки средневековых монголов из улуса Толуя, отступившие из Юань- Китая, а у казахов другая история, часть казахов, думаю немаленькая, потомки монголов улуса Джучи ,с какой стати С3 халха младше чем у казахов? Ваш днк С3 м-48 к примеру алшинов вообще из 14 века,и младше ойратской
  9. Меньшая часть бесспорно, всякие баарины, булагачины и т д, но большая часть конечно нет, а потомок енисейских конечно вправе считать что угодно
  10. Воон оно что? Оказывается керилинцы ?, а наш друг АКБ впаривает нам тут что они кереиты ! Оказывается они сами были писарями? А он стрелки на каракитаев переводил, понятно конечно, при штабе сытнее и безопаснее
  11. Да, у кыргызов тоже много С3 , вроде 1/3 народа? Если не ошибаюсь
  12. Вот это уже другое отношение! Брат станичник, как понял С распространялось из Африки, и азиатской днк С назвать нельзя, оказывается она даже в Европе есть, не говоря уже про Америку и Австралию,я не спец в этом, но как понял три субклада С3- старкластер, м-48, м-407 именно они - азиатские, думаю их даже можно отождествлять с монголами, или точнее с дунху, шивэй, сянби, почему? Потому что массово в % ,они встречаются именно у монголоязычных, если конечно не считать хазарейцев и казахов, эти двое нам статистику портят ,у других народов они есть, но не в таких %
  13. Чимкент, вы любите осуждать чужих предков, ну так и своим тоже давайте оценки, аланов предали за взятку, это вероломство ? Или подлость
  14. Вон оно как, значит убийство беззащитных доверившихся- послов с десятком нукеров охраны, не вероломство ? То то я думаю, почему мы друг друга никак не поймем, разница менталитетов? И справедливости ради этим занимались все, не только монголы,но у вас почему-то претензии исключительно к монголам, фантомные боли? Хорошо, как назовём ваших предков ,продавших друзей и союзников аланов за тряпки и серебро? Прошу не обижаться ведь именно Суворов и вы любите тему про вероломство монголов ,так? Думаю продажа друзей и союзников ,за мзду не только вероломство, но и подлость ,так что, иногда в зеркало надо смотреть
  15. Вы знаете, думаю тогда многое было по другому, государств по большому счёту не было, присяги тоже, военно-патриотического воспитания и т д, люди были верны своему клану, нойону, ушёл твой патрон допустим к Даян хану найманскому значит мы за него, если к Ван хану кереитскому и т д.
  16. Разве убийство доверившихся- послов, в кол-ве нескольких человек ,не вероломство ? При чем этим занимались все, военными хитростями и убийством послов,но обвиняете вы в этом исключительно монголов, почему? Комплексы? Все уже давно позади
  17. Пожалуй, нам друг друга не понять, как бы сказать, у вас свои предки, у меня свои, при всей вашей пропаганде, не собираюсь осуждать своих, вам кажется так, мне по другому, мне вообще кажется что ваши ,не обижайтесь пожалуйста, поступили очень некрасиво ( как последние...) , так и хочется назвать вещи своими именами, но боюсь забанят , вы ведь сами начали обвинять ,не так ? вообщем нехорошо предавать друзей и союзников за мзду ( подарки) ,думаю, они получили по заслугам за продажу союзников .
  18. Возможно конечно, но ...???
  19. Понятно, тут кажется двойные стандарты покатили? Одним можно все ( например убить купцов или послов, потому как шпиены и т д ) ,а для других вероломство? Сказал ведь соболезную
  20. Не, это Ян, перепутал ,то ли с Гурханом Джулуху, то ли с Гурханом Джамуха, думаю вы ошибаетесь, часть кыпчаков, изначально была в монгольском войске, и никого не предавала, иначе откуда они взялись позже среди алтайцев? Тюрки уйгуры и карлуки тоже предатели? Боюсь у вас превратные понятия о феодальных отношениях, там этническая и языковая принадлежность ,особой роли не играли, к кому пошёл нойон глава твоего племени, за того ты и будешь сражаться, как-то так
  21. Ну, тут мы с вами на разных баррикадах, тьфу, на разных сторонах поля на Калке , и не поймем друг друга
×
×
  • Создать...