mechenosec

Есть конечно, хотя бы те же теленгуды, но они вроде не входят в жузы как потомки военнопленных, и заметьте потомки монголов- борджигинов торе тоже не входят

Не говорю что там все фольк, но из-за таких ляпов учебник теряет свою ценность, и самое главное вводит в заблуждение молодое поколение

Возможно, но в учебнике это подаётся как факт ! Миллионы школьников в это поверят, потом будут диссертации по этой теме защищать

А что вы скажете про тюркоязычную письменность найманов и кереитов? Или этноним Керей от реки Керулен?

С этим согласен, были конечно, как подчиненное население, каганаты были всё-таки тюркскими, и не замечал чтобы кто-то из монголов на них претендовал

Щас специально посмотрел, мои предположения подтвердились, и хунну там тюрки, и МИ, и Чингисхан с Хубилаем тюрки, как будто не монголы создали империю и эти улусы, всех в тюрки записали

Понятно. Значит учебник должен быть фольком, ради благих целей ?

Зачем главы? Короткого отрывка достаточно чтобы понять, найманы и кереиты якобы тюрки и у них была тюркоязычная письменность

Читал что Бейбарс был из алшинов-кыпчаков бериш-бурджоглы-бурчевичей, и вроде памятник ему есть у алшинов, по моему народная память это сильный аргумент против версии алчин- татар.а насчёт возраста не спорю.

Никто ведь не спорит за тюркские каганаты, что ваше, то ваше ! Но ведь ваши братья все время лезут в нашу общую с вами историю, из-за вас ,однако ? Если б не ваши днк, то можно было бы послать всю братию, подальше ,со всеми претензиями

Даже смотреть не стал, честно, не интересно, это как раз для вас ,после таких то учебников ,черпайте , " пищу "

Повторюсь, флаг вам в руки, только МИ и Чингисхана оставте в покое, а свою историю забирайте, нам чужого не надо

Вы даже не замечаете, что все споры у вас вокруг Монгольской империи, и с монголами, вели бы вы споры вокруг своих тюркских каганатов ,флаг вам в руки, да только кто про них помнит ? По крайней мере песни как про Чингисхана про них не поют, уверен, никто из монголов к вам бы и не полез ,это добро нам и даром не нужно ,хотя среди этих тюрков наверняка были представители протомонголов- дунху, типа алшинов-кыпчаков, наоборот ведь получается, именно вы все время лезете в историю монголов, вам и свидетельства по языку приводили, что ещё нужно ?

Так ведь про это я вам и написал ,про Великую историю тюрков ,монголов то не было

Вы ,и не знаете ? Не верю ,вы ведь наверно кучу книг прочитали что " настоящие монголы ЧХ были тюрками ,татарами, или на худой конец казахами или азербайджанцами, что ж ,не собираюсь вас разубеждать

Не, как раз я начал сомневаться в теории Асан Кайгы, что вы от монгольских алчин - татар ,вы от кыпчаков ,думаю, не зря же у вас легенды про Бейбарса , но анализы днк про возраст никто не отменял.

Щас понял , я бесчестный ,бессовестный, немилосердный монгол , и к тому же поп

,что сказать ? читайте

По моему вы путаете, монголы во всех Советских и не только, были монголами.

Склонен, верить днк исследованиям ув Асан Кайгы, вроде у вас так ? А наш ойратский м-48 во первых другой ,и обнаружен у узбеков, а по летописям ойраты были у узбеков, и ему 800лет,как-то так .

Честно, не понял

А на каком же мы общаемся ?

Да, м-48 древний, но он у всех разный, ваш из 14 века, наш другой, постарше, не имею ввиду что мы ваши предки, мы разные линии, думаю вы из кыпчаков, от тех дунху что попали к тюркам- кыпчакам ещё до ЧХ, а потом ваши через бутылочное и т д. Вы изначальные тюрки, даже спорить с этим не собираюсь, такая ирония судьбы