mechenosec

Согласен похоже, но возможно тёзки, ихнее сары, то же самое что у нас шарэ, если днк будет похоже, тогда др дело, не обижайтесь, но мне кажется вы слишком большое значение придаете тезкам.

Ну от гапло антропология уж точно не зависит . Хорошо если зависит, то почему у калмыков, как и у других монголов разные С3 около 60 % т е доминируют , побольше чем у вас по крайней мере , а мы не тюрки, и не европеоиды ?

Ну уже щас понятно что хунну были неоднородны, там видать и прототюрки были и протомонголы, а монголами они не могли быть, только прото монголами

Вполне возможно от татар, но нас мало исследовали, вот когда возьмут по родам, а не по племенам, тогда многое станет понятнее, у нас ведь рода - улусы ,туда-сюда тусовались во время междоусобиц и т д, и не только в Калмыкии, но и с Джунгарией ,приходили, уходили

У нас есть хар- монгол, шар-монгол

Понял, извините.

Орхон гол, это ведь всего лишь Орхон - река на калмыцком, гол- река, а ваше усун - река, возможно общеалтайское ? Усун на калмыцком - вода , думаю у халха точно так же,что-то в этой теории есть, алтайской общности языков, прочитал в какой-то теме, у вас медовая- балдай, а ведь похоже как у калмыков ,бал- мёд, балта- медовый, элсн-песок, Элиста- песчаная ,альмн- яблоко ,алмта (Алмата)- яблочный- ая

Натяжка

Откуда у калмыков 90 % евро гапло ? Редкостный бред

Не пойму, когда я писал про 1700 лет? Ну калмыков так тщательно как казахов, да ещё и по родам не исследовали, у нас ещё все впереди. Про 350 лет вы конечно загнули, возможно это возраст одной из веток ? Есть может и подревнее ? А ваши может и ещё младше ? Иначе как получается, калмыки в России больше 400 лет а гапло у нас 350 лет, это кто же нас так ощастливил ? Вы что ли ? ,а если у вас совсем другой N1c ? да ещё и младше чем у нас ? Пример ведь есть с вашими алшинами, другой м-48 ,и к тому же младше

Ну вот, а вы их считаете европейцами

О чём и говорю, у ойратов то же самое, на протяжении веков разные вливания, конечно респект кыргызам что они сохранили древний этноним в отличии от нас, принявших чуждый этноним, калмык , который даже не переводится с калмыцкого, но у них вливаний было не меньше, потому может не верно отождествлять разные составы кыргызов как один народ ?

А это зачем? Кылышбая тяжело заподозрить в симпатиях к монголам, скорее он очень дотошный, как следователь , и более менее объективный ,хотя вижу, тоже не прочь стибрить наших кереитов

С хунну попали?

А как же РАД? "Кереиты род монголов, их язык и обычаи подобны.." ув Ермолаев ведь приводил список племён кереитов, там тюркским и близко не пахнет, да и не переводится этноним кереит с тюркских никак, также как и найман ,да и гапло обоих племён у казахов ,ведь явно дальневосточные ? Или они не потомки тех ? Их днк ведь явно ближе к монголоязычным чем к тюркам, хоть и разные субклады

Думаю, люди ошибаются что кыргызы- хиргисы это один и тот же народ, мне этот момент напоминает историю ойратов, были ведь три состава ойратов 1) ранние 2) средние 3) поздние . Давайте вспомним ,1) древние ,ранние кыргызы , те что уничтожили уйгурский каганат в 9 веке , - рыжие и в наколках, глаза светлые ( вживую видел кыргызов, совсем не рыжие, практически ничем не отличаются от калмыков, на форуме видел маски кыргызов, они правда монголоидные, но все таки рыжеволосые) 2) енисейские, про них уже не говорят что рыжие, т е другой народ, помешанный. 3) тяншанские, живут очень далеко от исторических, т е третий народ ?

Да, читал ойратский м-48 нашли у узбеков и беришей, и он старше чем алшинский м-48 ,этот прискорбный факт не даёт покоя ув Чимкенту,вон он как разволновался, хочет нас омолодить, понимаю его

Понятно, всегда думал что кыргызы сделали быстрый рейд в Монголию из Сибири чтобы разгромить Уйгурский каганат, и вернулись обратно, и те древние сибирские были рыжими, а енисейские уже смешанные с монголами

Таншихай кто ?

Что-то вы меня совсем запутали, табгачи разве не часть сянби? Сянби - монголы? Таншихай кто был ?

Из-за чего так? Из-за кыргызов принявших участие в этногенезе монголов, алтайцев, тувинцев,хакасов ? Там ещё непонятно какие кыргызы были, то ли древние сибирские, то ли более поздние которых щас зовут енисейскими т е из 17-18 века? Тяншанские вроде далековато жили, и вообще кыргызы ведь в Монголии не жили? Уйгуры древние жили, опять же не современные а предки тувинцев, так ?

Если не ошибаюсь, исторические урянхаты были то ли нируны, то ли дарлекины? Позже этноним вероятно перешёл к соседям

Тут ты не прав, как раз метисы могут выбрать любую нацию, потому как имеют отношение к обоим, главное самосознание, а днк и т д все это ерунда.

Монголы разные бывают внешне, есть и более европеоидные, тем более в наше время !

Дв, далеко, но когда понадобилось, добрались до вас