Перейти к содержанию

mechenosec

Пользователи
  • Постов

    17051
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    37

Весь контент mechenosec

  1. Начинает возникать ещё больше смутных подозрений, которые могут не понравится кыргызам включая нашего ув админа, а почему у них европейская R1a ?
  2. А ведь мой друг Уйгур ,был прав в какой-то степени, так ?
  3. Дозвонился, так и знал , не знает, село Кюхта, торгуд, они нас бузавов всегда критикуют типа мы обрусели, свой язык забыли, но зато свой род, практически все бузавы знают
  4. Специально у него спрошу, хотя астраханские калмыки лично у меня вызывают скепсис, не все конечно, часто племя знают, род нет ,попробую позвонить прям щас
  5. Очень много, пусть вас не обманывает малая численность калмыков, но кереиты есть не только у торгудов, у хошеутов и бузавов их тоже полно.
  6. Теперь что-то проясняется, ну в общем ,примерно это я и думал
  7. Вспомнил, да он кичился, я ему популярно объяснил, что Чингисхана ещё не нашли ,а таких как он потомков везде дохрена, и многие вообще не монголы, тогда он сказал, я это просто, вообще, мне так сказали и т д, замямлил вобщем
  8. Когда я про него написал? Нет он заволжский торгуд ,я про них читал что они торгудированные хошеуты, но он это в штыки встречает
  9. Всё-таки у меня впечатление что древние кыргызы, европейцы! Это их описание из каких годов? Возможно потомки каких-либо германских племён ,типа готов, вандалов или викингов ,осколков ,оказавшихся на востоке ?
  10. Мне не нравится что у калмыков брали по племенам, а не по родам, у нас ведь что ни племя то сборная, у бузавов вообще атас, сборная из дербетов, торгудов, хошеутов и зюнгар,если ещё и мангытов- ногайцев не считать
  11. Прошу не обижаться, но впечатление что это три разных народа, 1) древние, 2) енисейские , 3) тяншанские, с одним этнонимом кыргыз ,причём последние двое, если не расово, то внешне отличаются от древних. На южных европеоидов первые точно не похожи.
  12. Ув Руст, что-то с этими древними кыргызами есть, врядли древние китайцы врали, зачем? А про енисейских уже такое не пишут, про внешность, пишут что злые были, Иренак и т д, а про внешность ничего ,значит уже другие были
  13. Совпадения типа хэрэ могут быть, а у башкиров ворон должен быть карга, как и у других тюрков, не так ?
  14. Наверно мы викинги ? Только ноги кривые, это из-за долгого сидения за веслами ?
  15. Ну часть вероятно попала к монголам, рядом ведь были.
  16. +100 ,выглядит очень логично
  17. Что интересно ,золотой род и у тюрков и монголов звучит одинаково, у манджур отличается, а как же алтайская семья ?
  18. Я именно об этом, это как три состава ойратов, состав менялся а видать какая-то часть ,вероятно крупная, передавала этноним новым вхожденцам, думаю это со многими народами происходило, с монголами в Ср Азии к примеру, географически да, кыргызы как были енисейскими сибиряками так ими и оставались, но это был уже другой народ. Но его крупная часть, как понял мундузы, сохранились, но изменились даже расово.
  19. Ну вот, даже имя такое есть ! Да и род Айсинь-ГИОРЕ ,а вы на нашего Писмэйкера обижаетесь
  20. Про енисейских ведь не говорили как про древних: рыжие волосы, глаза как кристаллы, в наколках, не могли ведь не заметить? Значит народ уже внешне другой, так ?
×
×
  • Создать...