mechenosec

У алтайцев бесспорно, у манджур С3 нет почти, у тунгусов да есть, но их м-48 ,опять же отличный и от ойратов и от алшинов

+100

Не ,монголы а потом уже оолд и т д.

Во во, я именно об этом

Не от монгол а просто схожие с монголами,например у алшинов м-48,схожий с ойратами, но со своим каким то отличием ,думаю кыпчакским .

Не верю, чё то слишком дохрена их чтобы от одного поволжца расплодится.

То есть у кыпчаков были гапло схожие с монголами ? Тогда вообще всё шоколадно получается

Тогда роду Кылышбая всего 300 лет ? Не смешите, и как калмыцкому может быть 300 лет ? Если мы уже больше 400 лет здесь живём, кто его нам мог занести ?

Боюсь необьективны именно вы, живущие в Синзяне и Монголии ойраты, не зовут себя калмыками, а зовутся именно монголами

С чего взяли что наш N похож на Кылышбая и поволжских народов ?

Вот это то и непонятно, большое количество у казахов сходных у-днк с монголоязычными а язык другой, логики тут нет, что-то здесь не так,мало исследовали ? При дальнейших исследованиях возможно вылезут больше днк сходных с другими тюрками типа J, R и т д ? Да и возможно что у части кыпчаков были С3 сходные с монголами?

Те кто хорошо владеют калмыцким, не имеют проблем в общении с халха и бурятами, есть только минимальные отличия , а старики ойраты в Синзяне и Монголии так вообще говорят на чисто калмыцком, знакомые бывшие там мне говорили

+100,язык это главное ,также язык это одно из составляющих общей культуры,+ разные другие составляющие ,типа еды, узоров как писал ув Руст. К сожалению только вы ув Кылышбай и ув Руст меня поняли, жаль плюсы у меня закончились, остальные вместо того чтобы спокойно ,вдумчиво принять объективную правду ,встречают в штыки, мало того, некоторые типа Суворова и АКБ вообще нагло пытаются записать монголов и Чингисхана в тюрки ,в том числе и недоказанных найманов и др

+100

Кстати этнонимы тёзки у Мунгулистана полно, Афганистан, Пакистан, Туркменистан, Узбекистан, Дагестан, улус ведь это неправильно страну называть, правильно будет стан или эль, остаётся узнать кем был ЧХ узбеком или пакистанцем ? По этнониму то по Суворову подходит

Все с вами понятно, вместе с " аналитикой" вашего АКБ ,честно? Неинтересно с вами вести дискуссию,с АКБ про "Мунгулистан" общайтесь

Не кидайтесь в нас какашками, где я делал упор что ЧХ калмык? Мы то калмыками стали во второй половине 18 века, про казахов я имел ввиду что по всем показателям кроме мутной днк они кыпчаки, язык например, и если мои деды и прадеды донские казаки, это не мешает мне быть ойратом и монголом.

Думаю это неправильно ,казахи как и любая другая нация складывалась из разных составляющих, из небольшого числа ойратов- теленгутов в том числе оказывается, боюсь волжские ойраты - калмыки, будут очень далеки от вас во всем, не стоит отказываться от своей нации из-за далекого прадеда, он стал казахом ,значит и вам не стоит ему перечить, уверен калмыкам из родов мангыт, хаскуд, хапчин, орсуд, шеркеш и т д не придёт в голову учить другие языки и тем более менять нацию отца ,очень приятно было услышать казаха- теленгуда

Мендэ ,брат , у нас тоже есть теленгуты ,по крови конечно же нет, не кыпчак ,как и другие казахи ,но ведь я имел ввиду язык, религию, культуру, это ведь главное? А щас ты казах ойратского происхождения, у нас тоже есть рода хаскуд ( казахи) мангыт ( татары) ,но они уже калмыки, не меньшие и не хуже остальных, про это и говорю ,главное не кто твои предки ,а кто именно ты сам.

Вообще бред , не ожидал такого бреда от вас , за что на казахов то обижаться ? Не нравиться что ваш земляк Суворов все время кидается какашками в калмыков, это да есть, хотя сам не является казахом, не пойму, хочет быть святее Папы Римского ? То есть быть более казахом чем сами казахи ? Выслуживается ? Какие могут быть обиды на казахов ? Наоборот ,у вас ведь всякие Мын Бала и книги про Актабан ,у нас то наоборот и нет ничего про вас ,то то наша молодежь не может понять ,почему эти казахи и кыргызы нас не любят, вроде похожи внешне, большинству то история по барабану ,да и уничтожили Джунгарию всё-таки Цины, вообще надоело доказывать прописные истины

Да нет по языку монголов все ясно, конечно там были тюрки ,но извините пожалуйста ,на вторых ролях , вот с генетикой проблемы ,почему у большинства казахов гапло похожи с монголами ,а язык другой ? Не могли же жёны их ассимилировать, значит ,либо мало исследовали ,либо генетика ещё не точна ,не развилась .

Ну да, Чингисхан ввёл, но вы ведь более великий чем он ? Потому надо убрать, а термин монгол и раньше упоминался, не пойму вы с таким апломбом позволяете себе всякие утверждения, вы профессор ?

Если бы Цины не мешались ,то неизвестно чем бы кончилось ,это не была война ( драка ) один на один, так что не будем

Ну-ну ! Флаг вам в руки ,убирайте, исследуйте

Имел ввиду культуру, религию язык, по большому счёту вы продолжатели именно кыпчакской-тюркской культуры ,это просто надо честно признать ,а не записывать монголов в тюрки ,как это пытается делать АКБ, а генетика да, вызывает сомнения , все равно не могли большинство перейти на язык меньшинства ,а у казахов ведь именно такой фантастический вариант получается если судить по вашим гапло , значит что то там не то . При всем уважении к Асан Кайгы .