mechenosec

Мн.окончание - С , это ведь чисто монгольское явление, у тюрков ведь нет такого, у вас - лар, лер.

У нас как понял потомки первых ойратов - Баргу - буряты (багуды), а так отдельно есть - Баргас.

Доказать хоть что либо,нашему кыпчацкому другу невозможно. Так, для примера, для сказителя эпоса Джангар - джангарЧИ.

Вы еще ДТС как "доказательство" приведите, в него чего только наши российские ученые не напихали, и кучу монголизмов в том числе

Не знаю, но по их окончанию-Т, и принадлежности к дарлекин легко догадаться об их происхождении, у нас этот род называется - Урянхус, окончание - С ,тоже явное, характерное для монголоязычных, не для тюрков.

Кто автор догадаться несложно, явная, прозрачная подгонка. Чингисхана еще не нашли, а уже его субклад определили...

Надеюсь хоть щас вы начали прозревать? Больше не будете упираться? Разница между монголами и тюрками -туранидами налицо

Если у совр монголов такого субклада мало? Но он есть у кыпчаков, и обнаружен у сянби, то что из этого следует? Сянби не протомонголы? Это прототюрки(кыпчаки)?

Вы читаете только себя любимого, вам ведь ув админ приводил ссылки на то что Монголия была поделена между борджигинами, и это были 15-16вв. Разница в написании легко обьяснима диалектами, Монголия огромна, даже несмотря на то что ее территория сильно урезана в совр время, самая большая страна Европы Франция два раза уместиться

Вы все буквально понимаете, это ведь указ для тех кто забыл свои рода, но все забыть конечно никак не могли , это ведь от родителей и стариков передается.

В Японии на суше монголы тоже проиграли, часть вроде все же высадилась, даже город какой то захватили, но потерпели поражение. Да и китайским летописцам на мой взгляд нельзя доверять в цифрах. Если читали Гумилева то наверняка заметили что в Китае еще до Н.Э сражались стотысячные армии? Как это было возможно в то время? Ответ один - преувеличение. Вот так и с флотом Хубилая, 140 тысячная армия? Это что за флот должен был ее переправлять? Оверлорд 13в что ли?

Вы можете приводить что угодно, но утверждение РАД, то что - Кэрэиты были монголами ничем не перебить. Не надо путать их с тюркскими тезками - Кереями.

Вы не согласны с мнением своих коллег? Ведь ученые говорят о том что - Сянби это протомонголы, но ведь субклад С3 сянбийцев обнаружен именно у кыпчаков, у нашего ув Руста к примеру, отсюда логический вывод - гапла С3 м-217 присуща не только средн.монголам но и кыпчакам, то есть кыпчацким народам, и казахам в том числе. То есть протомонголы (сянби) приняли участие в формировании тюркских народов и кыпчаков в том числе. Понимаете?

Как понял отсутствие чувства стыда у юристов это чисто - профессиональное.Нормальному человеку было бы совестно цепляться за славу чужих предков, и отказываться от своих. Сартаулы - кыпчаки народ с великой культурой, великие воины, они проиграли монголам кампанию 13в, но в долгосрочной перспективе выиграли войну, отказываться от них, своих настоящих предков, недостойно,это позор

Вы все понимаете как кыпчак, зачем вам борджигины? Их конечно ни у кого кроме монголов не было, и быть не могло у тюрков, армян, грузин и тд.

Борджигины изначально потомки Бодончара по ССМ. У вас то с какой стати должна быть память о них? Ваши - Торе быстро тюркизировались, у остальных естественно память была о тюркских предках. У монголов борджигины были даже в 15-16вв.

Какие там еще аргументы нужны? И так всем понятно что за народы приняли монгольские этнонимы.

1) Большинство ученых считают монголов лишь небольшой прослойкой войска и знати в ЗО, поэтому ваша генеральная линия предков известна любому адекватному юзеру, это тюрки, в основном - кыпчаки, хотя конечно и огузы и другие народы были. 2) Тут я с ув Рустом не согласен, ибо:"...кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны..."

Вы потому и хотите сделать монголов с тюрками одним народом, ради примазывания к Чингисхану, в душе то ведь наверняка понимаете что являетесь природным кыпчаком, хоть как ни называйтесь...

От того что ойраты щас зовутся калмыками, меньшими монголами они от этого не станут. Также как и современным кыпчакам никогда не стать монголами или их потомками. Халва это у вас, у меня голая правда

Мне уже давно не интересен этот бред, уже и дарлекинов в тюрки определили...

Дак потому что приходиться отдуваться чуть ли не за всех монголов в баталиях с вами кыпчаками, в отличии от других я не верю в оригинальность происхождения монгольских этнонимов и племен у вас, как и в ваши притянутые этимологии.

Это не халва а слова РАД- Кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны, да и возраст ваших кереев из 14-15вв, к монголам-кэрэитам 13в никакого отношения не имеют, то есть тезки,да и то неполные.

Нести бред вместе с Зэйком можете сколько угодно,да и адептов у вас хватает. Вот только дарлекин-монголы урянхаты из-за этого тюрками не станут, как и кэрэиты. Их монгольский язык известен по словарям, так что переводить их этнонимы с тюркского бессмысленно