mechenosec

Всё просто, у каждого народа своя история, знаковые имена для Отрара- Угэдэй и Чагадай ,ничего для русичей не значили. Советские учебнике о 13 веке именно о нашествии Батыя, который для Отрарцев был пустым звуком. А его столица была совсем рядом с Калмыкией, развалины вроде нашли в селе Селитренном кажется

К сожалению у меня не открылось, но смысл понял. Эта история до сих пор многим не дает покоя , я один из них .Если допустим для монголов или казахов, да и для историков всего мира знаковая фигура 13 века это Чингисхан, то для Руси-России он таковым не является. К западному походу он уже давно успокоился. Знаковая фигура для России это Батый, это я ещё со школьных учебников помню, специально пишу Батый , в России он известен именно как Батый, хотя это не его настоящее имя. Если щас читают мои российские земляки, то могу их разочаровать ,Батый ещё как терпел поражения, если он был непобедимым для Руси ,то не был таким в других местах, он не смог сам взять маленький городок Козельск, Брно, Оломоуц, не смог покорить горцев Кавказа ,поражение на Тереке от иранских монголов, знаю что он воевал с джурджэнями, и там возможно что-то было? Возможно вы знаете? Но думаю россияне должны знать правду, если Русь не смогла его победить, это ни о чём не говорит, подтекст я понимаю. Думаю он был не полководцем а больше политиком ( отравил Гуюка), интересно ваше мнение?

Я вам про Фому... Аутосомы (ближнее родство) у казахов примерно одинаковы ,как и уйгуров и вы близки между собой. У-хромосомы это дальнее родство, символическое по отцу, это уже устаревает, просто азиаты по старинке всё по отцу меряют, хотя этот мифический предок жил тыщу лет назад, а материнский живот что тебя родил, вот он рядом ,и двоюродные, троюродные братья по этому женскому животу рядом, и одни из них для вас это именно уйгуры.

Ого сколько написали! Чтобы схему аутосом понять необязательно быть профессором, там ведь чётко видно всё по цветам, и да я оседлый ,не кочевник, мои предки были кочевники ,не я , также как и у ув Идикута, и у вас . Бараном я никого не называю, это только один раз, и то как ответная мера

Великолепные доказательства ув Руст, только думаю что всё бесполезно, думаю даже если бы вы привели за руку живых Джучи или Чагадая, оппоненты сказали бы что это не они ,потому что на казахском не говорят

У РАД наверное по традиции ,типа страна монголов Могулистан, казахов-Казахстан и т д, да и заметил что у него все тюрки, включая тибетцев и джурджэней.

Да понял я всё, просто хочу задать вам другое направление , чтобы вы"ширше" мыслили, а то уперлись в тупик Хетагуров-Текстон , есть "стан" нет ли его, какая разница? Самое главное Онон, Керулен, Буйр-нуур, Орхон, Селенга, Кем-кемджиут и т д, попробуйте отыскать эти термины где-нибудь кроме Монголии, да чтобы они примерно в одном регионе были, одиночные совпадения не в счёт.

, да помню про Малая земля

С РАД,ом думаю всё просто объясняется. К примеру у него все более менее узкоглазые народы были тюрками, это и монголы, тибетцы, и джурджэни. Заметил что на мусульманском востоке многие страны оканчиваются на " стан" Кыргызстан, Казахстан, Пакистан, Афганистан, Узбекистан,Туркменистан, это общая идентичность вашего региона, естественно что для РАД ,страна монголов была Могулистан.

Понятно что писал не он лично, но его наверняка ставили в известность, о чём будет " его " труд, наверное правки, указания он вносил, и самое главное он писал именно об территории Казахстана, об народах издревле населявших её. Он прекрасно понимает что казахи наследники именно тюркских каганатов, потому как тюрки в своей основе. Конечно он мог мимолетно упомянуть и монгольский каганат, но он то прекрасно понимает что тюрки не играли в нем первую скрипку, это не главное ,да и просто мгновение в истории казахов, он ведь сам писал что не надо Чингисхана называть казахом, за что уважаю его. Насчёт диктатора соглашусь, но на постсоветском пространстве по другому и не бывает, Казахстан не исключение, думаю эта традиция крепко сидит у наших народов в менталитете, ещё со времён ЗО.

Думаю в команде президента не дураки сидят, а думающие на пару шагов вперёд остальных, люди, считаю они всё правильно делают.

Он мудрый человек, мелочам не придаёт значения, а следует именно генеральной линии преемственности, уверен ,хочет своему народу только добра и процветания

Короче остаётся одно это- Глобальный анти - тюркский заговор в котором участвует весь мир, арабы, персы, русские а также их переводчики, включая англоязычных, остаётся вся надежда на казахский перевод, уверен там будет всё как надо для вас

Загляните в тему аутосомы, вы уйгуры с казахами и кыргызами - близнецы. Признаюсь что меня самого Кылышбай в легкий ногдаун отправил, когда я увидел что тувинцы и алтайцы нам ойратам по аутосомам ближе чем халха-монголы, но сомнения остались, может схема неточная?

Нуу, друг ,зря вы своего деда выставили, он не то что на казаха , он и на чистого калмыка похож, даже не на метиса, вы его серьёзно европеоидом считаете?

Нурсултан Абишевич вызывает настоящее , неподдельное уважение, он всё понимает ,наверняка ему историки дают полный расклад, он ни разу не упомянул Чингисхана и монгольское наследие, за что ему полный респект, он не хочет претендовать на чужое, ложное наследие, которое занимает в истории казахской нации минимальные % , он соблюдает главную, генеральную линию преемственности, историю тюркских каганатов, за что ему отдельный респект. Жаль что многие казахские юзеры не следуют логической линии, а пытаются монголов 13 века превратить в тюрков и извратить историю ...

Забавно, когда ув Писмэйкер выложил , то думал что именно на фото 2 и есть калмык

Да, повеселили, спасибо , вы словарям сильно то не доверяйте, дело в том что сайн и сайхан у халха, это разные слова по смыслу, это аналог калмыцкого( ойратского), сян- сяяхн , ну мне это понятно без словарей вам нет ,ээдже может быть и мамой и бабушкой по отцу , бабушка по матери у нас наhц- ээдже. Короче- на калмыцком : О сян эке мини, это просто: О хорошая мать моя, без всяких вторых смыслов, при чём слово в слово, уверен что у халха примерно также. Этих свидетельств куча, но я понял что доказать ничего невозможно, начинаются предложения типа- " комплексного подхода" , киданьских писцов и т д. У меня складывается впечатление что оппоненты слепы и глухи? Знаю что с вашего языка всё переводиться ,типа: Мын кол- тыща рук . Но думаю хватит уже , лично я умываю руки

Про Ж - З ,это не моя абракадабра, это буквальные слова Рассадина.

Ну значит мы калмыки похожи на манджуров и каракитайцев, хотя странно ,видел здесь манджур и китайцев в жизни, вроде они отличаются от нас, возможно я видел другие типы китайцев? Издалека вроде похожи были, ближе подойдешь ,сразу всё понятно по лицу. Ну значит у них есть такие ойратские типажи.

Все трое похожи на калмыков, ну такие типы ,как понял и у казахов и халха есть.

Полностью согласен , но это ведь казах или халха и есть, а не калмык

Ясно, а я его слова всерьёз воспринял