mechenosec

Прочитайте ещё раз и вдумайтесь про кого он написал эти слова- язык, обычаи и манеры их были близки друг другу? Я вам подскажу про степные монголоязычные племена как-то- Джаджират, тайчиуд, татар, меркит, найман, кереит, чонос, мангут и т д, которые вели бесконечную войну и вражду друг с другом за пастбища, и которых сумел объединить Чингисхан, про их язык и обычаи осталось много словарей и свидетельств. Читаем далее: ..а НЫНЕ дошло до того что монголами НАЗЫВАЮТ народы Хитая,джурджэ, уйгуров, кыпчаков, туркмен, карлуков и таджиков -то есть вообще всех немонголов говорящих на разных языках

Вот-вот, это из той же оперы что и монголы были тюрками

Ну а так вроде всё логично- два базовых компонента для монголов - 1) Монголо-манджурский. 2) Сибирский. +. Немного китайского.

То есть монголы увеличили европеоидность?

Да это же много раз здесь выкладывалось, просто как понял такие неудобные вещи для вашей теории вы предпочитаете не замечать, как и мукадимат или Гандзакеци.

" Щас многие народы считают полезным для себя именоваться монголами и тазики и туркмены.."

Врядли ойраты в то время знали русский, они в Китае его до сих не знают. В отличии от местных кыпчаков.

Посланий разным владыкам было много, были и на тюркском языке, не забывайте что большая часть населения ЗО были кыпчаками. Давайте вспомним что племя дурут из тюрков, а токсаба из татар, возможно эти токсаба были из монголоязычных татар. Далее, Ярослав прибыл с Темуром в Каракорум в 1240 х, а вторжение в Дэшт было в 1219 г, по вашему никто из кыпчаков за 20 лет не выучил монгольский язык?

У РАД даже таджики - монголы, а сами монголы - тюрки. Чего тут непонятного? Сохранились много монгольских словарей ,береста из ЗО. Или предложение про ойратов- язык ойратов монгольский но с небольшим отличием, на самом деле всё тут яснее ясного.

Но ведь там написано что это именно халха, да и в зап Монголии ойраты врядли составляют большинство, халха на западе все равно больше, и самое главное все монголы в принципе однородны и родственны, возможно только буряты были омонголенными тюрками, и то не все, часть из них наши бывшие зюнгары.

ДНК калмыков очень похоже на тунгусо-манджурское, да и днк халха тоже.

Тоже про доспехи думал, но ведь летописцы врядли ошибались, значит дрались на улицах на ножах из-за тесноты. Этот эпизод был в рейде Джэбэ и Субэдэя.

Обычный бред от строителей древнего Рима и египетских пирамид, с языком тех монголов что делать будете? Раз вы говорите на тюркском- кыпчакском,то и те монголы были тюрками- кыпчаками? Удивляюсь как люди могут верить в такое?

Посмотрите мой комментарий в монгольском днк-проекте, там калмык и халх практически идентичны, ну значит халха и калмыки из Тибета.

Может смотря какая теснота была в ближнем бою? Читал про город ,кажется Шемаха? Там монголы и жители резались на ножах в уличном бою, из-за тесноты , учитывая длину мусульманских кинжалов и монгольских ножей, они были неплохой альтернативой булаве в уличной свалке?

Всех празднующих с праздником НАУРУЗ!

Самое главное смысл тот же- Великий, у нас нет Гэсэр, есть Джангар. Где то читал что калмыцкий очень архаичный язык , давно ушли от других монголов и он не развивался, был как на острове среди других народов , застыл в своём средневековье.

Что такое Могулистан ,примерно представляю, его можно было назвать Уйгуристаном , конечно он был намного меньше Джунгарии, т е помещался на её будущей территории, а про Могулию нет, не знаю.

Да ради бога, знаем , не слепые, заметил что говором и внешне русские из Элисты больше общего имеют со ставропольчанами и ростовчанами, чем с жителями например Ульяновской и нижегородской областей, у наших есть что-то от хохлов, да и фамилий подходящих хватает типа Горобченко, Харечко и т д.

Ики, ик, на калмыцком великий, большой, понятно что и языки меняются, да и записывали слова монголов представители других народов, тех же тюрков-уйгуров, персов, армян, арабов, скорее всего они искажали слова.

Великолепно! Что и требовалось доказать , Синзянский калмык и Халх-монгол практически идентичны, два главных компонента это Монголо-манджурский, что легко объяснить общим Шивэй-сянбийским происхождением , + Сибирский ,что тоже легко объяснить - Сибирь и Монголия это почти один регион, + китайский, странно если бы не было северо-китайского компонента, за столетия сколько там монголов сгинуло и растворилось, это пост специально для АКБ ,чтобы он не выдумывал что калмыки-ойраты бывшие тюрки, оказывается мы близнецы братья с халха

Тут разные ситуации , не знаю родственны ли якуты и узбеки между собой, если взять расовый тип, то якуты ближе к нам монголам ( я не отделяю халха от калмыков) думаю, чем к узбекам и казахам. Думаю все славяне родственны друг другу по крови ,языку и расе. Та же ситуация с разными монголами ,мы близки по крови, языку и внешне ,то есть примерно однородны. А вот у тюрков всё сложнее, вы ведь сами привели яркий пример Якуты и Узбеки, их связывает только язык.

Надеюсь вы начали догадываться что у вас это монголизм? Он пришёл к вам от русских

Почему таких типичных колоритных казахов не выкладываете в антропологии казахов? Специально выбираете самых монголоидных ?

Согласен, с текстом по русски , но только по тюркски ничего не понял ,не все же тюрки ведь на форуме