mechenosec

Да, тоже заметил что захчины и бузавы сформировались схожим образом, только земляк не знает что зюнгары скорее всего самые многочисленные среди бузавов, их на Дон привел Баахан- тайши которого торгудские нойоны прижимали как пришельца, а он хотел служить белому хану ( царю), они как и меркиты и кереиты жили во всех калмыцких станицах, в отличии от других родов, которые были не везде, например хошеуты отмечены кажется в шести.

Кстати, не знаю днк шеркешей, но почему гапла многих алшинов это С3? Конечно она не идентична монголам, но всё же это С3 , которая у монголоязычных самая распространенная ,и практически отсутствует у европеоидов, с этим ,и с этими портретами как быть?

Возможно тюрки изначально были разными? Хотя даже европеоидность - Сельджуков у меня вызывает сомнения, остались ведь их изображения , и как быть со штурмом тюрками Тбилиси? Когда жители выставили карикатурный портрет их кагана в виде дыни ? Это не правильные тюрки были? Может их узкоглазый каган был монголом на самом деле?

Только ограниченный человек не видит словарей, языка, тех монголов, и да кыргызы хоть и тюрки ,но братский народ монголам, как и казахи, хотя внешне и отличаются, даже тип кочевания у нас был похож, в отличии от других кочевников, например - бедуинов, туркмен и тибетцев.

Оскорблять начали именно вы, воруя историю монголов, только делаете это хитро ,думая что другие этого не видят, прячась за изощрённым словоблудием. К вашему сведению у кочевников практически не было городов ,где бы вы не учились, ваш уровень образования ,любой увидит, он к сожалению очень невысок, учиться можно по разному, ваше знание английского ни о чём, это не говорит о вашем знании истории, в которой вы полный профан, мало ли гастарбайтеров в той же Америке которые знают английский лучше вас?

Что-то в этом есть, тюркЮТ, АшинАС- Чонос?

Неужели не поняли кто снимает негативные фильмы про ойратов? Многие, потому что Джунгарии уже нет, про других то ,например про Китай такого нет. Даже наши братья халха сняли фильм - Княгиня Мандхай в конце 80х , помню его премьеру в Элисте, сначала все хлопали, кричали убирай перевод, и так всё понятно,а в конце все молча покидали зал, понурыми и злыми, очень " колоритными " там показали ойратов.

Я ведь вам про основные базовые слова которые не перенимаются писал, про числительные , мама, папа, которые у нас монголов с тюрками и манджурами резко отличаются, а так общих слов у нас с вами много. Их записали в ДТС только потому что они записаны на древнетюркских стеллах, а у монголов и манджур этих свидетельств не было, хотя эти слова у них наверняка были. Например слово - Кун, Хун, Кюн - человек , люди, почему то оказалось в ДТС, хотя у современных тюрков это слово кажется обозначает не людей а - солнце .

Да, Болдыревых однофамильцев даже среди калмыков хватает.

Хонгор - алый лев, у калмыков это как Илья Муромец у русских, у молодёжи больше национальных имён.

Не пойму вашу озабоченность казахами-алшинами, вы то ведь русский. Ну тогда задайте себе вопрос, почему у ваших любимцев алшинов гапла м-48? Признаюсь сам себе не раз этот вопрос задавал. Эта гапла ведь у тюрков практически не встречается. Зато её полно у ойратов, халха-монголов, и тунгусо-манджур, согласен с вами, они потомки скифов, но по женской линии, а по мужской ,их предки были монголы,ещё точнее алчин-татары.

Это не джурджэнин.

Насчёт этого м -407 , интересно, у калмыков он ведь тоже есть, и не в малом количестве, у дербетов кажись до 20%, а у каких народов он ещё есть? У узбеков есть?

Они вероятно были делегатами от оппозиции? То есть от султана Мухаммада? С другими делегатами общались через переводчиков? Не, наверное я слишком наивен? Конечно все они между собой общались исключительно на кыпчакском, то есть на казахском?

Понятно

Цаатн у нас это торгуды в основном, но есть и среди бузавов.

Да, в процентном отношении гапла N у тюрков практически не встречается,в отличии от монголов, у меня вообще подозрение что якуты это отуреченные монголы, они и внешне на нас больше похожи чем на тюрков, и у них много монгольских слов.

Почему не упоминать? Потому что для вас так удобнее? Убрать подальше прямые доказательства, антротип того карагандинца? А вот про старкластер Нурхаци и других как раз можно не упоминать, мало ли где монголов не носило? Насчёт туранидных монголов есть очень точное определение современника: "... и стали татары точно кыпчаки...", то есть превратились в половцев, и заговорили на кыпчакском. Казахи конечно не народ Чингисхана, он с ними даже общаться бы не смог, ибо кроме монгольского не знал других языков.

Да, мягкого знака у узбеков точно нет, Соль они говорят -Сол , калмыцкое имя - Хонгор, по русски уменьшительное - Хонька, - Хонка

Да, забавно что Болдырев это русская фамилия, у нас это калмыцкая фамилия , кроме калмыков , ещё вроде хакасы так метисов называют, у них это - Бельтиры кажется? Ну вот такие и бывают метисы во втором поколении, как на этом фото , знаю что если не сказать что их дед калмык, то и не узнают, просто удивляются необычной фамилии.

Пожалуй вы меня не поняли, я полностью с вами согласен, Конраты не Хонгираты, а люди разного происхождения ,принявшие имя монгольского нойона из хонгиратов, управлявшего ими.

По вашему получается можно - мягко, аккуратно ,вежливо , оскорблять? Вы же именно так делаете .

Вы пытаетесь украсть прошлое монголов, что это если не хамство, наглость и оскорбление?

Так и есть , конечно не все , но очень многие тюрки Ср Азии не восприминимают прямые доказательства языка ,расы тех средневековых монголов, как вас можно назвать ? Недалёкими, ограниченными? Это пожалуй самые мягкие выражения,которые можно применить. Только профессиональные историки форума придерживаются логичных взглядов, за что им респект.

Где вы увидели шовинизм? Наоборот именно от тюрков в основном вижу шовинизм в отношении монголов, типа настоящие монголы ЧХ это мы тюрки Ср Азии, и якобы язык тех монголов был тюркским и т д, а вы современные монголы типа с луны свалились,и вообще ни при чём. Это не оскорбление и шовинизм?