mechenosec

Да, Болдыревых однофамильцев даже среди калмыков хватает.

Хонгор - алый лев, у калмыков это как Илья Муромец у русских, у молодёжи больше национальных имён.

Не пойму вашу озабоченность казахами-алшинами, вы то ведь русский. Ну тогда задайте себе вопрос, почему у ваших любимцев алшинов гапла м-48? Признаюсь сам себе не раз этот вопрос задавал. Эта гапла ведь у тюрков практически не встречается. Зато её полно у ойратов, халха-монголов, и тунгусо-манджур, согласен с вами, они потомки скифов, но по женской линии, а по мужской ,их предки были монголы,ещё точнее алчин-татары.

Это не джурджэнин.

Насчёт этого м -407 , интересно, у калмыков он ведь тоже есть, и не в малом количестве, у дербетов кажись до 20%, а у каких народов он ещё есть? У узбеков есть?

Они вероятно были делегатами от оппозиции? То есть от султана Мухаммада? С другими делегатами общались через переводчиков? Не, наверное я слишком наивен? Конечно все они между собой общались исключительно на кыпчакском, то есть на казахском?

Понятно

Цаатн у нас это торгуды в основном, но есть и среди бузавов.

Да, в процентном отношении гапла N у тюрков практически не встречается,в отличии от монголов, у меня вообще подозрение что якуты это отуреченные монголы, они и внешне на нас больше похожи чем на тюрков, и у них много монгольских слов.

Почему не упоминать? Потому что для вас так удобнее? Убрать подальше прямые доказательства, антротип того карагандинца? А вот про старкластер Нурхаци и других как раз можно не упоминать, мало ли где монголов не носило? Насчёт туранидных монголов есть очень точное определение современника: "... и стали татары точно кыпчаки...", то есть превратились в половцев, и заговорили на кыпчакском. Казахи конечно не народ Чингисхана, он с ними даже общаться бы не смог, ибо кроме монгольского не знал других языков.

Да, мягкого знака у узбеков точно нет, Соль они говорят -Сол , калмыцкое имя - Хонгор, по русски уменьшительное - Хонька, - Хонка

Да, забавно что Болдырев это русская фамилия, у нас это калмыцкая фамилия , кроме калмыков , ещё вроде хакасы так метисов называют, у них это - Бельтиры кажется? Ну вот такие и бывают метисы во втором поколении, как на этом фото , знаю что если не сказать что их дед калмык, то и не узнают, просто удивляются необычной фамилии.

Пожалуй вы меня не поняли, я полностью с вами согласен, Конраты не Хонгираты, а люди разного происхождения ,принявшие имя монгольского нойона из хонгиратов, управлявшего ими.

По вашему получается можно - мягко, аккуратно ,вежливо , оскорблять? Вы же именно так делаете .

Вы пытаетесь украсть прошлое монголов, что это если не хамство, наглость и оскорбление?

Так и есть , конечно не все , но очень многие тюрки Ср Азии не восприминимают прямые доказательства языка ,расы тех средневековых монголов, как вас можно назвать ? Недалёкими, ограниченными? Это пожалуй самые мягкие выражения,которые можно применить. Только профессиональные историки форума придерживаются логичных взглядов, за что им респект.

Где вы увидели шовинизм? Наоборот именно от тюрков в основном вижу шовинизм в отношении монголов, типа настоящие монголы ЧХ это мы тюрки Ср Азии, и якобы язык тех монголов был тюркским и т д, а вы современные монголы типа с луны свалились,и вообще ни при чём. Это не оскорбление и шовинизм?

Вы меня вынуждаете отвечать, хотя мне совсем этого не хочется , все равно вы ничего не понимаете, гравюры и картины это конечно здорово, и романтично , но ведь есть череп монгола 13 в, и он совсем не похож на ваших земляков казахов , + язык, про тёзок согласен, мало ли какие османы принимали этнонимы монгольских племён. Лучше не отвечайте, я вам больше ничего доказывать не буду, кажется я старый дурак, начал что-то понимать насчёт вас ,ну большинства по крайней мере

К сожалению ,вам уже не поможешь, вы очень ограничены, как и многие тюрки Ср Азии, ладно не понимаете, хоть бы с логикой дружили ? Но бесполезно , думаю все устают, я не исключение

Думаю у вас результат среднеазтского образования, это просто охренеть надо, монголы возможно говорили на персидском или монгольском? Пожалуйста больше не комментируйте ,и не отвечайте на мои посты.

На пушту они говорили?

Монголы уже на персидском говорили?

Вам доказывать больше не буду, вы ведь не дебил? Вам словаря Гандзакеци недостаточно? Может монголы были европеоиды? Или помесь? Но ведь у метисов не монгольский язык? А самый что ни на есть половецкий, не так?

Гравюры для вас как фотографии как понял? Ну вам тогда надо выдержать конкуренцию со славянами , разными тюрками типа казахов, осетинов и других, что интересно? Монголов не особо интересует история перечисленных народов, зато все перечисленные умудряются претендовать на историю монголов, почему так? Своей что ли не хватает? Или нет той грандиозности?

Наверное они на германцев были похожи? И говорили на тюркском языке? Честно? Пожалуй вам не докажешь , наверное вы нам сами покажете внешность и язык тех монголов? Вы уж определитесь, кем они были? Тюрками, скифами, или славянами? Или это одно и то же ? Впрочем согласен на любой ваш вариант, я уже начинаю привыкать! Ну и вам надо будет попутно опровергнуть язык ср монголов, да это ведь мелочь, если остальное вы уже доказали