mechenosec

+100 %, у вас уйгуров ,узбеков и татар были свои династии, свои Чингизиды , понятно что вы не монголы, но прав на историю МИ и Чингисхана у вас уж точно не меньше чем у наших казахских юзеров во главе с АКБ. За то что не перевираете историю ,респект вам.

Придуманы в позднее время ,в 19-20х вв.

Вы хороший ученик своего багши АКБ, как и он не привели весь пост, а выдернули слова из контекста.

Признаюсь не выдержал, прошу прощения, пост удалю. Но иногда не хватает терпения , даже не знаю какие ещё выражения найти ? Возможно попытаюсь быть более корректным и вежливым , но какие ещё короткие и простые слова найти? Если люди не способны понять простые свидетельства языка и расовый тип тех средневековых монголов ,абсолютно идентичных современным монголам ( халха, бурятам и калмыкам в том числе) ,и абсолютно отличным от тех монголов по языку и расовому типу современных тюрков, но которые несмотря на все эти несоответствия, претендуют на наследие монголов Чингисхана? Да, конечно вы имеете некоторое отношение, но ведь не такую прямую преемственность как как сами монголы, вы носители совсем другой культуры,расы и языка, на мой взгляд кыпчацко- ближневосточних. А насчёт того что меня никогда не трогали? Как обычно врёте, меня не раз отправляли в бан на разные сроки , месяц, неделю, две недели.

По идее не должны, из 10 ульдучинских родов ,именно тайчиуды откочевали на Дон и стали бузавами, а чоносы как и бесуды это ветвь тайчиудов, потомки Чараке- лингума.

Чоносы отличаются от калмыцких тайчиудов и ульдучинов? Если они у вас есть?

У меня там не всё так просто , потому и не хочу пока, если что отвечу в личку, почему. Всё связано с этими тремя родами.

Хорошо, как думаете, разделял бы он армию если бы ему противостоял один мощный кулак? Он и действовал исходя из обстановки, видел же что эти европейские идиоты скапливали силы в разных местах, а удирать он умел виртуозно, вспомните отступление до Калки.

Не, мухи отдельно, котлеты отдельно, не надо путать ваших современных сегиз-огузов с нашими средневековыми найманами, это разные народы, у них даже этнонимы разные. Помните ведь? : " ..их обычаи и привычки подобны монгольским...",чего про сегиз-огузов уж точно не скажешь, да и сегиз-огузы они, а не найманы.

Думал у нас с вами есть сходство, не, всё-таки вы другие

Никогда не читали что в староанглийский , насчитывавший около 10 тыщ слов, и бывший близким северогерманским, ассимилированные французами норманны ,привнесли около 5 тыщ французских слов, что изменило язык англов и саксов до неузнаваемости, вот и делайте выводы.

, вполне возможно.

У вас женщины монголоидные, а мужчины похожи на казахов, о чём это говорит? Пленные ойратки (джунгарки-калмычки ) ?

Если булгарский это чувашский , то ещё вопрос , чувашский то слегка на монгольский смахивает?

, согласен, но что-то неуловимое, всё-таки есть, не совсем видно бесследно монголы в вас кыпчаках растворились

У бузавов не сеок, у нас - ясн, ясун - кость.Таргн? Жирные что ли ?

Возможно вы не обратили внимание на некоторые детали ? Субэдэю противостояли разрозненные силы, что на Руси ,что в Китае и Европе. Потому он и делил армию? Это было нужно для атаки сразу на несколько городов.У Суворова, Наполеона и др ,был другой противник сосредоточенный примерно в одном месте, понимаете? Помню в детстве отец купил мне книгу для поступающих в Суворовское училище, я был поражен тем что там монголы были представлены совсем по другому, не так как в учебниках истории про Батыево нашествие, там было всё спокойно и холодно, монголы- армия с железной дисциплиной, единой волей ( единым командованием) , воины которой храбры и самоотверженны в бою,и предпочитают смерть плену. Для меня это было открытием, как и позже ,когда моя школьная учительница истории, ставропольская туркменка Марьям Сулеймановна, сказала мне что калмыки и есть монголы. Она любила дополнительные материалы, например : " ..Был страшный год когда все страны, боялись больше чем огня , Батыя внука Чингисхана, свое соседство с ним кляня , Батый пронзающие стрелы, Бату как палицы удар .." Ну ,это лирика , никогда не читали что Суворов придумал атаковать окопы противника кавалерией? Это ведь ноу-хау на тот момент , думаю Суворов, это в чем то Субэдэй 18в, такой же непобедимый. В альпийском походе он показал наполеоновским маршалам почем фунт изюма, а его переход через Альпы точно покруче чем у Субэдэя и Джэбэ переход через Кавказ.

У меня есть личные причины, меня интересуют всего-то результаты трёх калмыцких - бузавских и дербетских родов, - Ульдучнр, чонос и тайчиуд, когда увижу их результаты ,может и вообще не буду сдавать тест.Чтобы хоть по два-три человека из этих родов протестировалось ,время идёт быстро, думаю в течение ближайших лет это будет. Вроде в России начинают такой проект?

Как это ни о чём? Этноним один, а происхождение то разное? Причём хо-меркиты то были благородными нойонами у меркитов.

Шар-монголы с их R1b, меня не особо волнуют, это торгудский род , ставших бузавами , возможно они из хапчин ( кыпчаков) или хатай- хапчин ( китай-кыпчаков) ? Ко мне это не относится в любом случае, думаю буду типичным бузавом с м-48.

Я подожду только дербетов и бузавов определённых родов, потом точно сдам.

Сам не знаю, не специалист, возможно слишком много гаплотипов появляются? Надо их как-то разделять?

Но интересный момент , у калмыка хо- меркита м- 48, а у чацких меркитов N1с , о чём это говорит?

Ну, не разбираюсь, но вместо С3с - м48, там по новому как понял, С2b1...

Да, кажется Тарту было, там ещё кажется какие-то иностранцы были. На этом сертификате.