mechenosec

1) В статье ф4205 связывают только с волжскими калмыками и монголами, больше ни с кем, это явно следствие 17в.

Да, именно эти места, дербеты Далай - Баатра даже пытались захватить г Тара, но неудачно.

Джалаиры были монголами.

Да, зерно есть в ваших словах, наверное не скоро у бывших кочевников исчезнет родовое деление, препосылок пока нет, хотя вроде и не кочуем уже давно. Никто не может никому указывать и приказывать, с этим тоже согласен, но показывать следствия то можно? По гаплам все так переплетено и запутано, что остаются только два главных показателя - 1) язык 2) расовый тип.

Калмыки шли на Волгу через Сибирь, кто то отставал, попадал в плен. А алшины далековато от Сибири.

Имел ввиду что у томских , тюменских и еще каких то ялуторских, а у кого он еще массово присутствует? Я не про 2 - 3 %. Мутации не все знаю , знаю - 6379.

Вроде писали что у чацких татар есть м- 48, и меркиты с N.

1) Там вроде из разных областей. 2) Насчет субкладов в курсе, не стал просто писать длинное - С2b1..и тд, написал ойратские, и так понятно что они не тюркские и не других народов.

Видел фильм про деревню сибирских татар, там еще проблемы с водой у них, как увидел их явно монгольские репки, сразу подозрения закрались в их происхождении .Ну вот они и подтвердились, в татарах растворилась часть калмыков, и ойратские гаплы - С, О и N, все таки вылезли наружу.

Понял вас, это идеология, щас она опять поменялась по новому, теперь самих монголов 13в хотят в тюрки записать. А я именно о культурной, языковой, расовой идентичности.

+100%

Давно я такого не читал

7) Яркий пример о котором я давно говорил, этноним это ни о чем. Монолдор это ведь в переводе с тюркского означает - Монголы? Видите? Уже делаю успехи в тюркских языках , дор и лар это как у нас окончания - Д, Т, С ? Этноним это одно , а предок у них - Кыпчак.

Убедительно.

Вы поддались новой пропаганде, раньше были гордыми кыпчаками, теперь захотели быть их победителями

Даже не знаю как это комментировать ? Просто тяжело найти слова. Но это полнейший бред и полнейшая ерунда , с какой стати у нас может быть зависть к тюркам наследникам культуры в своей основе - КЫПЧАКСКОЙ ? Ибо МЫ западные МОНГОЛЫ - ОЙРАТЫ. И вообще то большинство монголов в 12в были на стороне Джамухи, в том числе и нируны, напомнить? ССМ : "... в год курицы (1201г) собрались на сейм следующие племена.." там была большая часть монголов и мои предки тоже. Ну и еще, тот маленький народец в трехречье Онона отнюдь не был представителем всех монголов, были и другие монголы , ойраты в том числе. Так что мы наследники Чингисхана и МИ по праву крови, а перечисленные вами народы в основе своей не монголы, а носители культуры и языка покоренных тюркских народов , поскольку большинство практически всегда ассимилирует меньшинство. Если у славян находятся гаплы старкластера , то они что? Наследники МИ что ли? Да бред конечно, они русские и наследники Древней Руси, причем по всем параметрам , от антропологии до языка. Согласен что вы наследники ЗО, но это в основе своей именно кыпчацкое ханство, со всей сопутствующей среднеазиатской инфраструктурой - визири, беклярбеки, эмиры, ходжи и тд. Монголы только создали его, и все.

У моего земляка бузава рода - Шар монгол оказался R1b, насчет этого старкластера надеюсь мы еще вместе посмеемся

Злыгостев писал про рейд Джэбэ и Субэдэя, когда ЗО еще не существовало, это не ваш период, он писал про тщательное снаряжение нукеров, он сам лично проводил облавные учения , Субэдэй то есть, даже сам проверял снаряжение.

Прекрасно я все понял, давно уже ждал этого, старкластер не обязательно нирун, да и с какой стати - Кереи и Уйшины должны быть нирунами? Не было таких нирунов , никакие историки меня в этом не убедят.

Согласен, хотя тут кое - кто писал что с кречетом охотились только дети. У калмыков с орлами( беркутами ) охотилась только чернь, знать только с соколами. Они и щас стоят баснословных денег, с Дальнего востока их в колпачках , на самолетах везут в эмираты. Кстати ваше - Сункар похоже на наше - Шонхор.

И все таки по происхождению он оказался монголом. Непонятно, Фергана ньюс это ведь узбекский ресурс? А пишет материал казахстанец А.Гончаров, тем удивительней что он признает монгольское происхождение Тимура. Сами узбеки насколько знаю считают его узбеком, хотя к узбекам он никакого отношения не имеет, ни к кочевым , ни к оседлым. Мало того, узбеки и вырезали его соплеменников монголов - барласов, был тут один юзер Ягли - Чанач барлас, он сам сказал что они просто приняли этноним барласов, а от самих настоящих барласов ничего не осталось. По восстановленному черепу Тимура явно выделяются его характерные монгольские скулы, они и выдают его происхождение, из - за них он совсем не похож на вас с вашим огузским братом

Старкластер это не маркер нирунов, скоро ваши с АКБ иллюзии развеятся, с чем всех нас и поздравляю, вы не потомки Бодончара, потому и не охотитесь с кречетом, а с беркутом как кыпчаки.

Как чаще всего и бывает, про сьезд 1640г , только ойратов упомянули, а это ведь общемонгольский сьезд феодалов был. Согласитесь ведь есть большая разница между Великим, и просто Степным уложением ? То есть статью писал явно не монгол.

Степное уложение, так называется современная калмыцкая конституция. А та 1640г называлась - Ик цаадже бичиг - ВЕЛИКОЕ степное уложение .