mechenosec

Ну это у нас тоже было, моего деда звали по паспорту - Санджи, а тестя - Эрдни, а в жизни оба - Сашки

И правильно делаете! У вас более полезная пища, как читал, у вас много долгожителей! У нас не так, но не могу без мяса, видно тыщи поколений предков - мясоедов сказываются? Понимаю что вредно, но организм требует , травы мало ем, сын точно как я

Кажется ошибся, ну поверил земляку про 4 ветки м-48 у калмыков, который опирается на какого то Баймуханова. Думал казахский м-48 именно ваш - алшинский.

Происхождение роли не играет, у калмыков есть рода типа - Шыркеш, орсуд, хасгуд, асмуд и тд, но они не черкесы, русские, даги , чеченцы,казахи,осетины а являются обычными калмыками. Также и у казахов и кыргызов есть рода монгольского происхождения, но они типичные тюрки.

К сожалению вынужден констатировать - вы все-таки поддались пропаганде. Халха также как и другие монголы ,не другой народ с монголами 13в , они вовсе не стали другим народом, это все тот же народ - МОНГОЛЫ, только на другом временном отрезке, все с тем же монгольским языком, бытом и самосознанием, они всегда назывались только монголами, и они в отличии от монголов Джучи, Чагадая , Хулагу , не растворились в других народах передав им свои этнонимы - в тюрках, иранцах, афганцах и тд, которые эти этнонимы даже перевести не могут, например - Найман, а только лишь приняли новую веру, и то, даже наш буддизм с элементами старой веры. Это только тюрки думают что - Найманы , кэрэиты и др были тюрками, мы нет, так не думаем, если бы так было , то монголы ЧХ были бы тюркизированы еще в Монголии , а не в Ср Азии, да и письмо монголы переняли не напрямую от уйгуров,а именно от найманов, которые переняли его от уйгуров, монгольские ученые склоняются к тому что среднемонгольский, то есть язык ССМ и есть - найманский либо кэрэитский, лично у меня им веры больше чем представителям других народов. Вообще есть выражение: ." . историю пишут победители...", это точно брехня, историю монголов писали именно побежденные, китайцы, тюрки, персы и тд.

Это - Вики, по факту они монголы - муслимы, говорящие на ойратском диалекте.

, целую неделю?

Думаю на западе и востоке кухня схожа с калмыцкой и монгольской из - за обилия мяса, пора переходить на более здоровую пищу. Знакомому калмыцкому казаху Амангали наоборот , показалось что западные казахи слишком много теста добавляют. Так что все субьективно. Думаю от калмыцких блюд вы были бы в ужасе, по той же причине. Но наши местные русские тоже не могут без мяса, так что тут дело привычки

Почему хотоны в тюркских народах? Каково бы не было их происхождение, щас они по факту монголы.

Апачи, Сиу и Навахо? Да, у них тоже С3 , но вроде они очень далеко и от вас ,и от нас . У ойрат оказывается 4 ветки м -48, одна как понял с алтайскими казахами сходится, другая вроде с вами, третья именно калмыцкая, четвертая тунгусская.

У алтайских казахов еще.

Вынужден вступиться за вашего же земляка, он ведь не сказал что он монгол, а я да , натуральный монгол, только не халха , а ойрат, многие ограниченные люди считают монголами только халха- монголов, хотя они не составляют даже большинство. Вы знаете какой либо из монгольских языков? Или тюркские? Почитайте про словари, например Гандзакеци, и сравните.

Монголы практически такими же и остались, моноэтничными. Казахи другое дело.

В том то и дело, не надо нас " подвигать" ! Себе дороже будет

, не, нам "пятая колонна" не нужна, это ваш земляк - историк, забирайте его в свои эскадроны , признаться не ожидал от советского историка откровений про ЧХ - казаха, потому и интересовался местом получения диплома.

Тут большая разница, халха - монголы как и их предки остались монголами. Монголы которые растворились в казахах , перестали быть монголами, стали тюрками.

Можете сказать свой период? Казахообразующий народ это тюрки - кыпчаки, это по их языку понятно. Но часть их предков точно монголы, вон алтайские казахи обнаруживают родство с калмыками, возможно они помешались с алтайцами?

У меня тоже СССР, но не историка. И все же, СССР это расплывчато, можете указать точнее? Не думаю что в Советских вузах преподавали про ЧХ - казаха, до такого тогда не опускались, вопрос успеваемости? Прогуляли лекции про Хорезм и Дэшт 13в? , Ну и , историки довольно узкие специалисты, они доки только в своем, например в ЗО, а в других улусах плавают, типа в Юань, Хулагу, Чагадая и др.

Золотоордынцы в основной своей массе и есть кыпчаки, монголы там тоже были , но в меньшинстве, плюс куча других народов.

Можно поинтересоваться? У вас казахстанский , российский или других стран диплом?

Генетическое родство есть, но только по мужской линии, по У - хромосоме, с этим уже ничего не поделать, может если больше исследуют то результаты изменятся. А так да, мы абсолютно разные народы во всем, даже расовый тип разный, но небольшое внешнее сходство конечно есть.

Бред насчет тюркских корней у монголов. Вы вероятно поддались пропаганде, у калмыков точно нет тюркских корней. Если русскоязычные Пушкин и Корнилов имеют право быть русскими именно из - за русского языка, несмотря на инородческие корни , то почему вы отказываете в праве ,кыпчакоязычному народу казахов быть кыпчаками? Тут можно, а тут нельзя? Двойные стандарты? Был такой ярл Ролло( Хрольв хромой) его потомки стали французами, но сам он отнюдь им не был, так что пример с ЧХ и казахскими чингизидами абсолютно неудачный.

Возможна столица - Орду ( ханская ставка ) кочевала по разным городам? И чеканка шла в разных местах?

Согласен, язык и культура это главное, у Пушкина предки эфиопы, у Ивана 4 в предках монголы, но оба они русские не меньше чем другие.

Да, южный интереснее. Вероятно северный с обилием мяса и жира для северян не настолько вреден, скорее необходим в силу климата, в степи при - 40 с ветром, калорий на простой обогрев организма больше требуется. На малокалорийных овощах и фруктах долго не продержишься, ноги протянешь, да и мерзнуть будешь.