Перейти к содержанию

цеванрабдан

Пользователи
  • Постов

    1222
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    6

Весь контент цеванрабдан

  1. некоторые кыргызы могли вернуться с Цереном в Джунгарию
  2. для АКБ Кайрат, мы, калмыцкие дербеты, и дербеты Монголии - родные братья. между нами нет никакой разницы за исключением того, что они счастливо живут в своем государстве, а мы находимся в РФ. я объездил все дербетские районы Монголии, специально искал сомоны, где живут рода, чьи имена носят мои близкие родственники, вывод : как будто из родного села не выезжал) - все-все, как у нас и в том числе " дурные привычки ". в 21 веке шапки, кепки, шляпы, джинсы с халатами разных запахов это ведь только функции вещевые и ничего более. имею в виду для дербетов.
  3. этот текст тыши раз гуляет в инете вкупе с хмуро смотрящих на казахов калмыков,т.к. казахи были вооружены огнестрелом. повторяю, русские не позволилибы никакой войне калмыков с казахами, ибо Джунгарское ханство было еще могущественным и вы, казахи, были естественным буфером. давно замечаю, что любишь ты вставить какую нибудь шпильку в адрес моего народа, то людоедство припомнишь по материалам большевистского журнала, не зная кто реально кого съедал( а мы молчим из политкорректности ), то какие то победы казахов над калмыками вставляешь, не указывая, что все победы происходили в рамках юрисдикции Российской Империи и под защитой русских пушек и оренбургских с сибирскими казаками, как в случае с уходом Убаши. короче, с года добровольного присоединения казахов к России ни вам, ни нам нечего писать о военной составляющей наших отношений, т.к. ее не было, как факта. недавно ты писал, что" русские вынесли всех в одну калитку" - так было, так будет еще бесконечно много лет.
  4. русская администрация вытеснила калмыков в своих кавказских интересах, а не казахи. и вы и мы даже шага не имели права сделать без добра от русских.
  5. кстати, загалы непосредственно граничат с манжурами, бурятами и баргутами с тунгусами. так что, если вы родственны, то у джагалбайлы казахских, однозначно, будут самые разные варианты ДНК )
  6. возможно, что ошибаюсь, но среди калмыков этого рода нет. загалы, загары( жагалы, жагары) у халхов и чахаров ближе к востоку. уверен, что ДНК откроет "завесы" одноименных родов среди тюрков и монголов.
  7. если загалы твои родственники, то они как жили тыщу лет назад при каганах, то так и живут в тех местах по сей день.
  8. никого не опровергаю и тем более не ставлю под сомнение сам факт появления казахских кочевий на Эмбе после " актабан ". просто пояснение для тех, кому интересно. с 1724 г. по 1735 г. в Калмыцком ханстве шла война за трон. основной театр военных действий находился в междуречье Волги, Дона, Кубани, и Терека. между Волгой и Яиком прятали людей и скот все стороны конфликта, массово воины появлялись там только зимой после ледостава. за Эмбой людей и скота был мизер, а торгудских войск не было вообще, кроме дозоров, конечно. кочевавшие там татары(ногайцы) с казахами в бои не вступали. в 1737 г., победивший в разборках, хан Дондук Омбо вернул контроль над прежними кочевьями, но все вопросы уже решали администрации в Астрахани,Оренбурге,Уфе и т.д..
  9. не стоит ввязываться в битву, где даже явная победа не принесет ожидаемого результата.) это ведь аксиома, что люди, отрицающие реальность каких-либо исторических народов, как и люди, претендующие на несуществующую этническую сообщность с историческими персонажами, однозначно, или подлецы или идиоты со стадным инстинктом.
  10. хороший вопрос. сразу выводит из стереотипного мышления.) у калмыков практиковалась разная высота " куполов " в зависимости от силы ветров в осенне-зимние периоды на местах кочевок, от тяги дыма и даже от типа кизяка.
  11. еще раз один из юзеров напишет уничижительно о монголах, то добавлю от души
  12. я еще сдержанно написал. могу добавить от души, что бы сразу на бан и т.д.
  13. АК, ув.reicheOnkel ответил на второй вопрос. если я правильно понял с монгольского то могу добавить, что предельно политкорректно Модэ обозначен, как первый лидер хунну объединивший племена говорящих на различных ранних наречиях, ставших основой современных языков ЦА. по первому вопросу я уже писал несколько раз на форуме - читал и сравнивал учебники казахские, кыргызские, узбекские и таджикские (туркменский нет). нормально отношусь и к ангажированности и интерпретации материала, о будущем своего народа надо заботиться, а не о соседних.
  14. смысла не вижу что либо кому то доказывать, тем более студенту сельхозтехникума
  15. казахские и кыргызские учебники истории одного уровня. узбекские учебники более информативны и концептуально логичнее. монгольский школьный курс истории сравнивать со школьным курсом в среднеазиатских лимитрофах будет все таки некорректно.)
  16. не обессудь, давай без оффтопа. кылышбай посетовал - я откликнулся. на этом все.
  17. однозначно, нет. чоросы монголы.
  18. чоросы ойратского происхождения, но управлялись, как и хойты нойонами из потомков дербетского Дува Сохора(т.е. монголами). впервые резко усилились с началом чингизидских межусобиц. та часть чоросов, когда то переходившая в управление могольских ханов, самими чоросами и другими членами ойратского союза называлась между собой олётами(со временем это название перешло на всех чоросов). изначально, зюнгарами называли себя сами чоросы, потому что в боевом порядке общеойратского построения они занимали левый фланг. легенда о тюркском мальчике ставшим вождем чоросов имеет место быть.
  19. почетный консул Кыргызской Республики в г. Томск с консульским округом, включающим в себя Томскую область.
×
×
  • Создать...