jambacalmouk

мой вопрос остался без ответа. Я считаю, что кереит и керей это разные вещи. Но вот эта цитата про кэ-ле и це-ли-и заставляет колебаться. Так почему начальные звуки различаются и не ошибка ли переводчикой/интерпретаторов?

аг это ар?

а куда тема про финансы делась?

т.е. это этот Гавердовский домыслил насчет Джамухи?

т.е. остается жалаири, а он когда писал?

ваш рафин и евразиец. насчет заке не помню. в общем после того как толпа гневных обличителей набежала, я поначалу просто перестал различать ваших земляков.

не буду настаивать, читал давно. но пруфы все равно в студию.

по поводу ставки, в имеются ли казахские эпосы, где ордон ставка? Чингис-наме и Жалаири это казахские произведения? и почему современные казахские историки (включая советских) только стали открывать для себя это значение слова?

Ваши земляки этой разницы в упор не видят, и видеть не хотят, хотя я целый день потратил, в нос им этой разницей тыкал.

Я думаю калмыков и щас нет, есть ойраты. А по Валиханову как говорится пруфы в студию.

если корень хам, что такое -аг?

В русском языке вообще многие монгольские слова смысл поменяли.

400 лет назад казахов не было, писал джалаир. А Валиханов был частично калмык

Я понял что значит АКБ, точнее КБ..

почему кереит кэ-ле, а керей це-ли-и? а не наоборот? и почему начальные звуки различаются? это не ошибка переводчиков/интерпретаторов?

обока кэрэитов (*** кэ-ле, кэрэиты. где здесь подтверждение?

хотя кидани к теме вроде не относятся. но фраза об отсутствии родов у киданей кочевников смотрится как-то странно. я читал как минимум от трех правящих родах и Амбагай из одного из них + род его был не Шили.

так есть же куча цитат с Елюй, какой диагноз дают они?

в ощем еще одно подтверждение, кереиты не кереи.

Фамилия Абаозци была Елюй а не Шили.. причем известная такая фамилия.

вот вы хан аркук и у вас свое ханство, в котором куча людей. разве они все обязательно считают себя казахами?

Елюй, Яоянь и Сяо не рода значит?

В общем-то про золоордынцев только недавно вспомнили. А чингизидов просто чтили, что фактор общий для многих народов империи. Однако не помнят своего названия монголы, не помнят что чингизиды это борджигины. Т.е. поздние события давным-давно перекрыли события монгольского периода. Так что в совокупности, все это говорит о новой общности, а не о народе Чингиса.

а что казахи уже и на Киданей претендуют?

не моя, но согласен карта хороша.