jambacalmouk

Не знаю, в какой-то летописи написано. С одной стороны есть примеры когда монголы именовались немонгольскими именами и титулами, с другой очень может быть, что это не тюркский мурза, а какое-то другое слово. А откочевки это следствия разных причин. Кроме 3 ханств еще южносибирская группа была хошудо-дёрвюдская.

грубый, древний, дикий

Ну это все предположения. Без инфы остается только предполагать, а предполагать можно как угодно.

Вот кстати эту статью где-то читал. Вы спрашивали кто во главе был.. до Бубэя были чоросы, с Бубэя до Цэцэн-хана - хошуды, с Цэцэн-хана и до конца опять чоросы. Ну и за это же время откололись торгуды (независимо на Волге жили) и хошуды в Кёкнууре (тоже независимо и тоже своей династией управлялись). Не знаю они считались членами союза после того как укочевали или нет.

᠌Это ни доказать ни опровергнуть нельзя.

Вы привели 2 карты, на которых о храмах ничего нет. И не сказали откуда карты вообще. Мои слова о каменных и передвижных сооружениях вы проигнорировали? Почитайте книжку, там много инфы про буддизм и именно у ойратов.

Очередной высосанный из пальца прогон.

Действительно, в казахском современном много осталось от монгольского. И неудивительно, ведь прапра... деды казахов, не все конечно, были монголами. Должно же было от них что-то остаться.

Хэхэ, так у вас даже видео нет, одни фантазии.

Махаму-Махмуд писали что буддийское слово, то ли тибетское, то ли санскрит, Хутхай дайю - первое слово монгольское, второе не знаю, Кашка титул и скорее всего точно не тюркский... в общем очередное ваше натягивание совы на глобус, как и Кара кул.

Еще одна ваша фольковая гипотеза, в которую вы страстно верите. Но к вашему сожалению, верите только вы один.

Как бы это помягче сказать... в общем ваши слова не соответствуют действительности. Вот просветитесь по поводу буддизма https://www.torchinov.com/материалы/буддология/китинов/

᠌Эсен был чорос вроде. И там власть переходила между чоросами и хошудами, в итоге последними у власти были чоросы. Уз Тимур вроде из них был.

Но могли.

Если это кто-то из халхасских Алтан-ханов, то буддизму они могли обучать предков тувинцев. Они были их подданными. Хотогойты были подданными Алтан-ханов, сейчас вроде ойратами себя не считают и у калмыков их нет. Насчет ойратов есть книжка Китинова, там написано, что разные ветки буддизма были у ойрат гораздо раньше 17 века.

Это могли быть и монголы немуслимы.

Так кого учат? И что за Алтын-царевич?

Не из книги? а откуда? Какой Алтан-хан? Кого вас?

На картах ничего не обозначено, а местности огромные... Это из какой книжки? Вообще в современном восточном Казахстане много остатков буддийских сооружений находят. Ну и надо понимать, что кроме каменных стационарных существовали передвижные кюрэ, по сути это были большие гэр (кибитки) где монахи совершали службы. Русские конечно могли все это называть мечетями, т.к. до этого ни с чем подобным не сталкивались. Вообще же багши это не имя, а просто слово "учитель". Можно предполагать, что кого-то так назвали, но мне кажется вряд ли. Если русские восприняли его как имя, что более вероятно, то и вписали с понятным им тюркским термином.

Времени нет по книжкам лазить, да и мало, кто тут это делает вообще-то, включая вашего кумира.

Отличаются от казахов даже для неспециалистов.

Там кажется монгольских актеров в качестве ойратов снимали.

И кстати джунгарский Хара-Хула вполне себе черный кулан.