jambacalmouk

Хэхэ, так у вас даже видео нет, одни фантазии.

Махаму-Махмуд писали что буддийское слово, то ли тибетское, то ли санскрит, Хутхай дайю - первое слово монгольское, второе не знаю, Кашка титул и скорее всего точно не тюркский... в общем очередное ваше натягивание совы на глобус, как и Кара кул.

Еще одна ваша фольковая гипотеза, в которую вы страстно верите. Но к вашему сожалению, верите только вы один.

Как бы это помягче сказать... в общем ваши слова не соответствуют действительности. Вот просветитесь по поводу буддизма https://www.torchinov.com/материалы/буддология/китинов/

᠌Эсен был чорос вроде. И там власть переходила между чоросами и хошудами, в итоге последними у власти были чоросы. Уз Тимур вроде из них был.

Но могли.

Если это кто-то из халхасских Алтан-ханов, то буддизму они могли обучать предков тувинцев. Они были их подданными. Хотогойты были подданными Алтан-ханов, сейчас вроде ойратами себя не считают и у калмыков их нет. Насчет ойратов есть книжка Китинова, там написано, что разные ветки буддизма были у ойрат гораздо раньше 17 века.

Это могли быть и монголы немуслимы.

Так кого учат? И что за Алтын-царевич?

Не из книги? а откуда? Какой Алтан-хан? Кого вас?

На картах ничего не обозначено, а местности огромные... Это из какой книжки? Вообще в современном восточном Казахстане много остатков буддийских сооружений находят. Ну и надо понимать, что кроме каменных стационарных существовали передвижные кюрэ, по сути это были большие гэр (кибитки) где монахи совершали службы. Русские конечно могли все это называть мечетями, т.к. до этого ни с чем подобным не сталкивались. Вообще же багши это не имя, а просто слово "учитель". Можно предполагать, что кого-то так назвали, но мне кажется вряд ли. Если русские восприняли его как имя, что более вероятно, то и вписали с понятным им тюркским термином.

Времени нет по книжкам лазить, да и мало, кто тут это делает вообще-то, включая вашего кумира.

Отличаются от казахов даже для неспециалистов.

Там кажется монгольских актеров в качестве ойратов снимали.

И кстати джунгарский Хара-Хула вполне себе черный кулан.

А с чего он стал кипчаком? Мог быть каким-нибудь Гэм-беки нойоном.

Теперь понимаю, что и тот абыз мог быть просто каким-то багши..

Да бывало, что русские буддийские храмы и прочие сооружения называли мечетями. Это точно. Для них в 17 веке все были татарами нехристями. А для многих даже в 21-м.

Я не рассуждаю, мне языковеды это точно говорили. И в отличие от вас я ничего не выдумываю.

Неприятно когда вас прямо уличают, не так ли?

И это очередная ваша ложь. Как в отношении личности собеседника, так в отношении конкретики. Цилиндр и конус вы видимо не отличаете. Или отличаете, но в зависимости от обстоятельств?

Вы же сами привели из Тайной истории. Одна из жен Чингиса. Вообще почитайте внимательно там еще и не такие имена найдете.

Собственно и вы мне тоже. Но вы назойливо врете по множеству поводов, поэтому решил пару раз указать вам, в чем вы неправы.

Беки это вполне монгольский титул, впоследствии часть имени. Это не эксклюзивно тюркское слово.

Это видно невооруженным взглядом. Еще любите врать, если позволяют, а если осекают, то привирать.