RedTriangle

из них такие же ногайки как из вас найман

Хочу вас спросить есть ли у вас какая то высокая цель в том чем вы здесь занимаетесь? Выпустите книгу, поменяете профессию или начнете это нести в массы через видеоблогерство? Мне кажется что переубеждение малое количество казахов здесь на форуме вас не удовлетворит(или ошибаюсь?). Какова высшая цель всего этого?

Культура, этика и правила чаепития у казахов(КНР). Обратите внимание на фонетику, по-мне она занимает промежуточное положение между фонетикой монгольского и тюркского. Интересно отметить что они кроме прочего чокают(чəй) как и казахи ВКО(про другие области КЗ не знаю).

Китайская казашка-келинка(невестка) из Алтайского округа КИАО КНР играет на домбре. Мне кажется мотивы немножко идут на ойратский манер. Обратите внимание на форму домбры, с прямыми углами, не "классическая".

Первые женщины-полковники Монголии -- сестры казашки. Слабо владеют казахским(лучше русским), замужем за монголов.

Пятый министр Монголии казахского происхождения

Есть рисунки киданей которые пляшут. Они то кочевники и предки их кочевники. Что вы на это скажете? Предок Чингисхана плясал. По-вашему женщины кочевники тоже не плясаои. Ведь они тоже всегда были на конях.

ВКО -- бақай, реже башпай. Саусақ только пальцы на руках.

Корейцы сделали видео о монгольских казахах которые держат волков

Спасибо. Извините, я здесь прочел что кыпчаки были гораздо более европеоидными чем казахи. Последний вывод как-то не согласуется с пред. содержанием текста. Просто оба народа -- кыпчаки и казахи-- были промежуточными, поэтому такой вывод? А то что первые были в этом "между" были более близки к евр. а казахи типичные монголоиды не учтено? Здесь в группе ведь была инфографика по тому в какое время и насколько менялась монголоидность в КЗ, я не помню на какое время было 50%, сейчас найти не могу. Когда найду модно вернуться. Если смотреть просто на реставрации черепов кыпчаков, то они другие. Также, я (очень грубо передаю) смотрел видео где емнип ув. Асан Кайгы говорил(ссылался), что те которые прикочевали составляли около 25% по отношению к местному населению(?) на время МИ. Пока конечно ваша взяла, раз Исмагулов так написал. Оспаривать серьезно не посмею(сомнительно немного относится буду пока не найду другие данные).

Если вы о Туреханове, за него буду убивать и стрелять Чем он вам не угодил?

Однако наша лень это нечто

В США, где условия хорошие юго-восточные и восточные азиаты принимаются за богов интеллекта. Шанс азиатам попасть в лучшие университета в разы меньше, потому что у всех очень высокие показатели а они не хотят чтобы все были азиатам. Доля азиатов в США во много раз превышает долю азиатов в топ университетах. Для справедливости, у евреев показатели выше, но азиаты разные здесь кучкой брать если так. Существуют квоты для черных и инднйцев. Кстати недавно читал что Гарвард судят за дискриминацию азиатов. У казахов мозг побольше чем у китайцев будет. Если дать казахам и монголам(тувинцам, кыргызам и тд) условие и взрастить трудолюбие(как у корейцев например) они будет лучше имхо. Евреи поражают, но интеллектом блещут именно ашкеназы, которые в США, а они аутосомно потомки европейцев(и размер мозга такой же) в значительной степени и находились они в благоустроенной Европе. Другие евреи интеллектом сильно не блещут.

Я кстати его во вконтакте нашел и спросил у кого именно из этих трех самый большой мозг, и кто на втором месте. Он отправлял документ, где данных по казахам не было. Назвал авторов где я мог бы найти информацию по казахам. Эти книги сейчас не щнаю где найти, в интернете нет. Савельев утверждает что самый большой мозг у бурятов(то ли по РФ то ли по вчему миру) Хотя у него как ни крути русские самые умные.

Фенотип разный думаю. По реставрации внешности кыпчаков, думаю они резко разные. Они не идентичны хотя бы потому что монголоидность в КЗ увеличилась на 30 процентов по Исмагулову во время МИ.

Казах о волках и схожести волков с казахами(местами бредово)

Помню посты емнип что казахские найманы живут примерно там же где жили средневековые найманы и то что на востоке Алтая найманов скорее всего не было.

да, с центральной монголии до синего иртыша на западе, где была условная восточная граница кочевок канлы. То есть канлы в центр. монголии в это время не были.

Вы считаете что канлы и найманы жили и кочевали вместе? У РАД-а указывается что кочевки найманов простирается на западе аж до Синего Иртыша, в пределах которого живут канлы.(тоже самое если сказать что китайцы живут аж в Маньчжурии, в окраинах которого живут и русские из Благовещенска. Вывод: Китайцы живут аж до Польши) А найманы спокойно жили и кочевали где был Каракорум, и воевали и граничили с кереитами.

Не понял честно говоря, можете перефразировать?

1. Надо бы 2. Мне кажется вы немного на запад передвигаете найманов (из давних постов вывод). Территория найманов начиналась с центральной Монголии.

Я написал что условно. Короче говоря, кыпчаки по фенотипу резко отличаются от казахов. Значит "кровное" правоприемничество отменяется(несмотря на язык)за счет ясного и простого ответа от антропологии. Это к прослоечной мантре от меченосца.

Интересное наблюдение, хоть и местами сложно согласиться(автор поста в первую очередь русскоязычен) Недавно увидел в ленте фейсбука.

Ув. Админ, я конечно согласен что кыпчакский очень похож на казахский. Я немного знаком с КК и действительно схожесть очевидна. Однако, я говорил исключительно о "крови"и "предках", рассуждая только об антропологии, говоря о собаках. Мне кажется это самый простой и ясный аргумент что казахи генетически, условно "аутосомно", не прямые потомки кыпчаков. Участвовали, влияли на культуру и т.д. да, но мне кажется участие средневековых кыпчаков в этногенезе казахов около(очень грубо) 15-30 процентов. Еще, может быть, язык каких то более восточных тюрков мог быть очень похож на кыпчакский(найманский например), настолько похож что его можно было бы сегодня причислить к условной "кыпчакской группе". Или же, поскольку казахский не тождественен кыпчакскому, мы не можем утверждать что казахский абсолютный и самый "чистый" потомок кыпчакского(без кавычек). Разница в этих двух языках может быть обусловлена естественной многовековой мутацией чистого кыпчакского языка, либо же сильным(или очень сильным) влиянием другого восточнотюркского языка(с которым мы можем быть не знакомы), который был похож на кыпчакский (но отличался, но казахский тоже отличается от средневек. кыпчакского)