Стас

Так вроде археологи и перетащили с места на место находки лишь потому, что это им так, видите ли, захотелось. Сидишь и поливаешь кипятком ледяную линзу с мумией - это в соотвествии с логикой развития науки. Таскаешься с мумией (хотя не являешься ни антропологом, ни генетиком) - значит, ты археолог и "работаешь" с артефактом. А что в ФСБ стали работать специалисты по конституционному праву? Ведь не могу я предположить, что Вы кому-то угрожаете. Не иркутских вроде. И действительно медицинский недоумок (со справкой). Предваряя развитие логики науки - и не алтаец. Это потому что они грабанули ковер иранской работы и зарыли в свою могилу? Тогда я буду очень тесно связан с деревней Черноголовка Московской области. Истинно. Вот и надо наложить на археологов соответсвующие сервитуты по охране памятников.

1. Ну, по законодательству положено отдать в музей - отдай. Что носишься с мумией, как с писаной торбой. И лучше в ГА, т.к. народ просит. Очевидно, боятся чего то. Например, независимые эскпертизы за границей влияния Молодина уже развеяли расистские мифы академика. 2. Не думаю, что археология является самостоятельной наукой. Однако готов прочитать хоть какой-то связный текст про нее. После книжки Амальрика, кажется, никто так и не сумел приблизиться к детским высотам. 3-4. Да, я к тому, что 300 лет копают. Длительнейший период на планете. Раньше Греции и Рима. Ни музея, ни атласа, ни охраны, ни кадров, ни прибытка, паспортов нет. Решетом воду толчат в ступе. Два археолога - 3 мнения. А ведь это конечные ресурсы, их надо оставить потомкам. 5. Памятники культурного наследия, конечно, принадлежат всем людям. Прросто есть еще одна область прав, слабо выраженная в РФ. Это права коренного населения. Для того, чтобы не торговаться по поводу "тысячелетий наших предков", принято цивилизованной мерой считать указания самих индигенов на этот счет исчерпывающими. В противном случае, действительно, разговоры очень даже расистского плана получаются. Что нам Молодин и Деревянко продемонстрировали. У Вас вот тоже пример крайне показательный. Конечно, древние армяне предки нынешних. Но кто это был и где они жили? Уж точно не урарты, и точно не в Армении.

1. Все же я не понимаю, почему Молодин не выполняет трехлетний норматив сдачи экспоната в музей или не способствует созданию условий для хранения мумии в Г-А. 2. Интересно, а если я прочитаю учебник "Отечественная историография", то тогда я пойму "логику развития исторических исследований в РФ"? 3. В Хакасии при определенной доли условности был подготовлен 1 кандидат - Готлиб А.И. Остальные (Есин, Зубков и Угдыжеков, кажется, никого не забыл?) учились в других регионах и защищались по другим материалам, при этом у нас в иные годы работало до 15 отрядов. 4. Хакасия - место начала "археологической науки". Кто копал раньше Мессершмидта?

Да, у нас и фамилия одна. Он преподает и работает в НИИ. Не копает. Пишет докторскую ближе к о7.00.02.

У Худякова что-то читал подобное. И вот Азбелев навскидку: http://kronk.narod.ru/library/azbelev-pp-1990.htm Как-то они политически увязывают.

1. Эдик мой родственник. И, хвала Небесам, археологией не занимается. Быстренько степень защитил и дальше пошел. Без закапушек. 2. "Аналитические" работы еще ужаснее, чем описательные. По моему мнению. См. мои соображения по поводу ценности "аналитики" Вадецкой. 3. Вон китайцы наложили эмбарго на 40 лет на раскопки мавзолея Цинь Шихуана. Для совершенствования методики. Весь комплекс будут копать 200 лет! А какой-нибудь Молодин ударными темпами бы хапнул и таскал с собой мумию в серебряной ладье. Заодно бы пооскорблял китайцев.

А для какого периода? В 8-9 веках вроде кыргызы тоже стали мастерить всякие оградки, более или менее смахивающие на тюркские.

Я почти все археологические работы осуждаю. Все что происходит уже 300 лет в новых работах обзывается "первоначальным/фондовым накоплением материала". Нет осознания конечности этих ресурсов. Нет уважение к культурному наследию. Есть уверенность в собственной непогрешимости и презрение к коллегам.

Не понятно.1. "Уровни", "центры"... - это и есть колонизаторское мышление. 2. Что такое еще "логика развития науки"? 3. Как выращивать кадры без нормальных музеев и центров? В Хакасии 2 кандидата-археолога. Не нужно копать пока нет археологов.

1. Судя по материалам "Сокровенного сказания", арест у монголов производился путем отобрания пояса и шапки. 2. Точно также он производится в СА и РА, ибо нарушается форма одежды.

Не знаю, со мной они уживались. Очень интеллигентные люди, предупредительные. У них высокая доля людей с высшим образованием. Одного турка встретил в Джелалабаде (Кыргызстан), окончил ТИСИ. Подарили экс-президенту Сулейману Демирелю кинжал, папаху и бурку за помощь в трудные времена. Фото вышлю Зиядоглу для размещения, если нужно. Мне кажется, что месхеты демонстрируют какой-то запредельный уровень готовности сотрудничать. Если бы меня изгнали с родины, гоняли, потом громили, то я бы не уехал в США пока бы не доставил максимум неприятностей гонителям. Как говорит один хакас - преподаватель философии: "Я - СелоБек стИснительный, но Слопамятный".

Не уверен, что нельзя сказать, что какая-то религия послужила причиной гибели какого-то социального образования. Мы видим, что массовое сознание людей может стать причиной их гибели, иначе бы не было такого количества святых. Религиозные люди гордятся этими фактами. Поэтому Амыр, как мне представляется выразился достаточно корректно.

Бумага все стерпит

Мда, дожили. Стали забывать наш хай. Да, предположение о том, что обертональное пение (хай/хоомей/узляу) есть у народов, в чьей родо-племемнной номенклатуре есть кыргызы, выдвинул ныне покойный Л.Р. Кызласов. Это в какой-то степени верно. Но не будем забывать про западных монголов. Я имел удовольствие несколько сезонов помогать доктору Кэрол Пегг (Кембридж) - этномузыковеду, которая опубликовала пару книг на эту тему. 15 сезонов она отработала в обеих Монголиях. Как она убедительно показала - это ойратский (шире - западномонгольский) феномен. Ну, а поскольку южносибирские тюрки - члены этой федерации, то... Интересно - откуда у башкир узляу?

А почему кыпчаки Венгрии - переселенцы из Казахстана? Это разве не потомки половецких орд, сгруппированных вокруг Котяна, Даниила Кобяковича, Юрия Кончаковича? И разве они называют себя кыпчаками? Вроде бы они куны или команы.

Но! Значит было с кем смешиваться. Динлинов должны были отличать от гяньгуней/цзилицзисов/кыргызов по вот этому родовому признаку. У динлинов была темная пигментация. Темные у кыргызов по данным Тан-шу считались потомками Ли Лина, т.е. аборигенного населения Минусы начала н.э.

А где написано, что у динлинов былисветлые глаза и рыжие волосы?

Это прямая кишка коровы или медведя. Конская - харта. И блюдо соответственно.

Ага, спасибо. В сноске указывается подборка из Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Там собрано много свидетельств как бы подтверждающих наличие блондинов в Центральной Азии с древности. Прада, нет главного - свидетельств европеоидного динлинов, якобы предков кыпчаков. Интересно было бы посмотреть русскую летопись с "удивлением". Наверняка, калька с какого-нибудт библейского или визнтийского текста.

А как показана тождественность кыпчаков и половцев? Почему русские князья, рожденные от половчанок, имеют монголоидный вид? Где пловецкие статуи европеодного вида, включая европеоидных эфиопов? И неужели мы думаем, что до нас эту тему никто не обсуждал? Гумилева процитировали, но где в китайских летописях про европеоидных кыпчаков?

Я не нашел про то, что русские были удивлены внешностью монголов.

Как Вы считаете, почему "Тыва" стало самоназванием всего тувинского народа и когда?

Либо негроидами, либо русские - монголоидами. Либо Гумилев этого не отмечал.

Почекаев Р.Ю. Суд и правосудие в Золотой орде:

В одном из интервью, кажется, говорил.