Лидеры

496848 13 24 15 9 12-15 11 14 11 13 11 29 496855 13 24 15 9 12-15 11 14 11 13 11 29 496849 13 24 15 9 12-14 11 13 11 14 11 30 Еще три кыргызских кыпчака С2-F1756

Насколько помню не из самого города Туркестан, а из ближайших деревень. Там русский военный какой-то писал. Сейчас ищу в гугле. И да, не большая часть, но многие. Это всего лишь означает, что казахи осели в городах и деревнях и их стали называть сартами.

Видел документ, где говорилось, что туркестанские сарты это бывшие казахи. Да, внесу еще немного путаницы в вопрос о сартах.

Радиограмма из бронепоезда принята. ТЧК

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/01/19/250688Mitogenomic data indicate admixture components of Asian Hun and Srubnaya origin in the Hungarian ConquerorsEndre Neparaczki, Zoltan Maroti, Tibor Kalmar, Klaudia Kocsy, Kitti Maar, Peter Bihari, Istvan Nagy, Erzsebet Fothi, Ildiko Pap, Agnes Kustar, Gyorgy Palfi, Istvan Rasko, Albert Zink, Tibor Torokdoi: https://doi.org/10.1101/250688AbstractIt has been widely accepted that the Finno-Ugric Hungarian language, originated from proto Uralic people, was brought into the Carpathian Basin by the Hungarian Conquerors. From the middle of the 19th century this view prevailed against the deep-rooted Hungarian Hun tradition, maintained in folk memory as well as in Hungarian and foreign written medieval sources, which claimed that Hungarians were kinsfolk of the Huns. In order to shed light on the genetic origin of the Conquerors we sequenced 102 mitogenomes from early Conqueror cemeteries and compared them to sequences of all available databases. We applied novel population genetic algorithms, named Shared Haplogroup Distance and MITOMIX, to reveal past admixture of maternal lineages. Phylogenetic and population genetic analysis indicated that more than one third of the Conqueror maternal lineages were derived from Central-Inner Asia and their most probable ultimate sources were the Asian Huns. The rest of the lineages most likely originated from the Bronze Age Potapovka-Poltavka-Srubnaya cultures of the Pontic-Caspian steppe, which area was part of the later European Hun empire. Our data give support to the Hungarian Hun tradition and provides indirect evidence for the genetic connection between Asian and European Huns. Available data imply that the Conquerors did not have a major contribution to the gene pool of the Carpathian Basin, raising doubts about the Conqueror origin of Hungarian language.Исследовалась древняя мтДНК венгров-завоевателей. Около ста мтДНК, конца 9-го - начала 10-го века. Примерно треть мтДНК азиатского происхожления.

Да, непонятно ,с чего он пасынка поставил, из ума выжил ? Скорее всего бездетный был, а учитывая что он командовал третью войска Батыя,у него там жен куча была наверное. И всё-таки тёзки оказывается были

Почему было два Субэдэя написал тут https://www.academia.edu/11916232/Сабитов_Ж._М._К_вопросу_о_спорных_эпизодах_в_биографии_Субэдэя_Электронный_ресурс_Новые_исследования_Тувы._2015_1._URL_http_www.tuva.asia_journal_issue_25_7761-sabitov.html

Не надо верить всему что написано историками. Добры́ня Ники́тич — второй по популярности после Ильи Муромца богатырь русского народного эпоса[1]. Он часто изображается служилым богатырём при князе Владимире. Историческим прототипом Добрыни Никитича считают воеводу Добрыню, дядю и воеводу князя Владимира, брата его матери Малуши. Князь Владимир это Владимир Красное солнышко https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимир_Святославич Насчет Алеши поповича, смерть на Калке это одна из версий Если следовать эпосу Алёша Попович и Тугарин змей То Алеша Попович современник Тугор-хана https://ru.wikipedia.org/wiki/Тугоркан Муромец думаю тоже домонгольское время

оригиналы РАДа на персидском языке после казни были или утеряны, или уничтожены конкурентами по госслужбе ильханата. впервые для широкой публики они были распространены на арабском языке, как сейчас говорят лицами турецкой национальности. с учетом того, что летопись писалась на основе Алтан Дебтр и при непосредственном участии дербета Болада, многочисленные и лишенные логической сути упоминания " тюркости" дают основания для сомнений в правдивости перевода на арабский в этом аспекте. являлось ли это следствием изменения общей политической ситуации выяснить невозможно. но в части монгольской хронологии и реальности событий сборник летописей безупречен. считаю, что в составе и кереитов, и найманов находились как монголоязычные, так и тюрко и тунгусоязычные племена. управление племенами и взаимное общение напрямую зависело от языка доминироваших в конкретный временной период родов.

+ . никогда не слышал, что бы кровные родственники еще бы и " побратимствовали". а кто был андой Есугея ни один источник не скрывает.

20:10