Лидеры

У Феофана: https://books.google.ru/books?id=JzvnHgdOY8cC&pg=PA466&lpg=PA466&dq=на+своем+языке+называют+их+кермихионами&source=bl&ots=iO8VKugMpm&sig=7KtW_DVgc5Jx3Q4NsrfDqmFdryo&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi6yMfassjWAhUEj1QKHc4aDvUQ6AEIJDAA#v=onepage&q=на своем языке называют их кермихионами&f=false «На востоке от Танаида живут турки, в древности называвшиеся массагетами. Персы на своем языке называют их кермихионами». Вот тут обсуждение у венгерского тюрколога Михая Добровича: "Феофан Исповедник рассказывает, что первое посольство, представлявшее древнетюркское государство, посетило Византию в июле 563 года. Отправил его некий Askêl rex, правитель кермихионов. Именно Феофан Византиец, рассказывая о контактах пять лет спустя, информирует нас, что персы на своем языке звали тюрок кермихионами. Бэйли и позже Харматта восстанавливали это имя как karmir xiyōn, или красные гунны. Askêl rex, чье имя было возможно зафиксировано Кориппом как Скальдор или Скультор, уже считался вождем племени, позже названного в китайски источниках Асицзе 阿悉結 (среднекит. ?a-sit-kεt, или в другой транскрипции Асицзи 阿 悉吉, среднекит. ?a-sit-kjit). Согласно китайским источникам, это было наиболее западное племя из тех, кого позже назовут западными тюрками. В орхонских надписях они фигурируют дважды как Изгиль бодун. Они были также упомянуты как одно из трех кабарских племен, отделившихся от хазар и присоединившихся к завоевателям-венграм. Таким образом, мы можем считать, что Askêl rex должно быть был вождем наиболее западной части тюрок в то время, когда его послы оказали честь двору Юстиниана. Дата этого посольства также должна совпадать с окончательным разгромом эфталитов". [Dobrovits, Mihaly. The Altaic World Through Byzantine Eyes: Some Remarks on the Historical Circumstances of Zemarchus’ Journey to the Turks (AD 569-570) //Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. Volume 64 (4), 2011 - p.380-381]

видали че творит asan-kaygy?) всю нашу уйсунскую гипотезу разгромил

так точно.

Если кто то угадает то чисто случайно, ибо не возможно. И потом если я не ошибаюсь - это двойняшки. Пусть будут девушки -казашки а юноши-каракалпаки..

Бактрийцы в понимании греков это тоже "скифы". Скифы вообще термин очень и очень обобщающий, к одному языку и этносу точно не привязанный. Саки это более узкое понятие, так сказать "азиатские скифы" для греков. И конечно же термины не равнозначны. Эфталиты для греков это "белые гунны". Значит ли это, что их связывали с гуннами Аттилы? Неясно, и я вам уже давал цитату Прокопия с намеком на сие: "они не смешиваются и не общаются с теми гуннами, о которых мы знаем, поскольку не граничат с ними и не расположены поблизости от них". Просто звали "белые гунны" и все тут. К слову, тюрки Ашина для персов какое то время вовсе "красными гуннами" были - кермихионами. Почему - одному Тенгри известно. Ну так если не обижаетесь, то и относитесь к этому делу поспокойнее. А то создаете у меня какое то превратное впечатление Да не надо мне ничего разъяснять, я как-никак биоинженер-третьекурсник и основы клеточной биологии проходил уже в свое время. Основания не "взаимозаменяются" - я уже сие говорил, там по разному бывает. Самая простая мутация, которая происходить будет всегда и везде - это неверно подобранное основание при копировании ДНК. "Взаимозамены" здесь нет - основание изначально поставлено неверное. И еще раз: чтобы критиковать спецов уровня Асан-кайгы, надо все-таки сам предмет знать на должном уровне. Чего вы увы пока что тут не продемонстрировали.

у лит. татар скорее другие субклады VL29 и Z1936 (как и у татар, башкир, ногайцев)

...До сих пор в научной литературе доминирует точка зрения, что хунну была свойственна выраженная монголоидность и антропологическая однородность. Однако это противоречит всему, что известно о них по письменным источникам, и не согласуется с историей формирования населения Центральной Азии более древних эпох. Известные российские антропологи В. П. Алексеев и И. И. Гохман, исследовавшие материал из памятников хунну в Монголии и Забайкалье, отмечали, что «для памятников хунну мы вправе ожидать на любой территории самого разнообразного сочетания антропологических комплексов, поскольку локальные племенные группы населения, столетиями приуроченные к определенным местам обитания, будучи втянуты в орбиту хуннского племенного союза, пришли в движение». В качестве примера они приводят результаты исследований двух хуннских могильников Монголии – Тебш-Уул и Найма-Толгой: «Палеоантропологический материал первого, расположенного на юге Центральной Монголии, отличается резко выраженными монголоидными особенностями, второго – европеоидными. Если для наглядности прибегнуть к сравнению современного населения, то можно сказать, что люди, оставившие эти памятники, отличались друг от друга, как, скажем, современные якуты и эвенки – от грузин и армян». (Алексеев, Гохман, 1987, с.236—237)... http://www.nsu.ru/rs/mw/link/Media:/36577/118-119Курган_для_луноликой.pdf

Ув. Кылышбай, Шымкент просто троллит Вас, именуя калмыком или кара-калпаком через раз. Нехорошо поступает.

Ошанин отмечает, что регион Алтая был населен в основном европеоидной популяцией до середины первого тысячелетия нашей эры (т.е. 5-6 века), когда монголоидные элементы, вероятно происходящие из региона Забайкалья, проникли в регион и стали доминировать там. Левин и Потапов однако датируют эту миграцию серединой первого тысячелетия до нашей эры и связывают её с давлением со стороны сюнну. Маннадж-оол также связывает прибытие в южную Сибирь тюрок с сюнну. Хронологический разрыв воистину впечатляет. Поскольку сюнну, как мы видели, были смешанного происхождения и содержали как европеоидные, так и монголоидные элементы, не кажется маловероятным, что их деяния и завоевания привнесли больше монголоидных элементов в южную Сибирь, до той поры в значительной степени европеоидную. Американский тюрколог Питер Голден [Golden, Peter B. An introduction to the history of the Turkic peoples: Ethnogenesis and state-formation in medieval and early modern Eurasia and the Middle East - Wiesbaden: O. Harrassowitz, 1992 - р.123]

Не татар а тата. В Якутии есть река Таатта от нее Таттинский улус

в статье субклад не указан

Кылышбаи вы не сравнивали свои гаплотип с кар.коныратами и калмак , может вы от кар.конырат или кар.калмак ?

для генетического интереса , можно было сравниться суть от кого она пришла

у турков , крымцев и узбеков разве есть Ф4205? в основном она у калмаков возможных ушин и бурятов

если есть носители у этих народов , то они 99% процентов потомки уйсын

почему вы не признаете это?

да от ушинов мое мнение интересы партии превыше всего?

истоки оттуда дарлекины как и баяты , есть носители в Монголии , думаю это ушины

странно это , кровно заинтересованы может вы не из них как считает Момын?

вы самоуверенны , и не выставляю я его чужаком, это он сам выставляет себя кирме уйсынам, я напротив , считаю N от уйсын