Лидеры

Гунны 17-го века нашей эры-- это сильно !!!

По Вашему они рожали и рожали, но никто не умирал? Если 10 рожали, то сколько теряли из этих 10? Даже в образованное советское время младенческая смертность была очень большой. И это в развитой России, а что уж говорить про тогдашних казахов? Вот к примеру про Казахстан:

Ув. Ермолаев, такого фольклёра в монгольской 'научной среде' я ещё не видел. И это отнюдь не сяньбийские книги. Оказывается монгольский 'учённый' Сухбатаар написал статью про '12 монгольских книг', взяв китайские названия возможно частично табгаческих книг и, переведя их на современный монгольский, сделал умопомрачительные выводы В действительности никаких 12 'сяньбийскийх книг' не существует в природе. Во-первых, не все они табгаческие, достоверно известно, что часть этих книг написана на китайском языке. Во-вторых, табгачи не сяньби. В-третьих, другая часть книг вполне может быть сюннускими, что совпадет ко времени. В-четвёртых, ни звучания табгаческого, ни реальных названий книг, ни даже содержания никому не известно. Об этом как-то писал Igor.

По китайским источникам казахов Среднего жуза в 1760-х гг. около 72К семей. Общая численность будет около 600-700К имхо. Хотя в 1780-х русские оценивали численность Среднего жуза примерно в 32К семей. Т.е. в 160К человек. В общем тут дело темное.

Извините, но так уверенно я бы не говорил на вашем месте! Поэтому и бесполезный спор. Мы говорим о том, что не мог быть демограф бум - т.е. рост населения более чем в 10 раз с 400 тыс в сер 18 века до 4,1 млн в конце 19 века. Вы твердите о демограф взрыве казахов прямо как русские националисты на своих форумах! И казахи якобы катались как сыр в масле под гнетом русских! Посмотри на русских националистических сайтах и форумах, там постоянно националисты этим "козыряют" что за счет колонизации России у казахов пошел демограф. взрыв. Не могло быть демограф. взрыва у казахов в условиях колонизации. Рост населения не исключаю, но не бум же в десять раз! Поймите наконец!! Причины уже много раз обьясняли. Махамбет, вы говорите о высокой рождаемости. Вы смерность вообще по-моему не учитываете! Так смертность была очень и очень высокая! Напр читал в источниках данные по Каркалинскому уезду что во второй половине 19 века там при высокой рождаемости смертность была еще выше. Т.е. шла депопуляция казахов ! Причины банальные - голод и болезни, все взаимосвязано. Я не думаю что в других регионах ситуация была лучше. Никто точно вам не скажет. Потому что статистики не вели. Первая перепись казахов была в 1897 году. АК в своих постах/статьях приводил данные Гавердовского. Гавердовский прикидывал численность казахов на 1803 год примерно в 3 млн человек. Но конечно АК Гавердовского-то оценки привел, но свои выводы сделал на данных историка Темиргалиева. Ибо оценки Темиргалиева более выгодные для его ДНК-выводов! Поэтому и получается демограф бум с сер 18 века до конца 19 века, т.е. увеличение численности казахов более чем в 10 раз (с 400 тыс чел до 4,1 млн человек). Это "натяжка" под ДНК-выводы! В этом плане оценки Гавердовского более ЛОГИЧНЫЕ! Но АК конечно они не будут устраивать! Т.е. около 3 млн чел на начало 19 века по оценке Гавердовского и 4 млн человек на конец 19 века по данным переписи! Это для сравнения!

Вот еще "бородачи" (поздние иллюстрации к разделам о сюнну из ранних источников; "Ши-Цзи", что-ли):

Явно не монголоид.