Лидеры

Тогда даже не знаю, есть ли смысл тестировать караимов. На мой взгляд, для них надо 3-4 набора.

Осталось всего 12, из которых 10 пойдут на венгерских кунов

Не чушь, все громадное войско не могло сразу всем количеством атаковать казахских стрелков засевших в ущелье, небольшая часть джунгаров попыталась штурмовать и пока они были под ружейным огнем по ним ударил Жангир со своим отрядом. 10000 разбитых это общий результат подоспевшей подмоги Жалантоса. Мое виденье скорее сглаживает весь ход событий описанный в первоисточнике.

Ураза бәйрәм белән хөрмәтле дин кардәшләрем! Тоткан уразаларыбызны Аллаһы Тәгалә кабул итсен!

По сути и те , и те интересны.

Вы о работе французских археологов судить будете по левым фильмам и может все же по их публикациям?

Ну, словари и Google Trаnslаte дают для "неба" именно "savaraga" (ਸਵਰਗ), что явно родственно хинд. "svarg" (स्वर्ग), непаль. "svarga" (स्वर्ग), маратхи "svargāta" (स्वर्गात), малаялам "svarggattil" (സ്വർഗ്ഗത്തിൽ), телугу "svargaṁ" (స్వర్గం), синг. "svargayē" (ස්වර්ගයේ) и т.д. Обрадуйте вашего друга - есть такое слово в панджаби, причем прекрасная индоарийская изоглосса. Впрочем, не удивляюсь. Выясняется, что буряты и халха (отдельные личности) имеют в своем личном лексиконе слова, отличные от обыденных. Например, буряты некоторые говорят, что не понятно, например, халх. "девушка". Теперь вопрос: как может быть не понятно халх. "bacgan", если в бур. его аналог звучит как "basagan"? Может, особенности какого-то дремучего диалекта? А вот с осетинами да, пример хороший. Соглашаюсь, был не прав (отчасти иль полностью - не суть). Однако, в любом случае ведь надо объяснить, почему это "teŋri" => "teŋgeri", то есть почему появилась гласная в инлауте? Хотя, ответ, полагаю, прост - это не тюркизм, а закономерное развитие из праалт. "t`aŋgiri" (кириллицей будет как "тянггири" => монг. "тенггери/тэнггэри"). С уважением, Даниил (нравится, вот это вот old school-ное выражение в ауслауте сообщения - сила традиций, во как).

Сфейленный калмык уличенный в незнаниях материалов по Джунгарскому ханству упорно пытается перевести стрелки, вы бы хотя бы поискали бы мои сообщения годовой давности на этом форуме. Какой критики не выдерживает ? Мнение калмыка который изначально ничего об этом не знал но сразу же пошел искать чего-то отрицательного не может считаться объективным. Какая поверка ? Что было от меня: отрывки из разных книг и статей от разных профессиональных историков разных национальностей и 2 ссылки на 2 первоисточника. Что было от калмыка Duwa-Soqor: не знание соответствующих доступных источников к его же стыду если он когда либо кичился историей Джунгарского ханства либо собирался делать это в будущем. И цепляние на высказывание всего лишь одного историка. 50000 поместились в ущелье ? Это же очевидно что Жангир со своим отрядом атаковал лишь малую часть джунгарского войска которые пытались осадить стрелков из ружья. Не, публику привлекать нужно, ибо ваш поступок подлый: не знать об этом ист. событий ничего и даже не потрудившись поискать по ней информацию, вы сразу же начали с отрицательного - ваш первый с видео и другие начальные посты. Вместо того чтобы поискать книги, статьи и первоисточники вы сразу же пошли искать сомнительную информацию ради чего ? Чтобы казахов выставить в нехорошем виде ?

Вот же демагогию развели, щас бы самим додумывать и рассуждать, так можно абсолютно любой другой случай "думать своей головой" не опираясь ни на что. Не пытайтесь все перевести в другую тему, вот как раз таки ваш подлый поступок и есть НЕ по-мужски, на других форумах при более активных модераторах и админах ваши подлые действия сразу бы пресекли предупреждением.