Лидеры

Нет не верна, некоторые роды и подроды не указаны. Среди туленгутов были разные люди, считается что многие были калмаками.

Ваши этнонимы найманы и др.возможно навязано оккупац.войсками.названия племен то совпадают,а названия родов нет.монголы точно потомки тех ср.монг.вне зависимости помнят ли они рода,обычаи и т.д.у вас только небольшая часть.даже на слух это заметно:кунграты,мангыты,кереиты,толенгуты,найманы,баарины,катаганы,алшины,уйшины,барласы,кенегесы.это ср.азиаты .сравните с калмыцкими этнонимами т.е.маленькой частью монголов:ойраты,торгуты,дербеты,хошеуты,теленгуты,багуты,хойты,меркиты,тяачуты,оргакины,джеджекины,цоросы,чоносы.созвучия явные и окончания явно отдают монг.языком.а названия родов у вас явно тюркские,местные.так что кто из нас самозванцы еще тот вопрос.и кто уверен что ваши тамги Монгольские?может местных покоренных Народов.насчет памяти.наверное память народа это не просто так.не могли потомки монголов снять такой фильм про Отрар.не смогли бы обкакать Прадедушек.значит снимали про чужих злых дедов.а ваши героически обороняли стены,иначе фильм был бы про героическую осаду.не помню куда первым взошел Толуй?

Ко времени распада Юань, Могулистан был уже совсем другим государством со своими мусульманскими правителями, так что не логично выглядит, чтобы они приняли далеких буддийских родственников из далекого Китая.

да хоть пусть Папа Римский напишет, но это целенаправленная ошибка предназначенная для основной массы людей, аудитории имеющей поверхностные знания истории. Привычка такая у совков везде в истории тюрков ЦА вставлять "монгол", чтобы на всех уровнях вливать в голову, что вас тюрков завоевали нынешние халха-(типа)монголы. Чем больше об этом будет сказано и написано, тем больше людей уверует в эту ложь. Так что, эту ложь совков можно принять за очередную попытку самовольного интерпретирования нашей истории.

1) Послание Гуюка написано на бумаге, состоящей из двух склеенных кусков. Размер документа 112 на 20 см. В конце грамоты и в месте склейки листов имеются красные оттиски печати. Язык послания персидский, причем, по замечанию В. В. Бартольда, «грамота.. . написана настолько безграмотно, что персидский язык не мог быть родным языком составлявших ее» 10. Он же обратил внимание на то, что имя Гуюк-хана в грамоте не упоминается, и послание написано от имени «хана великого улуса и вселенной» (причем заглавие грамоты написано по-тюркски, а в тексте грамоты встречаются тюркские слова и выражения) 11. По мнению ученого, составителями грамоты были среднеазиатские купцы тюркского происхождения, старавшиеся писать по-персидски, как на принятом в их стране литературном языке 2) Кодекс куманикус составлен в 1303 г. когда Орда уже перешла на тюркский язык. 3) Быт племен, сформировавших казахский народ не сильно изменился со времен Чингис хана. Думаю что так получилось благодаря отсутствию сильной и навязчивой цивилизации по соседству. Разве что в 20 веке, казахи, как и все остальные были вынуждены приспосабливаться к новым условиям жизни. А на культуре монголов все-таки есть след маньчжурского, тибетского и китайского влияния. 4) Для отюречивания народов Анатолии и Закавказья у тюрков была хорошо подготовленная почва. К тому времени в Средней Азии, Персии, Ближнем Востоке, Кавказе и Византии тюркский язык был уже не чуждым. Тюркский язык не вчера появился на просторах Европы и Азии, это был один из основных языков того времени в регионе. Тюрки оседали и развивали свою цивилизацию. А монголы создав огромную империю были чужаками везде, никто не знал что это за народ. Письменность у них появилась всего лишь в начале 13 века. Было проблематично монголизировать все подвластное население, когда собственная цивилизация только начинает формироваться, причем каждый улус развивался по своему. Зато приходилось познавать своих инородных подданных, перенимая язык, культуры и веру. А как вы думаете, почему современные монголы говорят на монгольском языке? Если они по вашему вообще не монголы, то куда по вашему делись те самые монголы из Улуса Угедея и Толуя? И почему там нет следов тюркоязычности монголов?

Разложу так: 1) Есть версия что найманы были тюркоязычными, но я больше склоняюсь к "монголоязычности" найманов ЧХ. 2) Существует множество письменных источников монголоязычности монголов, если вы считаете все это искажением, то докажите. 3) Докажите что современные монголы не имеют отношения к ЧХ и монголам, и говорят на каком-то неизвестном и непонятно откуда взятом языке. 4) Если есть какие-то данные об искожениях истории по картам и территориям, то докажите это. 5) Период отюречивания длился всего несколько поколений. До Озбек хана уже перешли на тюркский язык. 6) Турки и азербайджанцы в большинстве потомки автохтонов своих земель. Сторонники туранства этому противятся.

1) Да знаю я, но проще называть их кипчаками чем постоянно говорить "разные народы Дешт-и-кипчака". 2) Казахи стали заселять эти земли при Абылай хане. Есть сведения о рейдах казахов на алтайцев. Логичнее было бы вам аргументировать исконность найманов, казахов или протоказахов на этих землях тем, что эти земли когда-то входили в Улус Джучи. 3) Истории переходов на языки могут быть самыми разными. У турков и азербайджанцев совсем другая история перехода на тюркский. Меньше слушайте "туранистов".

Это прямое искажение моих слов. Но АКБ не привыкать перевирать чужие слова.

Значит по АКБ Ванхан кричал уран Каракожа. Он что был мусульманинам? Кстати, каракожа по монгольски каракытай. Уран «Қарақожа», тамга (керей таңба) В прошлом кереи являлись одним из крупнейших племён казахов Среднего жуза. Этноним керей восходит к средневековым кереитам (монг. Хэрэит – “вороны”), обитавших в ХI-ХIII в.в. по берегам рек Онон, Тола и Селенга (Монголия). В 1087-1202 г.г. кереиты создали государство, в состав населения которого входили различные тюркомонгольские племена. Хан кереитов Тогорил и вождь монголов Есугэй (отец Чингисхана) были побратимами, что не помешало войне монголов с кереитами (1198-1202 г.г.), закончившейся их разгромом и включением кереитов в состав Монгольской империи. Кереи сыграли важную роль в этногенезе многих тюркских народов (гэрэ, герей – у татар и башкир, керейит – ногайцев и каракалпаков и т.д.).

Найман Ақболат Садыр Тортеуыл Кокжарлы Баганалы Балталы Базархан Казыгул Байджигит Карагерей Каратай Матай Жангулы Токпак Кетбуга Ак-найман Караша Жаугашты Бура Каптагай Каржау Кожамбет Кокжарлы Кыржы Мурун Оразай Терстамбалы Турсынбек Борай Торткара Борте Сыбан Бозгозы Ергенектi Торiстанбалы Шырсеит Асан Карауылжасык Уран «Қаптағай», тамги , (шөміш) Когда и где появились эти казахо-найманские термины? Асан и Сыбан что означают в казахском языке?

У казахов много племен родов ,название которых не обьясняется с казахского или тюркского. Есть также много родов названные исламскими или персо-сартскими терминами. Некоторые казахские родовые названия с монгольских языков легко обьясняется. Например: керей-ворон керейт -вороны найман-восемь дулат-семь меркит-меткие.... ногай-собака кожа-китаец алаша-убийца.....