Лидеры

у узбеков конечно с определением и классификацией в дальнейшем гаплотипов сложнее. у казахов как то все упорядоченно более или менее несмотря на сложность и разнообразие этногенеза: шежире есть, расселение не такое компактное. у узбеков все сложнее, но самое сложное по мне: большинство узбеков не знают род-племя ну и самое главное: вопрос самого этнонима "узбек", соответственно этногенеза той нации, которая в данный момент так называется

Не уверен, что данную статью нигде не постили, но: Ethno-Territorial Groups of the Yakuts:Genetic Structure Characteristics стр.59 http://ymj.ykt.ru/files/YMJ-2-2014-en.pdf

Опять же, если рассматривать современное географическое и политическое понятие Казахстан - нет. Этнические казахи заселили Алтай, Восточное Семиречье, Прииртышье когда? Но если рассматривать понятие "Казахстан" - государственность казахов на тот момент (неважно - владения отдельных чингизидов, ханов, роды и племена): с небольшими корректировками в терминологии и понятий "Казахстан" - да, имеет право. Ведь фактом остается то, что часть казахских племен была завоевана ойратами и временами места их кочевок формально входили в состав Джунгарской империи. Но никогда Казахское ханство в целом со всеми казахами и со всем ареалом расселения казахов не были в подчинений одного государства (до взятия Ак Мечети в 1852 и Ташкента в 1865 годах соответственно). Хочу заметить - отмеченное мной понятие "Казахское ханство" в данном случае чисто условное. Насколько известно - единое Казахское ханство с легитимной властью над всеми племенами было лишь при хане Касыме и формально - при Аблае (насколько мне известно, если есть замечание - прошу вас исправить).