Лидеры

http://vlast.kz/zhizn/13805-zaksylyk-sabitov-istorik-geneticeski-kazaham-naibolee-blizki-karakalpaki.html

есть два священных понятия для каждого кыргыза: 1. у всех кыргызов один предок 2. все кыргызы - родственники друг другу Елюй или пусть будет Жолой - не наш. Все мы слышали и о Си Ляо и о киданях. может быть в Манасе они упомянуты, а потом натянуты как калмаки - какая разница? главное они были чужими. и возможно, что некоторые их отпрыски и надумали войти в наш состав, но это было только горькое стечение обстоятельств для этого народа. вы официально принимали ли участие на переговорах? нет. и они как истинные кыргызы без бумаг все официально оформили. и после чего начался обычный ассимиляционный процесс мы - люди, делаем историю, а не нации. потому что нации - это мы люди. я не понимаю то чрезмерное любопытство относительно своих корней, (чему я сам страстно подвержен), просто если капать слишком можно докапаться. я например вполне адекватно осознаю свое могольское родоплеменное происхождение, но есть такие которые не совсем адекватно. для жгучего примера приведу своеобразную "калмыкофобию" (которую можно детально разглядеть кстати и в соседних народах). и сказать по правде очень многие "калмыкофобы" не вполне адекватно осознают свое собственное, например, киданьское или хуже того монгольское родоплеменное происхождение. Даже самые ярые калмыкофобы "бугинцы" не до конца понимают, что они сами косички в какое то далекое время заплетали. ни у одного представителя нашего народа не должно быть какой либо гордости за свое родоплеменное происхождение. должна быть только одна гордость, которая общая для всех - это общенациональное самосознание. в не зависимости от родоплеменного происхождения, кыргыз имеет право быть кыргызом и не смотря например на свое калмыкское или могольское родоплеменное происхождение. кыргызы дрались и с киданями и моголами и монголами и со всеми остальными и не корректно нынче обсуждать свое региональное или родоплеменное происхождение, так как по странным обстоятельствам подобное обсуждение часто выводит в качестве предков на те народы, которые нынче чужие или вымерли или были ассимилированы. я к примеру понимаю, что эти знания о доблестных героях полезны и они нам нужны но к ним нужно относиться очень осторожно и не спрашивать так откровенно. мне как кыргызу из племени монолдор не приятно обсуждать мое монгольское родоплеменное происхождение, потому что у меня только одно происхождение и она упирается в кыргызов и только в кыргызов и ни в кого более. и я как истинный кыргыз из племени монолдор заявляю, что ни Чингисхан, ни Модэ, ни один из тюркских каганов не являются нашими предками. мы не сборище эмигрантов или рабов или покоренных, мы одна нация, мы один народ. мы должны изучать киданей и где они распылились но вот сильно капать у кыргызов в генах не надо. ни надо сильно капать то что он сары-багыш или кыпчак или сарт, или монолдор или кытай, потому что мы все кыргызы!

и вы серьезно считаете эту статью заслуживающей доверия? вот я об этом и пишу, что всякие своего рода "притчи и легенды" ложатся в основу даже некой идеологии. дескать мы тоже не лыком шиты, мол дрались то там то тут. вот только не понимаю зачем это понадобилось откровенно врать, для обычной констатации исторических фактов о доблести наших предков? вы бы сами тоже не поленились бы да покапались в инете, пару ссылок бы нашли и посмотрели, что и кто о чем пишет про отношения сельджукидов и караханидов, о византии хотя бы немного, и о памятниках архитектуры того времени, раз уж просто лень забежать на пару часиков в библиотеку, в ту же чернышевку, потом бы дали бы на эту "научную статью" свою ссылку. Хотя бы для начала разузнал бы наш ученый, когда воевал Орхан-гази, а когда последние караханиды, что ли. Вот такие вот идеологемы да мифологемы иногда позорят наших депутатов и премьер-министров, которые твердят даже по телевизору мол если бы не кыргызы, то и османской империи бы не было. Я понимаю, что сидя за костром, немного хмельные от перипитой бузы, во время дальнего похода друг другу на ночь можно такую байку рассказывать, о том сколько ж много косточек то нашинских по миру разбросано, ой как много кровушки то нашей пролито деп. а почему бы на дату отлития этой вот прекрасной бронзовой фигуры бы то не узнать? или она тоже была отлита толи в 10 толи в 13 веке?да, и скажу сразу, и с удовольствием почитаю ваши слова, о фактах "исторического присутствия" кыргызов и в маньжчурии и на урале и на кавказе и в том числе и в передней и в центральной да еще и в северной азии, кстати как и на тибете и в индостане. и этот архитектурный памятник, но не фигурка что на фотке, действительно только лишнее подтверждение, что пора бы уж действительно начать всерьез заниматься исторической наукой в области изучения истории нашего древнего народа.