Перейти к содержанию

Лидеры

  1. asan-kaygy

    asan-kaygy

    Admin


    • Баллы

      2

    • Постов

      28444


  2. zet

    zet

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      2437


  3. alp-bamsi

    alp-bamsi

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      6689


  4. Мокштаков

    Мокштаков

    Пользователи


    • Баллы

      -10

    • Постов

      852


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 05/07/14 во всех областях

  1. Отправил вам в ЛС свою почту, напишите на нее, обратным письмом скину статью.
    1 балл
  2. Скиньте в ЛС вашу почту.
    1 балл
  3. "Мы и вы одного рода" следует понимать что они одной расы. Это как бы современный монгол говорит казаху: "Я и ты азиаты, а осетинец кавказской расы". Так и монголы говорили кипчакам что они одного рода, а аланы им чужие. А про РАДа, Владимирцова, Котвича, китайских дипоматов, Уэзэрфорда вам уже ответили. Неужели вам не надоело повторять одно и то же?
    1 балл
  4. Тюркской расы никогда не существовало, а вот монголы были.
    1 балл
  5. Ашина Шэни, ты можешь понять следующие слова: "Присутствие турецкой формы в языке монголов XIII в. не может показаться удивительным, самые разнообразные источники свидетельствуют о том, что в языке монголов XIII в. даже восточных, имелось много слов, заимствованных различным образом с турецкого, отчасти исчезнувших впоследствии, отчасти сохранившихся в монгольской письменности и в тех или других монгольских говорах". Б. Я. Владимирцов. Подумай над этими словами, но с анализом... Желаю удачи!
    -1 балл
  6. Так ты сваливаешь? God thank you, thank you so much!!! Куда это я "сваливаю"... Я тебе пожелал удачи в изучении трудов Влпдимирцова...
    -1 балл
  7. они посвятили свою жизнь языку которого не существует?Извините, но все это уже элементарный словесный "блуд"...не убегайте от прямого ответаОни были монголисты и всю свою жизнь посвятили изучению монгольских языков, но в ходе своих многолетних исследований сделали выводы, которые я привел из их же трудов. Что тут непонятного? приводите полным текстом их выводы пожалуйста, а не обрывкамиИ это чушь...
    -1 балл
  8. Это у него видимо принцип работает скажи человеку сто раз что он свинья и на сто первый раз он захрюкает. Мне тебя просто жалко... Поверь, я это пишу искренне...
    -1 балл
  9. и что?в казахском языке много арабизмов. И от этого мы арабы? Нет, от этого мы не станем арабами... Но надо понимать, что название "монгол" есть измышление, а всегда существовала только тюркская раса (Рашид ад-Дин). "Они даже не знают являются ли они монголами и что это за название" - писал до этого уже китайский хронист... Надо также учитывать, что язык племен Чингисхана был мешаный по примеру якутского, который тоже имеет значительный тюркский компонент, но это уже пишет академик Б. Я. Владимирцов. А якуты это тюрки. А то, что нет монгольского языка, унаследовавшего только протомонгольский материал пишет уже В. Л. Котвич, а иначе монгольского языка не существует... А арабский историк Ибн ал-Асир называет племена Чингисхана тюрками, более того сами племена Чингисхана считают, что они и кипчаки из одного рода, кстати назвали только кипчаков родственниками, а не арабов...и об этом пишет арабский историк, а не тюркский... Сами тюрки считают, что племена Чингисхана и они из одного рода и также не упоминают арабов... Надеюсь, ясно изложил позицию... Кстати, тот факт, что название "монгол" есть измышление не вызвало возмущения у самих чингизидов, по приказу которых и писал свой труд Рашид ад-Дин. А о том, что термин "монгол" введен искуственно самим Чингисханом, пишет первый монгольский историк Санан Сэцэн. А было это 1206 году на Великом Курултае. А первое официальное название государства Великая Монгольская Империя зафиксирована в китайских источниках только 1211 г. А звали они себя черными татарами, но об этом пишут уже китайские дипломаты... А то, что черных татар звали еще голубыми тюрками пишет уже американский исследователь Джек Уэзэрфорд. Что намерены еще дальше сочинять..., историки...
    -2 балла
  10. Не надо их жалеть, они являясь основоположниками монголистики и посвятив всю свою жизнь изучению монгольского языка совершили научный подвиг, поэтому их имена будут вписаны золотыми буквами в историю.они посвятили свою жизнь языку которого не существует?Извините, но все это уже элементарный словесный "блуд"... не убегайте от прямого ответаОни были монголисты и всю свою жизнь посвятили изучению монгольских языков, но в ходе своих многолетних исследований сделали выводы, которые я привел из их же трудов. Что тут непонятного?
    -2 балла
  11. "Мы и вы одного рода" следует понимать что они одной расы. Это как бы современный монгол говорит казаху: "Я и ты азиаты, а осетинец кавказской расы". Так и монголы говорили кипчакам что они одного рода, а аланы им чужие. А про РАДа, Владимирцова, Котвича, китайских дипоматов, Уэзэрфорда вам уже ответили. Неужели вам не надоело повторять одно и то же? Чушь...
    -2 балла
×
×
  • Создать...