Лидеры

Принципе Вы правы. Но тогда враги были ясны ... китайцы, поэтому они были в нижнем социальном уровне в массе своей. Тюрки как многовек соседствовали и даже господствовали, сильно смешались с монголами. Действительно в родоплеменной структуре того времени можно сказать четкого различия между них не было. Каких то тюрков обьединил в монгольский род они стали называться и напротив... как я думаю.

вы уж сами определитесь кто вы ? Да еще на саите елим есть несколько клонов , в том числе у асан кигы , вас там в качестве клона нет ,но есть доругой клон - который думает что он не клон :lol: :lol:

я к тому, что большинство пишущих тут (типо Акскл) воспринимают понятие этноса с точки зрения XXI века, совершенно игнорируя представления об оном в XII-XIII вв. Так вот, тому же Чингисхану было без разницы - кто перед ним - тюрок или монгол, он оценивал человека с функциональной позиции; к тому же традиционное монгольское общество выстраивалось не по этнической принадлежности, а по родоплеменной; и по двухчастной структуре - "враги" и "союзники", безотносительно, кто они - китайцы, или тюрки

Если вы имеете в виду "часть монгольских,маньчжурских и китайских племен оказались среди лесных тюрков и сразу они тоже становилось"тюрками " ,то вы правы !

И сразу же забывало свой родной тюркский язык и срочно выучивала и переходила на халха-монгольский.

А общее казахско-монгольское слово - бал (мёд русск.) это тюркизм или монголизм?