alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 значит Карпини признаешь?Читай учше Бенедикта Поляка, так как "информационный портфель" был в его руках, как переводчика миссии Карпини, без него Карпини был "глух и нем"... дай ссылку
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 есть русский перевод РАДаА чем вас не устраивают французы...? зачем вам посредник француз? 1
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Рашид ад Дин говорит что монголы были Читай Жан-Поль Ру, кстати не казах... А РАДа читать не надо?
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Нужно анализировать источники, а не писать то, что нравится... Донесение Бенедикта Поляка совпадает с донесением Мэн Хуна, Сюй Тина, с армянскими источниками и трудом Ибн ал-Асира... Все это и подтверждает Рашид ад-Дин... Усекаешь или нет... РАД чего подтверждает?
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 значит Карпини признаешь?Читай учше Бенедикта Поляка, так как "информационный портфель" был в его руках, как переводчика миссии Карпини, без него Карпини был "глух и нем"... дай ссылку Вы что издеваетесь надо мной...?
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Рашид ад Дин говорит что монголы были Читай Жан-Поль Ру, кстати не казах... А РАДа читать не надо?А кто здесь утверждает, что не надо...?
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 есть русский перевод РАДаА чем вас не устраивают французы...? зачем вам посредник француз?Вы здесь кто? Прокурор или следователь?
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Мокштаков все таки убедил меня читать Владимирцова. В частности его труд: "Турецкие элементы в монгольском языке". И так вот что пишет автор: "большинство же монголов, ушедшие на запад с Чингисханом и его приемниками, быстро отуречились" 1
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Нужно анализировать источники, а не писать то, что нравится... Донесение Бенедикта Поляка совпадает с донесением Мэн Хуна, Сюй Тина, с армянскими источниками и трудом Ибн ал-Асира... Все это и подтверждает Рашид ад-Дин... Усекаешь или нет...РАД чего подтверждает?То, что название "монгол" есть измышление...?
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Читай учше Бенедикта Поляка, так как "информационный портфель" был в его руках, как переводчика миссии Карпини, без него Карпини был "глух и нем"...дай ссылкуВы что издеваетесь надо мной...? ты читал его?
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Рашид ад Дин говорит что монголы были Читай Жан-Поль Ру, кстати не казах...А РАДа читать не надо?А кто здесь утверждает, что не надо...? я говорю про РАДа, а ты говорищь "читай Жан Поля"
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 зачем вам посредник француз?Вы здесь кто? Прокурор или следователь? зачем вам пересказ француза, если доступно для чтения сам РАД? 1
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 РАД чего подтверждает?То, что название "монгол" есть измышление...? и в каком месте он это говорил?
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Мокштаков все таки убедил меня читать Владимирцова. В частности его труд: "Турецкие элементы в монгольском языке". И так вот что пишет автор: "большинство же монголов, ушедшие на запад с Чингисханом и его приемниками, быстро отуречились"Академик Б. Я. Владимирцов писал и это:"...персидские монголы скоро отуречились...". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 38. Он писал еще и следующее: "Роль турецких элементов в монгольском языковом мире, насколько она выясняется для нас, велика: турецкие элементы в монгольском языке живут на правах родных и давно уже не ощущаются как элементы чуждые. Но, разумеется, волна турецких заимствований должна была произвести большой переворот в монгольском..... Пока остается открытым вопрос о монгольском праязыке... Но, я думаю, уже теперь возможно поставить вопрос, не является ли монгольский язык языком мешаным, вроде языка напрм., якутского, в котором тоже играют значительную роль турецкие элементы. Действительно, монгольский язык представляет много примеров своего смешанного происхождения". Там же. Стр. 55. То, есть персидские монголы отуречились... Кстати, монголы и в Китае отуречились(Марко Поло)... То, есть монголы, куда не идут, везде отуречиваются и на западе, и в Персии, и в Китае...
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Читай учше Бенедикта Поляка, так как "информационный портфель" был в его руках, как переводчика миссии Карпини, без него Карпини был "глух и нем"...дай ссылкуВы что издеваетесь надо мной...? ты читал его? Кого его?
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 зачем вам посредник француз?Вы здесь кто? Прокурор или следователь? зачем вам пересказ француза, если доступно для чтения сам РАД? Потому что он не казах...
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 РАД чего подтверждает?То, что название "монгол" есть измышление...? и в каком месте он это говорил? Читай Жан-Поль Ру...
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Мокштаков все таки убедил меня читать Владимирцова. В частности его труд: "Турецкие элементы в монгольском языке". И так вот что пишет автор: "большинство же монголов, ушедшие на запад с Чингисханом и его приемниками, быстро отуречились"Академик Б. Я. Владимирцов писал и это:"...персидские монголы скоро отуречились...". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 38. Он писал еще и следующее: "Роль турецких элементов в монгольском языковом мире, насколько она выясняется для нас, велика: турецкие элементы в монгольском языке живут на правах родных и давно уже не ощущаются как элементы чуждые. Но, разумеется, волна турецких заимствований должна была произвести большой переворот в монгольском..... Пока остается открытым вопрос о монгольском праязыке... Но, я думаю, уже теперь возможно поставить вопрос, не является ли монгольский язык языком мешаным, вроде языка напрм., якутского, в котором тоже играют значительную роль турецкие элементы. Действительно, монгольский язык представляет много примеров своего смешанного происхождения". Там же. Стр. 55. То, есть персидские монголы отуречились... Кстати, монголы и в Китае отуречились(Марко Поло)... То, есть монголы, куда не идут, везде отуречиваются и на западе, и в Персии, и в Китае... тюрки не отуречиваются 1
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Вы что издеваетесь надо мной...?ты читал его?Кого его? Бенедикта Поляка
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 зачем вам пересказ француза, если доступно для чтения сам РАД?Потому что он не казах... почему сам не читаешь источник?
alp-bamsi Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 То, что название "монгол" есть измышление...?и в каком месте он это говорил?Читай Жан-Поль Ру... а ты сам читал его?
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Мокштаков все таки убедил меня читать Владимирцова. В частности его труд: "Турецкие элементы в монгольском языке". И так вот что пишет автор: "большинство же монголов, ушедшие на запад с Чингисханом и его приемниками, быстро отуречились"Академик Б. Я. Владимирцов писал и это:"...персидские монголы скоро отуречились...". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 38. Он писал еще и следующее: "Роль турецких элементов в монгольском языковом мире, насколько она выясняется для нас, велика: турецкие элементы в монгольском языке живут на правах родных и давно уже не ощущаются как элементы чуждые. Но, разумеется, волна турецких заимствований должна была произвести большой переворот в монгольском..... Пока остается открытым вопрос о монгольском праязыке... Но, я думаю, уже теперь возможно поставить вопрос, не является ли монгольский язык языком мешаным, вроде языка напрм., якутского, в котором тоже играют значительную роль турецкие элементы. Действительно, монгольский язык представляет много примеров своего смешанного происхождения". Там же. Стр. 55. То, есть персидские монголы отуречились... Кстати, монголы и в Китае отуречились(Марко Поло)... То, есть монголы, куда не идут, везде отуречиваются и на западе, и в Персии, и в Китае... тюрки не отуречиваютсяЭто писал основоположник монголистики академик Б. Я. Владимирцов, иначе он писать не мог... Надеюсь, хоть это понимаете...?
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Вы что издеваетесь надо мной...?ты читал его?Кого его? Бенедикта ПолякаЯ вам даже латинский текст указал с номером страницы, не только русский...Весели меня дальше...
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 То, что название "монгол" есть измышление...?и в каком месте он это говорил?Читай Жан-Поль Ру... а ты сам читал его?Кого его?
Мокштаков Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 зачем вам пересказ француза, если доступно для чтения сам РАД?Потому что он не казах... почему сам не читаешь источник?Чушь...
