Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять? На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный Читай более внимательно академика Б. Я. Владимирцова, а не обращайся ко мне с дурацкими вопросами...
alp-bamsi Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять?На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Кстати, не я называю, а академик Б. Я. Владимирцов, называет этот язык мешаным, к тому же по примеру якутского... в якутском языке очень много монголизмов. Если Владимирцов приводит в пример якутский язык, значит он считает язык монголов Чингисхана смешанным монгольско-тюрксим языком, так? Значит Владимирцов считает что монгольский язык все-таки существует?
alp-bamsi Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением... Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять? На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять?На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Кстати, не я называю, а академик Б. Я. Владимирцов, называет этот язык мешаным, к тому же по примеру якутского... в якутском языке очень много монголизмов. Если Владимирцов приводит в пример якутский язык, значит он считает язык монголов Чингисхана смешанным монгольско-тюрксим языком, так?Значит Владимирцов считает что монгольский язык все-таки существует? Меня ваши вопросы просто "убивают". Запомните, академик Б. Я. Владимирцов, как и В. Л. Котвич монголисты, которые всю свою жизнь посвятили изучению монгольских языков и являются основоположниками монголистики. Но, в ходе многолетних трудов они пришили к этим выводам. Свой труд академик Б. Я. Владимирцов написал только в 1929 году, тогда она была издана.
Ашина Шэни Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением... Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять? На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича Это точно, тут уже по моему каждый юзер знает этих историков
Ашина Шэни Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять?На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Кстати, не я называю, а академик Б. Я. Владимирцов, называет этот язык мешаным, к тому же по примеру якутского...в якутском языке очень много монголизмов. Если Владимирцов приводит в пример якутский язык, значит он считает язык монголов Чингисхана смешанным монгольско-тюрксим языком, так?Значит Владимирцов считает что монгольский язык все-таки существует? Меня ваши вопросы просто "убивают". Запомните, академик Б. Я. Владимирцов, как и В. Л. Котвич монголисты, которые всю свою жизнь посвятили изучению монгольских языков и являются основоположниками монголистики. Но, в ходе многолетних трудов они пришили к этим выводам. Свой труд академик Б. Я. Владимирцов написал только в 1929 году, тогда она была издана. Убивают? Ну и подыхай тогда, все равно никому ты здесь не нужен
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять?На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича А это мне доставляет истинное удовольствие, более того я готов еще сверху приплатить за такую рекламу. Я считаю, что оба этих академика и Б. Я. Владимирцов, и В. Л. Котвич честно и до конца выполнили свой долг ученого. И от меня лично низкий поклон им за это.
Ашина Шэни Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Я откровенно говоря начинаю скучать по АксКерБоржу... Он хоть что то новое выдавал, а этот цитирует по 30 раз одно и то же. Еще одно упоминание Владимирцова и меня стошнит судя по всему. Тебя не только будет тошнить, но ты будешь еще и в обморок падать. Естественно, надо цитировать только основоположников монголистики, таких как Владимирцов и Котвич... А что ты цитируешь Рашида тогда/ Ведь можно цитировать ТОЛЬКО основоположников монголистики, только Владимирцова и Котвича
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять?На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Кстати, не я называю, а академик Б. Я. Владимирцов, называет этот язык мешаным, к тому же по примеру якутского...в якутском языке очень много монголизмов. Если Владимирцов приводит в пример якутский язык, значит он считает язык монголов Чингисхана смешанным монгольско-тюрксим языком, так?Значит Владимирцов считает что монгольский язык все-таки существует? Меня ваши вопросы просто "убивают". Запомните, академик Б. Я. Владимирцов, как и В. Л. Котвич монголисты, которые всю свою жизнь посвятили изучению монгольских языков и являются основоположниками монголистики. Но, в ходе многолетних трудов они пришили к этим выводам. Свой труд академик Б. Я. Владимирцов написал только в 1929 году, тогда она была издана. Убивают? Ну и подыхай тогда, все равно никому ты здесь не нужен За языком следи...
Ашина Шэни Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять?На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича А это мне доставляет истинное удовольствие, более того я готов еще сверху приплатить за такую рекламу. Я считаю, что оба этих академика и Б. Я. Владимирцов, и В. Л. Котвич честно и до конца выполнили свой долг ученого. И от меня лично низкий поклон им за это. Я все понял. Это Мокштаков контракт заключил с духами Владимирцова и Котвича, он их рекламировать согласился
Ашина Шэни Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Убивают? Ну и подыхай тогда, все равно никому ты здесь не нужен За языком следи... Ты сам написал что убивают. Ну и пусть убьют, нам же лучше.
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Я откровенно говоря начинаю скучать по АксКерБоржу... Он хоть что то новое выдавал, а этот цитирует по 30 раз одно и то же. Еще одно упоминание Владимирцова и меня стошнит судя по всему. Тебя не только будет тошнить, но ты будешь еще и в обморок падать. Естественно, надо цитировать только основоположников монголистики, таких как Владимирцов и Котвич... А что ты цитируешь Рашида тогда/ Ведь можно цитировать ТОЛЬКО основоположников монголистики, только Владимирцова и Котвича Потому, что их выводы полностью согласуются с выводами Рашид ад Дина и не только его. Допустим, это также прекрасно согласуется с донесением южносунского дипломата и разведчика, как и с трудом Ибн ал-Асира. Не как у вас, где все показывает в разные стороны, как "прическа у ежика"...
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Убивают? Ну и подыхай тогда, все равно никому ты здесь не нужен За языком следи... Ты сам написал что убивают. Ну и пусть убьют, нам же лучше.Я тебе еще раз пишу, следи за языком...
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением...Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять?На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича А это мне доставляет истинное удовольствие, более того я готов еще сверху приплатить за такую рекламу. Я считаю, что оба этих академика и Б. Я. Владимирцов, и В. Л. Котвич честно и до конца выполнили свой долг ученого. И от меня лично низкий поклон им за это. Я все понял. Это Мокштаков контракт заключил с духами Владимирцова и Котвича, он их рекламировать согласился Пусть будет так, по крайней мере выясняется вся ложь..., а это уже успех...
alp-bamsi Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Значит Владимирцов считает что монгольский язык все-таки существует?Меня ваши вопросы просто "убивают". Запомните, академик Б. Я. Владимирцов, как и В. Л. Котвич монголисты, которые всю свою жизнь посвятили изучению монгольских языков и являются основоположниками монголистики. Но, в ходе многолетних трудов они пришили к этим выводам. Свой труд академик Б. Я. Владимирцов написал только в 1929 году, тогда она была издана. а мне искренне "жаль" Владимирцова и Котвича, по мнению Мокштакова они же посвятили всю свою жизнь языку "которого не существует на природе" 1
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Значит Владимирцов считает что монгольский язык все-таки существует?Меня ваши вопросы просто "убивают". Запомните, академик Б. Я. Владимирцов, как и В. Л. Котвич монголисты, которые всю свою жизнь посвятили изучению монгольских языков и являются основоположниками монголистики. Но, в ходе многолетних трудов они пришили к этим выводам. Свой труд академик Б. Я. Владимирцов написал только в 1929 году, тогда она была издана. а мне искренне "жаль" Владимирцова и Котвича, по мнению Мокштакова они же посвятили всю свою жизнь языку "которого не существует на природе" Не надо их жалеть, они являясь основоположниками монголистики и посвятив всю свою жизнь изучению монгольского языка совершили научный подвиг, поэтому их имена будут вписаны золотыми буквами в историю.
alp-bamsi Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 а мне искренне "жаль" Владимирцова и Котвича, по мнению Мокштакова они же посвятили всю свою жизнь языку "которого не существует на природе" Не надо их жалеть, они являясь основоположниками монголистики и посвятив всю свою жизнь изучению монгольского языка совершили научный подвиг, поэтому их имена будут вписаны золотыми буквами в историю. они посвятили свою жизнь языку которого не существует?
Ашина Шэни Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 а мне искренне "жаль" Владимирцова и Котвича, по мнению Мокштакова они же посвятили всю свою жизнь языку "которого не существует на природе" Не надо их жалеть, они являясь основоположниками монголистики и посвятив всю свою жизнь изучению монгольского языка совершили научный подвиг, поэтому их имена будут вписаны золотыми буквами в историю. они посвятили свою жизнь языку которого не существует? Он же действительно их УНИЗИЛ. Тратить всю жизнь на изучение несуществующего языка...
zet Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Запомни, Ашина Шэни, тюркская составляющая из языка племен Чингисхана XIII века уже не исчезнет никогда! А она эта составляющая в языке племен Чингисхана XIII века сделала этот язык мешаным по примеру якутского, иначе тюркского. А монгольской составляющей не существует и это вывод уже В. Л. Котвича... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением... Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять? На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича Имхо это антиреклама. Так перевирать.... 1
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 а мне искренне "жаль" Владимирцова и Котвича, по мнению Мокштакова они же посвятили всю свою жизнь языку "которого не существует на природе" Не надо их жалеть, они являясь основоположниками монголистики и посвятив всю свою жизнь изучению монгольского языка совершили научный подвиг, поэтому их имена будут вписаны золотыми буквами в историю. они посвятили свою жизнь языку которого не существует?Извините, но все это уже элементарный словесный "блуд"...
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 а мне искренне "жаль" Владимирцова и Котвича, по мнению Мокштакова они же посвятили всю свою жизнь языку "которого не существует на природе" Не надо их жалеть, они являясь основоположниками монголистики и посвятив всю свою жизнь изучению монгольского языка совершили научный подвиг, поэтому их имена будут вписаны золотыми буквами в историю. они посвятили свою жизнь языку которого не существует? Он же действительно их УНИЗИЛ. Тратить всю жизнь на изучение несуществующего языка...Ты думаешь они не понимали того, что писали... У них знаний и интелекта значительно больше, чем у тебя. Это ты УНИЖАЕШЬ их научный труд своими бредовыми выкладками...
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 "Монгольского" языка не существует, так как никогда не существовало племя "монгол"... И они, как честные ученные, признали, пусть косвенно, но признали...
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Вы считаете, что В. Л. Котвич не пытался найти "монгольский" язык, конечно искал. Он пытался найти его даже среди Otuz Tatar и Toguz Tatar и среди других племен, но все напрасно. Нет этого "монгольского" языка и все. А ведь и академик Б. Я. Владимирцов писал с нескрываемым удивлением, что "монгольский" язык мешаный с большим количеством тюркизмов. И это для него было откровением, после стольких лет исследований... А не как Ашина Шэни "нахватался" поверхностей и за несколько минут пытается многолетние труды маститых академиков подвергнуть сомнению. Смешно и горько...
Мокштаков Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 "Монгольского" языка не существует, так как никогда не существовало племя "монгол"... И они, как честные ученные, признали, пусть косвенно, но признали... Ведь не случайно академик Б. Я. Владимирцов отнес письменный монгольский язык к кереитскому наречию, а кереиты это тюрки. И маститый академик, я уверен, знал об этом, не мог не знать... Конечно, мы сейчас этого доподлинно не узнаем, но факт остается фактом... Очень примечательно, что писал еще в предисловии к его(Владимирцова) книге Санжеев, что монголистика пока еще не знает другой гипотезы...
Ашина Шэни Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 "Монгольского" языка не существует, так как никогда не существовало племя "монгол"... И они, как честные ученные, признали, пусть косвенно, но признали... Ведь не случайно академик Б. Я. Владимирцов отнес письменный монгольский язык к кереитскому наречию, а кереиты это тюрки. И маститый академик, я уверен, знал об этом, не мог не знать... Конечно, мы сейчас этого доподлинно не узнаем, но факт остается фактом... Очень примечательно, что писал еще в предисловии к его(Владимирцова) книге Санжеев, что монголистика пока еще не знает другой гипотезы... Koгда жили Санжеев и Владимирцов ты забыл уже?
