Монгольская письменность

[Мокштаков]

Что бред? То, что писали Владимирцов и Котвич или же то, что я процитировал их же выводы из их же книг...

перестаньте тупить

Ничего подобного, я цитировал выводы из их же книг(Владимирцова и Котвича).

Допустим, что бурятский язык, как и язык дэрбэтов более близок к языку племен Чингисхана, чем халхаский - это не мой вывод, а вывод академика Б. Я. Владимирцова. Отсюда, уже делаю вывод я, что буряты и есть истинные монголы, а не халхасы, так что памятник Чингисхану надо перенести в Улан-Удэ из Улан-Батора... А Бурятию назвать Монголией, а Монголию Халхасией...и вернуть этим республикам их исторические названия.

А Котвич писал, что монгольского языка, унаследовавшего только протомонгольский материал не существует, что находится в согласии с донесением южносунского дипломата и разведчика, что не существует племени "монгол". Рашид ад-Дин просто подтвердил это, заявив, что название "монгол" есть измышление. Все логично и ясно...

[Мокштаков]

Может быть..., но от этого татары не стали монголами, а остались тюрками... Иначе, те татары, которых причислили к тюркам Махмуд ал-Кашгари, Ибн ал-Асир, как и Рашид ад-Дин также тюрки, как и нынешние татары... Это касается и узбеков и уйгуров... Вам тоже не помешало бы понимать такие элементарные вещи...

вы полный дурак если думаете что нынешние татары это точная копия средневековых татаров, которые на самом деле монголы

Я не считаю, что нынешние татары точной копией средневековых татаров, я считаю, что и средневековые татары и нынешние татары являются тюрками. А так я считаю потому, что так писали Махмуд ал-Кашгари, Ибн ал-Асир, Рашид ад-Дин. Не остался в стороне от этого и американский исследователь Джек Узэрфорд...

[Мокштаков]

По вашей истории казахские племена такие, как найманы, кереиты, конраты, джалаиры, торе(прямые потомки чингизидов) не имеют отношения к племенам Чингисхана, так как Чингисхан был бурятом и родом из Улан-Удэ. По другой вашей же версии племена Чингисхана могли быть кавказцами или же арабами, так как русские историки назвали казахов киргизами...

состав казахских, узбекских, ногайских, каракалпакских и др. найманов, кунгратов и др. даже между собой не совпадают. Что уж говорить о средневековых найманах, кереитах и др.

что за бред несете о "кавказцах и арабах" Чингисхана?

Если не совпадает состав, что это меняет? Узбекские найманы станут африканцами, а казахские инопланетянами...

если не совпадает состав это означает что состав круто поменялся с средних веков

Может и это быть, но имена найман, конрат, кереит, джалаир они сохранили и остались тюрками, а не превратились в африканцев или же инопланетян...

[Мокштаков]

состав казахских, узбекских, ногайских, каракалпакских и др. найманов, кунгратов и др. даже между собой не совпадают. Что уж говорить о средневековых найманах, кереитах и др.

что за бред несете о "кавказцах и арабах" Чингисхана?

Этот бред несете вы, я вас просто цитирую...

Согласен, сам был удивлен...

[Ашина Шэни]

Он что по-венгерски шпрехает?

Шпрехает и вполне неплохо. Только пользы это ему пока не приносит. Не повезло ему, неинтересен венгерским историкам Чингисхан, а то бы нацитировал сейчас.

[Ашина Шэни]

Я тебя поздравляю, а я думал, что тебе вообще лет 10 - 13... А 19 это уже серьезный возраст, уже и жениться можно...

Был бы я тогда вообще вундеркинд, если бы 10-13. 14 сейчас моей сестре и 11 брату. А касательно последнего предложения скажу одно: не хочу жениться, а хочу учиться

[Мокштаков]

Я тебя поздравляю, а я думал, что тебе вообще лет 10 - 13... А 19 это уже серьезный возраст, уже и жениться можно...

Был бы я тогда вообще вундеркинд, если бы 10-13. 14 сейчас моей сестре и 11 брату. А касательно последнего предложения скажу одно: не хочу жениться, а хочу учиться

Прогресс..., понял намек, значит что-то должно из тебя получиться, при условии, что двигаться будешь в правильном направлении...

[zet]

Фууу 

 

опять он заврался.... изоврался....

[alp-bamsi]

 

Ничего подобного, я цитировал выводы из их же книг(Владимирцова и Котвича).

Допустим, что бурятский язык, как и язык дэрбэтов более близок к языку племен Чингисхана, чем халхаский - это не мой вывод, а вывод академика Б. Я. Владимирцова. Отсюда, уже делаю вывод я, что буряты и есть истинные монголы, а не халхасы, так что памятник Чингисхану надо перенести в Улан-Удэ из Улан-Батора... А Бурятию назвать Монголией, а Монголию Халхасией...и вернуть этим республикам их исторические названия.

А Котвич писал, что монгольского языка, унаследовавшего только протомонгольский материал не существует, что находится в согласии с донесением южносунского дипломата и разведчика, что не существует племени "монгол". Рашид ад-Дин просто подтвердил это, заявив, что название "монгол" есть измышление. Все логично и ясно...

"язык бурятов более близок к языку племен Чингисхана чем халхаский" - и это означает что буряты - истинные монголы? Вы дурак что ли? Обратите внимание на слова которые я подчеркнул. Значит Владимирцов считал что и халхасский язык близок к языку монголов Чингисхана. А бурятский более близок.

Хочу вам напомнить что и бурятский и халхасский язык - монгольские языки.

[alp-bamsi]

 

Я не считаю, что нынешние татары точной копией средневековых татаров, я считаю, что и средневековые татары и нынешние татары являются тюрками. А так я считаю потому, что так писали Махмуд ал-Кашгари, Ибн ал-Асир, Рашид ад-Дин. Не остался в стороне от этого и американский исследователь Джек Узэрфорд...

вам надо учить различать терминов. И скорее обратится в психиатрическую клинику

[alp-bamsi]

 

Может и это быть, но имена найман, конрат, кереит, джалаир они сохранили и остались тюрками, а не превратились в африканцев или же инопланетян...

вы думаете что в Монголии нету таких племен?

[Мокштаков]

Ничего подобного, я цитировал выводы из их же книг(Владимирцова и Котвича).

Допустим, что бурятский язык, как и язык дэрбэтов более близок к языку племен Чингисхана, чем халхаский - это не мой вывод, а вывод академика Б. Я. Владимирцова. Отсюда, уже делаю вывод я, что буряты и есть истинные монголы, а не халхасы, так что памятник Чингисхану надо перенести в Улан-Удэ из Улан-Батора... А Бурятию назвать Монголией, а Монголию Халхасией...и вернуть этим республикам их исторические названия.

А Котвич писал, что монгольского языка, унаследовавшего только протомонгольский материал не существует, что находится в согласии с донесением южносунского дипломата и разведчика, что не существует племени "монгол". Рашид ад-Дин просто подтвердил это, заявив, что название "монгол" есть измышление. Все логично и ясно...

"язык бурятов более близок к языку племен Чингисхана чем халхаский" - и это означает что буряты - истинные монголы? Вы дурак что ли? Обратите внимание на слова которые я подчеркнул. Значит Владимирцов считал что и халхасский язык близок к языку монголов Чингисхана. А бурятский более близок.

Хочу вам напомнить что и бурятский и халхасский язык - монгольские языки.

Писал он это сравнивая халхаское наречие и письменный монгольский язык. Его труд так и назывался "Сравнительная грамматика халхаского наречия и письменного монгольского языка" и этот труд был издан 1929 году, переиздан только в 2005 году... И там ясно пишет, что единого монгольского языка никогда не существовало, что естественно, если не было племени "монгол".... Из всех наречий, говоров и диалектов, бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку из этого следует, что буряты и есть истинные монголы, а не халхасы... Требую восстановить историческую справедливость!

[Мокштаков]

Может и это быть, но имена найман, конрат, кереит, джалаир они сохранили и остались тюрками, а не превратились в африканцев или же инопланетян...

вы думаете что в Монголии нету таких племен?

Хэрээ, это не кереиты, таких ругательных слов моя родная бабушка не знала... А она была чистая кереитка, кстати мать великих ханов Мункэ, Кубилая и Кулагу была кереиткой... Бога она называла Тенгри, а не бурхан, так же называл бога сам Чингисхан, когда женил своего сына на кереитке, а не хэрээ... За такое искажение своего языка Чингасхан всем хэрээ отрубил бы голову...

Сочиняйте дальше господа фальсификаторы...

[enhd]

Дорогой Мокштаков, прочитайте пожалуйста этот "зарлиг, jarlig" - "указ, ярлык" написанный на срдневековом монгольском языке и письменности.

[alp-bamsi]

 

Писал он это сравнивая халхаское наречие и письменный монгольский язык. Его труд так и назывался "Сравнительная грамматика халхаского наречия и письменного монгольского языка" и этот труд был издан 1929 году, переиздан только в 2005 году... И там ясно пишет, что единого монгольского языка никогда не существовало, что естественно, если не было племени "монгол".... Из всех наречий, говоров и диалектов, бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку из этого следует, что буряты и есть истинные монголы, а не халхасы... Требую восстановить историческую справедливость!

а вы знаете что буряты говорят на монгоьском языке?

[alp-bamsi]

 

Хэрээ, это не кереиты, таких ругательных слов моя родная бабушка не знала... А она была чистая кереитка, кстати мать великих ханов Мункэ, Кубилая и Кулагу была кереиткой... Бога она называла Тенгри, а не бурхан, так же называл бога сам Чингисхан, когда женил своего сына на кереитке, а не хэрээ... За такое искажение своего языка Чингасхан всем хэрээ отрубил бы голову...

Сочиняйте дальше господа фальсификаторы...

тенгри на монгольском означает небо (кстати на бурятском тоже  ). Предки тюрков и монголов поклонялись  небу

[Мокштаков]

Дорогой Мокштаков, прочитайте пожалуйста этот "зарлиг, jarlig" - "указ, ярлык" написанный на срдневековом монгольском языке и письменности.

Ты хитер, дружище Enhd, но по крайней мере единственный кто более или менее адекватно что-то пытается писать...

Конечно же я не могу этого прочитать, так как не знаю уйгурской письменности тех времен, я даже нынешних уйрур не могу понять... Но..., милейший друг Enhd, я читаю труды академика Б. Я. Владимирцова и академика В. Л. Котвича, как и академика В. П. Васильева, как и академика Бартольда. Я также читаю труды Махмуда ал-Кашгари, Ибн ал-Асира, Рашид ад-Дина, Марко Поло, Бенедикта Поляка, Плано Карпини, Гильома Рубрука, южносунских дипломатов и разведчиков Мэн Хуна и Сюй Тина, армянские источники и т.д. Вот когда опровергните их труды, то тогда можно еще о чем-то толковать...

Кстати, этих трудов достаточно, чтобы вскрыть всю ложь о племенах Чингисхана... А других трудов фактически и не существует в природе... Так что ваши "потуги", что я цитирую только их, а не Zet, кроме веселья у меня ничего и не вызывают...

Вот так, дружище Enhd, впрочем я к тебе отношусь очень хорошо, все-таки мы родственники с тобой, хоть и дальние...

[Мокштаков]

Писал он это сравнивая халхаское наречие и письменный монгольский язык. Его труд так и назывался "Сравнительная грамматика халхаского наречия и письменного монгольского языка" и этот труд был издан 1929 году, переиздан только в 2005 году... И там ясно пишет, что единого монгольского языка никогда не существовало, что естественно, если не было племени "монгол".... Из всех наречий, говоров и диалектов, бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку из этого следует, что буряты и есть истинные монголы, а не халхасы... Требую восстановить историческую справедливость!

а вы знаете что буряты говорят на монгоьском языке?

Конечно, если они и есть истинные монголы...

[Мокштаков]

Хэрээ, это не кереиты, таких ругательных слов моя родная бабушка не знала... А она была чистая кереитка, кстати мать великих ханов Мункэ, Кубилая и Кулагу была кереиткой... Бога она называла Тенгри, а не бурхан, так же называл бога сам Чингисхан, когда женил своего сына на кереитке, а не хэрээ... За такое искажение своего языка Чингасхан всем хэрээ отрубил бы голову...

Сочиняйте дальше господа фальсификаторы...

тенгри на монгольском означает небо (кстати на бурятском тоже  ). Предки тюрков и монголов поклонялись  небу

Читайте академика Б. Я. Владимирцова, Бенедикта Поляка, Плано Карпини, Рубрука и вам будет не так весело...

Что намерены еще придумать...?

[Мокштаков]

Дорогой Мокштаков, прочитайте пожалуйста этот "зарлиг, jarlig" - "указ, ярлык" написанный на срдневековом монгольском языке и письменности.

Ты хитер, дружище Enhd, но по крайней мере единственный кто более или менее адекватно что-то пытается писать...

Конечно же я не могу этого прочитать, так как не знаю уйгурской письменности тех времен, я даже нынешних уйрур не могу понять... Но..., милейший друг Enhd, я читаю труды академика Б. Я. Владимирцова и академика В. Л. Котвича, как и академика В. П. Васильева, как и академика Бартольда. Я также читаю труды Махмуда ал-Кашгари, Ибн ал-Асира, Рашид ад-Дина, Марко Поло, Бенедикта Поляка, Плано Карпини, Гильома Рубрука, южносунских дипломатов и разведчиков Мэн Хуна и Сюй Тина, армянские источники и т.д. Вот когда опровергните их труды, то тогда можно еще о чем-то толковать...

Кстати, этих трудов достаточно, чтобы вскрыть всю ложь о племенах Чингисхана... А других трудов фактически и не существует в природе... Так что ваши "потуги", что я цитирую только их, а не Zet, кроме веселья у меня ничего и не вызывают...

Вот так, дружище Enhd, впрочем я к тебе отношусь очень хорошо, все-таки мы родственники с тобой, хоть и дальние...

P. S. Кстати, Ашина Шэни их уже опроверг...назвав Рашид ад Дина "обкурившимся евреем", Марко Пало фантазером, а остальные труды устаревшими, причем устаревшими он их труды называет избирательно...

К сожалению, несмотря на свой юный возраст, он в конце начинает забывать, что врал вначале...

[alp-bamsi]

 

 

а вы знаете что буряты говорят на монгоьском языке?

Конечно, если они и есть истинные монголы...

значит вы признаете что монголы Чингисхана говории на монгольском языке?

[alp-bamsi]

 

 

тенгри на монгольском означает небо (кстати на бурятском тоже  ). Предки тюрков и монголов поклонялись  небу

Читайте академика Б. Я. Владимирцова, Бенедикта Поляка, Плано Карпини, Рубрука и вам будет не так весело...

Что намерены еще придумать...?

еси не верите можете спросить у них самих (у монголов)

[Мокштаков]

а вы знаете что буряты говорят на монгоьском языке?

Конечно, если они и есть истинные монголы...

значит вы признаете что монголы Чингисхана говории на монгольском языке?

А вот по этому поводу прочитайте труды академика Б. Я. Владимирцова, он как основоположник монголистики, замечательно проанализировал этот язык, признав его мешаным по примеру якутского, а не бурятского...

А то, что монгольского языка не существует, который унаследовал бы только протомонгольский материал, пишет уже другой академик В. Л. Котвич. Кстати, этот протомонгольский материал он искал и в языке бурятов, но не нашел... Вывод монгольского языка не существует. А существует только тюрки, так как название "монгол" есть измышление, но об этом уже пишет замечательный историк Рашид ад Дин и не только он...

Как бы вы здесь не старались я не буду цитировать Zet, в особенности его аргумент Фу-у-у-у.... Я лучше еще раз почитаю Рашид ад-Дина...

[Мокштаков]

тенгри на монгольском означает небо (кстати на бурятском тоже  ). Предки тюрков и монголов поклонялись  небу

Читайте академика Б. Я. Владимирцова, Бенедикта Поляка, Плано Карпини, Рубрука и вам будет не так весело...

Что намерены еще придумать...?

еси не верите можете спросить у них самих (у монголов)

Каких монголов, которых не существует в природе?

[alp-bamsi]

Доказатеьства амнезии Моктакова:

 

Мокштаков примерно час назад:

 

Писал он это сравнивая халхаское наречие и письменный монгольский язык. Его труд так и назывался "Сравнительная грамматика халхаского наречия и письменного монгольского языка" и этот труд был издан 1929 году, переиздан только в 2005 году... И там ясно пишет, что единого монгольского языка никогда не существовало, что естественно, если не было племени "монгол".... Из всех наречий, говоров и диалектов, бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку из этого следует, что буряты и есть истинные монголы, а не халхасы... Требую восстановить историческую справедливость! 

 

Мокштаков прямо сейчас:

 

А вот по этому поводу прочитайте труды академика Б. Я. Владимирцова, он как основоположник монголистики, замечательно проанализировал этот язык, признав его мешаным по примеру якутского, а не бурятского... 

А то, что монгольского языка не существует, который унаследовал бы только протомонгольский материал, пишет уже другой академик В. Л. Котвич. Кстати, этот протомонгольский материал он искал и в языке бурятов, но не нашел... Вывод монгольского языка не существует. А существует только тюрки, так как название "монгол" есть измышление, но об этом уже пишет замечательный историк Рашид ад Дин и не только он...