Монгольская письменность

[enhd]

Поскольку ув. Мокштаков не может читать древнемонгольский текст даю текст в современном халха-монгольском и перевод на русском.

На халха-монгольском:

Мөнх тэнгэрийн хүчин дор, хааны зарлигаар мөхөс боол Мокштаковын толгойг автугай.

Перевод на русском:

Под силою вечного неба, по приказу кагана отрубить голову несчастного раба Мокштакову.

Дружище Enhd, ты убери все тюркские слова из этого текста, такие как монке, Тенгри, куч, ярлык, каган... И твое пожелание не будет исполнено. А вот за то, что ты коверкаешь язык племен Чингисхана XIII в. отрубил бы голову тебе сам Чингисхан, тем более если бы ты его назвал бы бурятом...

Mokshtakov mektepke kitapsyz, daptersyz, kalamsyz keldi.

Если из моего текста убрать такие арабские слова, как mektep, kitap, dapter, kalam - предложение останется непонятным.

Может Мокштаков считает этот текст арабским?

Сиырдын iзi деп, шошканын iзiне салма менi...

Это вывод Влпдимирцова, что эта форма обращения была тюркской, а не бурятской, ойратской или же халхаской...

А все остальное это чушь...

Человек Мокштаков невменяем и очень узок по кругозору.

[enhd]

Поскольку ув. Мокштаков не может читать древнемонгольский текст даю текст в современном халха-монгольском и перевод на русском.

На халха-монгольском:

Мөнх тэнгэрийн хүчин дор, хааны зарлигаар мөхөс боол Мокштаковын толгойг автугай.

Перевод на русском:

Под силою вечного неба, по приказу кагана отрубить голову несчастного раба Мокштакову.

Дружище Enhd, ты убери все тюркские слова из этого текста, такие как монке, Тенгри, куч, ярлык, каган... И твое пожелание не будет исполнено. А вот за то, что ты коверкаешь язык племен Чингисхана XIII в. отрубил бы голову тебе сам Чингисхан, тем более если бы ты его назвал бы бурятом...

Mokshtakov mektepke kitapsyz, daptersyz, kalamsyz keldi.

Если из моего текста убрать такие арабские слова, как mektep, kitap, dapter, kalam - предложение останется непонятным.

Может Мокштаков считает этот текст арабским?

Сиырдын iзi деп, шошканын iзiне салма менi...

Это вывод Влпдимирцова, что эта форма обращения была тюркской, а не бурятской, ойратской или же халхаской...

А все остальное это чушь...

Человек Мокштаков невменяем и очень узок по кругозору.

[Мокштаков]

В донесениях южносунских разведчиков отсутствуют казахи. Их не существует?

А что казахи называют себя монголами?

При чем здесь, то как они себя называют? Дело в том что кое-кто видит мир исключительно глазами сунских разведчиков. А раз эти глаза чего-то не видели, значит это не существует. 

Казахов они не видели. Вывод?

Эти глаза так и остались глазами сунского разведчика, а не превратились в глаза минских чиновников или же позднее в глаза маньчжурских чиновников, и одному Аллаху известно, сколько раз менялись эти глаза... Усекаешь это или нет...

Чушь не пиши здесь, причем тут казахи, мы же не называем себя монголами...

[alp-bamsi]

1. Читай Владимирцова, Ковича, донесения южносунских дипломатов, армянские источники, арабские источники, персидские источники, западноевропейские источники, но очень внимательно...

2. Донесение южносунского дипломата сохранилось в первозданном виде, а не было редактировано и переписано, как другие китайские источники. А в этом донесении ясно написано, что монгол как племени не существует в природе...

А вы можете сочинять себе историю, вам в этом никто не мешает... А я буду читать достоверные и признанные источники, в этом и разница между мной и вами, господа историки...

почему работа Паоло Карпини называется "История монгалов, именуемых нами татарами", ответьте пожалуйста.

[Мокштаков]

если Владимирцов считает что бурятский самый близкий язык к древнемонгольскому, значит халха-монгольский тоже недалек

Владимирцов считает наиболее близким бурятский и дэрбэтский(ойратский), а близость халхаского наречия (а именно так писал академик Б. Я. Владимирцов) не соответствующим действительности, наоборот халхаское наречие является наиболее дальним, иначе дальше нет языка...

Что еще намерены сочинять...

после бурятского и дэрбэтского третьим по очереди какой язык стоит, интересно?

Читай труд Влпдимирцова, там все написано...

[Мокштаков]

1. Читай Владимирцова, Ковича, донесения южносунских дипломатов, армянские источники, арабские источники, персидские источники, западноевропейские источники, но очень внимательно...

2. Донесение южносунского дипломата сохранилось в первозданном виде, а не было редактировано и переписано, как другие китайские источники. А в этом донесении ясно написано, что монгол как племени не существует в природе...

А вы можете сочинять себе историю, вам в этом никто не мешает... А я буду читать достоверные и признанные источники, в этом и разница между мной и вами, господа историки...

почему работа Паоло Карпини называется "История монгалов, именуемых нами татарами", ответьте пожалуйста.

Читай сам текст... Там он ясно пишет, что себя они называли татарами и еще объясняет почему... Если вы прочитали только обложку, то это ваши проблемы...

[alp-bamsi]

 

 

Допустим, у меня такой вопрос... На каком языке разговаривали между собой кереитский хан Тогрул и Темуджин...? Если следовать официальной монголистике, то на бурятском... Вам не кажется это абсурдным? Может конраты тоже говорили на бурятском языке? Ведь, мать и жена Чингисхана были конратки...

хунгираты в 13 веке говорили на монгольском.

Кереиты наверно говорили и на тюркском и на монгольском. То есть был билингвизм

Чушь и полнейшая... Вы сами не понимаете сути того, что пишите. Вы что, стояли рядом и все записали на диктофон...

а вы конечно стояли рядом...

[Мокштаков]

Поскольку ув. Мокштаков не может читать древнемонгольский текст даю текст в современном халха-монгольском и перевод на русском.

На халха-монгольском:

Мөнх тэнгэрийн хүчин дор, хааны зарлигаар мөхөс боол Мокштаковын толгойг автугай.

Перевод на русском:

Под силою вечного неба, по приказу кагана отрубить голову несчастного раба Мокштакову.

Дружище Enhd, ты убери все тюркские слова из этого текста, такие как монке, Тенгри, куч, ярлык, каган... И твое пожелание не будет исполнено. А вот за то, что ты коверкаешь язык племен Чингисхана XIII в. отрубил бы голову тебе сам Чингисхан, тем более если бы ты его назвал бы бурятом...

Mokshtakov mektepke kitapsyz, daptersyz, kalamsyz keldi.

Если из моего текста убрать такие арабские слова, как mektep, kitap, dapter, kalam - предложение останется непонятным.

Может Мокштаков считает этот текст арабским?

Сиырдын iзi деп, шошканын iзiне салма менi...

Это вывод Влпдимирцова, что эта форма обращения была тюркской, а не бурятской, ойратской или же халхаской...

А все остальное это чушь...

Человек Мокштаков невменяем и очень узок по кругозору.

За языком следи, Enhdalay...

[alp-bamsi]

 

Сиырдын iзi деп, шошканын iзiне салма менi...

Это вывод Влпдимирцова, что эта форма обращения была тюркской, а не бурятской, ойратской или же халхаской...

А все остальное это чушь...

если текст написан на тюркском может поймете эти слова: Мөнх. мөхөс. толгойг. автугай.

[Мокштаков]

Допустим, у меня такой вопрос... На каком языке разговаривали между собой кереитский хан Тогрул и Темуджин...? Если следовать официальной монголистике, то на бурятском... Вам не кажется это абсурдным? Может конраты тоже говорили на бурятском языке? Ведь, мать и жена Чингисхана были конратки...

хунгираты в 13 веке говорили на монгольском.

Кереиты наверно говорили и на тюркском и на монгольском. То есть был билингвизм

Чушь и полнейшая... Вы сами не понимаете сути того, что пишите. Вы что, стояли рядом и все записали на диктофон...

а вы конечно стояли рядом...

Я не стоял рядом... Это вы видимо стояли рядом и все записали на диктофон...

[alp-bamsi]

 

Человек Мокштаков невменяем и очень узок по кругозору.

[Мокштаков]

Сиырдын iзi деп, шошканын iзiне салма менi...

Это вывод Влпдимирцова, что эта форма обращения была тюркской, а не бурятской, ойратской или же халхаской...

А все остальное это чушь...

если текст написан на тюркском может поймете эти слова: Мөнх. мөхөс. толгойг. автугай.

Этот вопрос адресуйте академику Б. Я. Владимирцову и господину Лео Хартог... Один из них академик-монголист, а другой признанный историк...

[alp-bamsi]

 

 

 

Владимирцов считает наиболее близким бурятский и дэрбэтский(ойратский), а близость халхаского наречия (а именно так писал академик Б. Я. Владимирцов) не соответствующим действительности, наоборот халхаское наречие является наиболее дальним, иначе дальше нет языка...

Что еще намерены сочинять...

после бурятского и дэрбэтского третьим по очереди какой язык стоит, интересно?

Читай труд Влпдимирцова, там все написано...

наверно так:

1. бурятский и дэрбэтский

2. якутский

...

5976. халхасский

 

  

[Мокштаков]

Человек Мокштаков невменяем и очень узок по кругозору.

Это что уровень аргументов историков из Монголии...? А вы, как казах, их принимаете, если вы казах конечно... Веселите меня дальше...

[Мокштаков]

Владимирцов считает наиболее близким бурятский и дэрбэтский(ойратский), а близость халхаского наречия (а именно так писал академик Б. Я. Владимирцов) не соответствующим действительности, наоборот халхаское наречие является наиболее дальним, иначе дальше нет языка...

Что еще намерены сочинять...

после бурятского и дэрбэтского третьим по очереди какой язык стоит, интересно?

Читай труд Влпдимирцова, там все написано...

наверно так:

1. бурятский и дэрбэтский

2. якутский

...

5976. халхасский

 

Читай труд Владимирцова, но очень внимательно...

[alp-bamsi]

 

 

почему работа Паоло Карпини называется "История монгалов, именуемых нами татарами", ответьте пожалуйста.

Читай сам текст... Там он ясно пишет, что себя они называли татарами и еще объясняет почему... Если вы прочитали только обложку, то это ваши проблемы...

 

§ I. О начале державы Татар

I. Есть некая земля среди стран Востока, о которой сказано выше и которая именуется Монгал. Эта земля имела некогда четыре народа: один назывался Йека-Монгал, то есть великие Монгалы, второй назывался Су-Монгал, то есть водяные Монгалы, сами же себя они именовали Татарами от некоей реки, которая течет чрез их страну и называется Татар; третий народ назвался Меркит, четвертый – Мекрит. Все эти народы имели одну форму лиц и один язык, хотя между собою они разделялись по областям и государям.

II. В земле Йека-Монгал был некто, который назывался Чингис; он начал быть сильным ловцом перед Господом, ибо он научил людей воровать и грабить добычу. Далее, он ходил в другие земли и не оставлял пленять и присоединять к себе кого только мог, людей же своего народа он преклонил к себе, и они следовали за ним, как за вождем, на все злодеяния. Далее, он начал сражаться с Су-Монгал, или Татарами, после того как подчинил себе многих людей и убил их вождя, в продолжительной войне покорил себе всех Татар, привел их себе в рабство и подчинил. После этого, вместе со всеми ними, он сразился с Меркитами, страна которых была расположена возле земли Татар, и их также подчинил себе войною. Подвигаясь оттуда, он сразился против Мекритов и покорил их также.

III. Найманы, услышав, что Чингис так возвысился, сильно вознегодовали, ибо у них самих раньше был очень храбрый император и все вышеназванные народы платили ему дань.

[alp-bamsi]

 

 

 

Чушь и полнейшая... Вы сами не понимаете сути того, что пишите. Вы что, стояли рядом и все записали на диктофон...

а вы конечно стояли рядом...

Я не стоял рядом... Это вы видимо стояли рядом и все записали на диктофон...

почему тогда утверждаете что они говорили на тюркском?

[alp-bamsi]

 

 

если текст написан на тюркском может поймете эти слова: Мөнх. мөхөс. толгойг. автугай.

Этот вопрос адресуйте академику Б. Я. Владимирцову и господину Лео Хартог... Один из них академик-монголист, а другой признанный историк...

вы же казах (тюрк). Должны понимать если это тюркские слова

[alp-bamsi]

 

Читай труд Владимирцова, но очень внимательно...

ссылку дай

[Мокштаков]

почему работа Паоло Карпини называется "История монгалов, именуемых нами татарами", ответьте пожалуйста.

Читай сам текст... Там он ясно пишет, что себя они называли татарами и еще объясняет почему... Если вы прочитали только обложку, то это ваши проблемы...

 

§ I. О начале державы Татар

I. Есть некая земля среди стран Востока, о которой сказано выше и которая именуется Монгал. Эта земля имела некогда четыре народа: один назывался Йека-Монгал, то есть великие Монгалы, второй назывался Су-Монгал, то есть водяные Монгалы, сами же себя они именовали Татарами от некоей реки, которая течет чрез их страну и называется Татар; третий народ назвался Меркит, четвертый – Мекрит. Все эти народы имели одну форму лиц и один язык, хотя между собою они разделялись по областям и государям.

II. В земле Йека-Монгал был некто, который назывался Чингис; он начал быть сильным ловцом перед Господом, ибо он научил людей воровать и грабить добычу. Далее, он ходил в другие земли и не оставлял пленять и присоединять к себе кого только мог, людей же своего народа он преклонил к себе, и они следовали за ним, как за вождем, на все злодеяния. Далее, он начал сражаться с Су-Монгал, или Татарами, после того как подчинил себе многих людей и убил их вождя, в продолжительной войне покорил себе всех Татар, привел их себе в рабство и подчинил. После этого, вместе со всеми ними, он сразился с Меркитами, страна которых была расположена возле земли Татар, и их также подчинил себе войною. Подвигаясь оттуда, он сразился против Мекритов и покорил их также.

III. Найманы, услышав, что Чингис так возвысился, сильно вознегодовали, ибо у них самих раньше был очень храбрый император и все вышеназванные народы платили ему дань.

Вы читайте очень внимательно то, что сами же привели, сопоставьте это с данными Бенедикта Поляка, переводчика этой же миссии, затем сверьте с донесением сунского разведчика и армянскими источниками. Потом почитайте Махмуда ал-Кашгари, Ибн ал-Асира, Рашид ад-Дина и Эдуарда Паркера... У вас "монголы" испарятся мгновенно...

Веселите меня дальше...

[Мокштаков]

Чушь и полнейшая... Вы сами не понимаете сути того, что пишите. Вы что, стояли рядом и все записали на диктофон...

а вы конечно стояли рядом...

Я не стоял рядом... Это вы видимо стояли рядом и все записали на диктофон...

почему тогда утверждаете что они говорили на тюркском?

Это не я утверждаю, а академик Б. Я. Владимирцов...

[Мокштаков]

если текст написан на тюркском может поймете эти слова: Мөнх. мөхөс. толгойг. автугай.

Этот вопрос адресуйте академику Б. Я. Владимирцову и господину Лео Хартог... Один из них академик-монголист, а другой признанный историк...

вы же казах (тюрк). Должны понимать если это тюркские слова

Читайте Владимирцова и Ковича, кстати основоположники монголистики...

[alp-bamsi]

 

 

§ I. О начале державы Татар

I. Есть некая земля среди стран Востока, о которой сказано выше и которая именуется Монгал. Эта земля имела некогда четыре народа: один назывался Йека-Монгал, то есть великие Монгалы, второй назывался Су-Монгал, то есть водяные Монгалы, сами же себя они именовали Татарами от некоей реки, которая течет чрез их страну и называется Татар; третий народ назвался Меркит, четвертый – Мекрит. Все эти народы имели одну форму лиц и один язык, хотя между собою они разделялись по областям и государям.

II. В земле Йека-Монгал был некто, который назывался Чингис; он начал быть сильным ловцом перед Господом, ибо он научил людей воровать и грабить добычу. Далее, он ходил в другие земли и не оставлял пленять и присоединять к себе кого только мог, людей же своего народа он преклонил к себе, и они следовали за ним, как за вождем, на все злодеяния. Далее, он начал сражаться с Су-Монгал, или Татарами, после того как подчинил себе многих людей и убил их вождя, в продолжительной войне покорил себе всех Татар, привел их себе в рабство и подчинил. После этого, вместе со всеми ними, он сразился с Меркитами, страна которых была расположена возле земли Татар, и их также подчинил себе войною. Подвигаясь оттуда, он сразился против Мекритов и покорил их также.

III. Найманы, услышав, что Чингис так возвысился, сильно вознегодовали, ибо у них самих раньше был очень храбрый император и все вышеназванные народы платили ему дань.

Вы читайте очень внимательно то, что сами же привели, сопоставьте это с данными Бенедикта Поляка, переводчика этой же миссии, затем сверьте с донесением сунского разведчика и армянскими источниками. Потом почитайте Махмуда ал-Кашгари, Ибн ал-Асира, Рашид ад-Дина и Эдуарда Паркера... У вас "монголы" испарятся мгновенно...

Веселите меня дальше...

Здесь Карпини ясно пишет что Чингисхан был йеке-монголом. А татары были его врагами

[Мокштаков]

Читай труд Владимирцова, но очень внимательно...

ссылку дай

Я уже из здесь по 300 раз цитировал, ваши единомышленники это подтвердят...

[zet]

 

 

 

В донесениях южносунских разведчиков отсутствуют казахи. Их не существует?

А что казахи называют себя монголами?

При чем здесь, то как они себя называют? Дело в том что кое-кто видит мир исключительно глазами сунских разведчиков. А раз эти глаза чего-то не видели, значит это не существует. 

Казахов они не видели. Вывод?

Эти глаза так и остались глазами сунского разведчика, а не превратились в глаза минских чиновников или же позднее в глаза маньчжурских чиновников, и одному Аллаху известно, сколько раз менялись эти глаза... Усекаешь это или нет...

Чушь не пиши здесь, причем тут казахи, мы же не называем себя монголами...

 

Не усекает Моштаков что ему говорят. Отвечает невпопад и бредит. Но сам процесс регаирования юзеров на его бред видимо его вдохновляет.

 

Итого еще неск. страниц болтания палкой говна в ведре.