Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:44, Bilig сказал: Я что то смутно припоминаю что когда то читал что это с Азами связано. Они часто в паре с кыргызами в орхонских памятниках упоминаются, и тамга древних кыргызов. Показать Почитайте юань Ши. Там указана связь кыргызов с 40 мужчинами " усы", т.е. уус (уыз или огуз). Кыргыз (40 огузов/уузов/уызов), тогуз огуз (собират-е название племен Уйгурского каганата), сегиз огуз (возможно найманы), уч огуз (карлуки) и т.д. Даже узбек логичнее представить именно как уызбек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:51, Zake сказал: Почитайте юань Ши. Там указана связь кыргызов с 40 мужчинами " усы", т.е. уус (уыз или огуз). Кыргыз (40 огузов/уузов/уызов), тогуз огуз (собират-е название племен Уйгурского каганата), сегиз огуз (возможно найманы), уч огуз (карлуки) и т.д. Даже узбек логичнее представить именно как уызбек. Показать Ого, вот это скорость. Юань ши - тоже привело фолбк этимологию, как и РАД насчёт уйгуров. Они естественно не имели сведения о грамматическом анализе исуществования такого древнего суффикса. Если бы было от Кырк-Огуз то так и осталось бы в древнейших памятниках, ведь они Токуз-Огуз в Тогузуз не сократили. В 13.11.2021 в 03:51, Zake сказал: Даже узбек логичнее представить именно как уызбек. Показать Это совсем не то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 Поэтому мне кажется, что логичнее "кыргыз" связать с 40 огуз/ууз нежели с афф. множ. числа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:54, Zake сказал: Поэтому мне кажется, что логичнее "кыргыз" связать с 40 огуз/ууз нежели с афф. множ. числа. Показать Как раз таки существование параллельно терминов Кыркыз и Токуз-Огуз в Орхоно Енсейских памятниках говорит о том что Кыркыз не от Кырк Огуз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:54, Bilig сказал: Ого, вот это скорость. Юань ши - тоже привело фолбк этимологию, как и РАД. Они естественно не имели сведения о грамматическом анализе исуществования такого древнего суффикса. Если бы было от Кырк-Огуз то так и осталось бы в древнейших памятниках, ведь они Токуз-Огуз в Тогузуз не сократили. Это совсем не то. Показать Если уже и авторы Юань Ши фольки. Ладно, не хочу с вами спорить. P.s. обратите внимание на название узы (торки) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:56, Bilig сказал: Как раз таки существование параллельно терминов Кыркыз и Токуз-Огуз в Орхоно Енсейских памятников говорит о том что Кыркыз не от Кырк Огуз. Показать Я же ясно написал что от кырык ууз. А ууз - это огуз. Мне как то тяжело вам обьяснять вроде как очевидные вещи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:56, Zake сказал: Если уже и авторы Юань Ши фольки. Ладно, не хочу с вами спорить. P.s. обратите внимание на название узы (торки) Показать Слушайте, тут спорить не о чём. Не повторяйте прошлый раз. Я не говорил что Юань Ши "фольки". А то что они не знали этимологического анализа, как и вы не понимаете что я написал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:57, Zake сказал: Я же ясно написал что от кырык ууз. А ууз - это огуз. Мне как то тяжело вам обьяснять вроде как очевидные вещи Показать Это мне не удаётся вам доходчиво объяснить этимологию в которой вы не разбираетесь. Как может Кыркыз и Токуз-Огуз существовать одновременно? Это как сказать что что-то типа "Кыркыл" существовало бы параллельно с "Токуз-Огул", и потом утверждать что Кыркыл это Кырк-Огул. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:58, Bilig сказал: Слушайте, тут спорить не о чём. Не повторяйте прошлый раз. Я не говорил что Юань Ши "фольки". А то что они не знали этимологического анализа, как и вы не понимаете что я написал. Показать Поэтому с вами и не выходит дискуссии. Вы так уверено говорите, что дескать "огуз" - это единственная форма как произносили этот термин. Я в этом не уверен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:02, Zake сказал: Поэтому с вами и не выходит дискуссии. Вы так уверено говорите, что дескать "огуз" - это единственная форма как произносили этот термин. Я в этом не уверен. Показать Это потому что я знаю о чём говорю, этимологии и грамматику немало уже учу. Огуз это в переводе "племя". Это не суффикс, а отдельное слово. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:01, Bilig сказал: Это мне не удаётся вам доходчиво объяснить этимологию в которой вы не разбираетесь. Как может Кыркыз и Токуз-Огуз существовать одновременно? Это как сказать что то типа Кыркыл существовало параллельно с Кырк-Огул. Показать Было и огуз и ууз/уыз. Ибо существовали разные диалекты. Не было единого нормированного языка. Поэтому не может быть никакой дискуссии с человеком, который знает всё) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:05, Zake сказал: Могло быть. Ибо существовали разные диалекты. Не было единого нормированного языка. Поэтому не может быть никакой дискуссии с человеком, который знает всё) Показать Не может быть дискуссии с человеком который при первом удобном моменте в чём то обвиняет. В 13.11.2021 в 03:56, Zake сказал: Если уже и авторы Юань Ши фольки. Показать В 13.11.2021 в 03:56, Zake сказал: Ладно, не хочу с вами спорить. Показать В 13.11.2021 в 03:57, Zake сказал: Мне как то тяжело вам обьяснять вроде как очевидные вещи Показать В 13.11.2021 в 04:02, Zake сказал: Поэтому с вами и не выходит дискуссии. Показать В 13.11.2021 в 04:05, Zake сказал: Поэтому не может быть никакой дискуссии с человеком, который знает всё) Показать Я вроде вам такое первым не писал. С вами не согласны - чуть что, обвинение. Потом нечего сказать - мол, обвинение и уход. Интересный вы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:05, Zake сказал: Поэтому не может быть никакой дискуссии с человеком, который знает всё) Показать Как раз в вашей резко упрощающей слова собеседника и обвиняющей манере письма чётко видно кто думает что он знает всё) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:10, Bilig сказал: Как раз в вашей резко упрощающей слова собеседника и обвиняющей манере письма чётко видно кто думает что он знает всё) Показать Ну смотрите. Вы и этимологию из Юань Ши и из РАДа сходу объявляете фольковой. Поэтому я даже не знаю что тогда вообще обсуждать. Вы таким образом просто требуете чтобы согласились с вашей версией. Поэтому я и пишу, что обсуждать нечего, так как выходит что вы правы и знаете всё) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:13, Zake сказал: Ну смотрите. Вы и этимологию из Юань Ши и из РАДа сходу объявляете фольковой. Поэтому я даже не знаю что тогда вообще обсуждать. Вы таким образом просто требуете чтобы согласились с вашей версией. Поэтому я и пишу, что обсуждать нечего, так как выходит что вы правы и знаете всё) Показать Этимологии фольковые. Они лингвистами не были. Смотрите: я привёл, что кажется, для вас новая этимология, и вместо того чтобы спросить и узнать по глубже, потом сравнить со своей, вы тут же её отбрасываете и обвиняете меня как в прошлый раз что я фольк этимологию из Юань-ши назвал тем, чем она является. Может если бы вы поинтересовались, прежде чем ироннично быть всезнайкой, вы могли бы узнать, что +ыз встречается в словах типа Тогуз, Сегиз, Жалгыз, тп, и поняли бы что прибывление числительного Кырк+ыз намного более вероятно чем редукция Кырк-Огуз>Кырк-Ууз>Кыркууз>Кыркыз. Вы наверное и о таком суффиксе не знали, и тут же бросились к обвинениям в неграмотности. Так что смотрите сами, с кем дискуссировать тяжело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:19, Bilig сказал: Этимологии фольковые. Они лингвистами не были. Смотрите: я привёл, что кажется, для вас новая этимология, вместо того чтобы спросить и узнать по глубже, потом сравнить со своей, вы тут же её отбрасываете и обвиняете меня как в прошлый раз что я фольк этимологию из Юань-ши назвал тем, чем она является. Может если бы вы поинтересовались, прежде чем ироннично быть всезнайкой, вы могли бы узнать, что +ыз встречается в словах типа Тогуз, Сегиз, Жалгыз, тп, и поняли бы что прибывление Кырк+ыз намного более вероятна чем редукция Кырк-Огуз>Кырк-Ууз>Кыркууз>Кыркыз. Так что смотрите сами, с кем дискуссировать тяжело. Показать Вы спец по древнетюрк. языкам если сходу и уверено называете этимологии из Юань Ши и Рада фольковыми? Можете дать ссылки на свои труды? Я не понимаю, что может делать спец такого уровня на любительском сайте, где в основном участвуют дилетанты/любители. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:25, Zake сказал: Вы спец по древнетюрк. языкам если сходу и уверено называете этимологии из Юань Ши и Рада фольковыми? Можете дать ссылки на свои труды? Показать Спецом я себя не называл, но спасибо Всегда можно новое узнать, и многое уже из этого сайта узнал. Например от вас про Рубрука. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:27, Bilig сказал: Спецом я себя не называл, но спасибо Всегда можно новое узнать, и многое уже из этого сайта узнал. Например от вас про Рубрука. Показать Ну если с Рубруком уже познакомились благодаря этому сайту, тогда почитайте "фольковую" этимологию из Юань Ши насчет кыргызов. Не побрезгуйте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bilig Опубликовано 13 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 04:30, Zake сказал: Ну если с Рубруком уже познакомились благодаря этому сайту, тогда почитайте "фольковую" этимологию из Юань Ши насчет кыргызов. Не побрезгуйте. Показать Мдаа, грубить ваш конёк) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 Касательно огуз-ууз-уыз.. Я это уже писал в других темах. Обратите внимание на "ğ" и вообще как слово "Огуз" произносят напр. нынешние турки. Они произносят в том числе как "Оуз", т.е. "ğ" спокойно могут "проглатывать". Что в принципе близко к казахскому и кыргызскому вариантам Уыз-Ууз. Есть и вариант близкий к письменному "Огуз", т.е. с буквой "г". Но это не русская "г". Потому что “ğ” — yumuşak ge.., т.е. мягкая "ğ". https://www.howtopronounce.com/oğuz https://forvo.com/word/oğuz/ Или посмотрите на yoğurmak на турецком произносится примерно как "йоурмак". https://forvo.com/word/yoğurmak/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tama Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 03:51, Zake сказал: Даже узбек логичнее представить именно как уызбек Показать Узбек скорее всего сам себе бек, господин. Как они и сами говорили русским, путешественникам. Как казак значит свободный, вольный. Узбек тоже значение. А не по имени хана. Кстати, можно привести письмо Галдана, Абулхаиру, где он пишет что они оба узбеки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Qairly Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 15:03, Tama сказал: Узбек скорее всего сам себе бек, господин. Как они и сами говорили русским, путешественникам. Как казак значит свободный, вольный. Узбек тоже значение. А не по имени хана. Кстати, можно привести письмо Галдана, Абулхаиру, где он пишет что они оба узбеки? Показать Народная этимология. Узбек это мусульманская фракция в Золотой Орде, позже экзоэтноним в отношении золотоордынцев, которых противопоставляли чагатаям. Слово татар, вы и сами прекрасно знаете табуированное, с принятием ислама, соседа/брата мусульманина табуированным словом более не называли. Про Галдана можно привести в пример посла Турции, который назвал при встрече с НАНом всех граждан Турции казахами. То есть влажные мечты о большом количестве сторонников, в том числе и в виде туменов золотоордынских сабель, и не только казахских. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 15:03, Tama сказал: Узбек скорее всего сам себе бек, господин. Как они и сами говорили русским, путешественникам. Как казак значит свободный, вольный. Узбек тоже значение. А не по имени хана. Кстати, можно привести письмо Галдана, Абулхаиру, где он пишет что они оба узбеки? Показать Был такой чоросский тайши Узтемир в источниках. Или другой Узтемир, например, у РАДа http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga1/frametext4.html Из этого числа один, Уз-Тимур-стольник [баурчи], был старшим эмиром и особо доверенным лицом [инак], он известен и знаменит если разложить имя Уз- Темир по аналогии с Узбек ("сам себе бек, господин"), то имя Уз-Темир - будет означать "сам себе железо"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tama Опубликовано 14 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 20:08, Qairly сказал: Народная этимология. Узбек это мусульманская фракция в Золотой Орде, позже экзоэтноним в отношении золотоордынцев, которых противопоставляли чагатаям. Слово татар, вы и сами прекрасно знаете табуированное, с принятием ислама, соседа/брата мусульманина табуированным словом более не называли. Про Галдана можно привести в пример посла Турции, который назвал при встрече с НАНом всех граждан Турции казахами. То есть влажные мечты о большом количестве сторонников, в том числе и в виде туменов золотоордынских сабель, и не только казахских. Показать Народная память очень хорошая особенно у кочевников. Узбекская вольница как и казахская была до середины или до конца 19 века. Я говорю о потомках дештских племен. Почитаешь источники один в один как у казахов нравы и обычаи. Это позже уже осартились. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 16 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2021 В 13.11.2021 в 23:35, Zake сказал: если разложить имя Уз- Темир по аналогии с Узбек ("сам себе бек, господин"), то имя Уз-Темир - будет означать "сам себе железо"? Показать Ув. Zake, объяснение тюркской мужской именной приставки "Өз - Уз" как "сам" (өзі), имхо конечно, это тоже "народная этимология". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться