ҚАСҚЫР Опубликовано 6 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2012 В единстве сила! Монгольский этнос полноправная и достойнейшая составляющая тюрко-монгольского единства, в современных реалиях надо объединяться и сближаться, нежели отталкивать друг друга, тем более когда с обеих боков, с север-запада и юго-востока серъезнешие противники, тут не до дележки. Разнесут и не спросят кто был Чингизхан и было ли джунгарское иго. Пролетарии тюрков и монголов соединяйтесь! Объединение? Из нынешних тюрков только Турция ведет достойный образ жизни, все остальные тюрки и монголы больше никогда не возвеличатся в истории, в будущем думаю Казахстану опять придется выберать под кем быть под медведем или под восточным драконом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 6 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2012 С нашими "патриотами" это вполне возможно, надеюсь вы не относитесь к их числу. Но при приходе настоящего Косем это все реально и не сложно (кстати это моя подпитка к старому спору о косын-хошун - войско...) http://sozdik.kz/ru/dictionary/translate/kk/ru/көсем/ Прим: от народа, имхо, ничего не зависит, все решается на верху и надо лишь (что весьма затруднительно), чтобы вместо туркменбаши, елбасы и других были косемы, ничего сложного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ҚАСҚЫР Опубликовано 6 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2012 С нашими "патриотами" это вполне возможно. Но при приходе настоящего Косем это все реально и не сложно (кстати это моя подпитка к старому спору о косын-хошун - войско...) http://sozdik.kz/ru/dictionary/translate/kk/ru/көсем/ Прим: от народа, имхо, ничего не зависит, все решается на верху и надо лишь (что весьма затруднительно), чтобы вместо туркменбаши, елбасы и других были косемы, ничего сложного. Какой көсем? Не будет больше никогда ни у тюрков ни у монголов "настоящего көсема". Наши "патриоты" это потомки тех "патриотов" 18века... так что не нужно этой словесной возни... П.С. Развелось всяких казахов урапатриотов которые выборочно относятся к истории . Казахи - отюрчавшие великие завоеватели монголы Чингис-хана нравится и с этой версии соглашаются А то что казахов джунгары завоевали не нравится и поэтому с этой темой истории не соглашаются Нравится верю, не нравится не верю 1 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
атыгай Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 В единстве сила! Монгольский этнос полноправная и достойнейшая составляющая тюрко-монгольского единства, в современных реалиях надо объединяться и сближаться, нежели отталкивать друг друга, тем более когда с обеих боков, с север-запада и юго-востока серъезнешие противники, тут не до дележки. Разнесут и не спросят кто был Чингизхан и было ли джунгарское иго. Пролетарии тюрков и монголов соединяйтесь! Ну и терпеливый Вы, уважаемый АксКерБорж! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ҚАСҚЫР Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Вах заминусовали меня бедные обиженные закомплексованные урапатриоты Какое может быть объединение? Пантюркизм - утопия, а пантюрко-монголизм в двойне утопия... взрослые люди а страдают и позорятся такой глупостью, не удивительно что здесь остались только казахи и монголы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
olley Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 не удивительно что здесь остались только казахи и монголы... Действительно кругом казахи. Не то, чтобы они мне не нравились, а многие персонажи симпатичны, но как-то напрягает, когда в каждой теме и в каждом споре тебя окружают киргиз-кайсаки. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Действительно кругом казахи. Не то, чтобы они мне не нравились, а многие персонажи симпатичны, но как-то напрягает, когда в каждой теме и в каждом споре тебя окружают киргиз-кайсаки. Вот Вы и показали свое истинное лицо... назвав целую нацию специально унизительно "киргиз-кайсаками"... Думаю такому человеку нет места на форуме... Админ должен принять решение... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Уважаемый alp-bamsi! На диадеме могло быть изображено, что угодно, в том числе и иранский сюжет. Но это не является доказательством на каком языке говорили, те возле кого найдена диадема. Строго подходя к вопросу необходимо говорить об отсутствии сведений об языке усуней. С уважением, Вроде в китайских источниках говорится что усуни похожи на кангюйцев. Саки (сэ), усуни, кангюй - европеоиды, индоиранцы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 например про ожесточенные битвы одних казахов не мусульман (керей, меркит, найман, жалаир, конырат, дулат, уйсунь) с другими казахами мусульманами (кыпшак, канглы и др.) Вы это про 13 век? Тогда не было казахов. И некорректно сравнивать кереитов того времени и нынешних кереев, тех кипчаков и нынешних и др. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
olley Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Вот Вы и показали свое истинное лицо... назвав целую нацию специально унизительно "киргиз-кайсаками"... Думаю такому человеку нет места на форуме... Админ должен принять решение... Ну если это обидное словое, то я учту и больше писать не буду ... Вы сейчас конечно раздуете из мухи слона и побежите жаловаться. Я же вас, например, в столкинге не обвиняю, хотя вы бегаете за мной по всем темам...Впрочем с вами все ясно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Думаю это потому, что единой казахской государственности никогда не было. В сравнении с другими тюркскими народами было. Свои ханы, султаны, беки, бии и др. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 П.С. Развелось всяких казахов урапатриотов которые выборочно относятся к истории . Казахи - отюрчавшие великие завоеватели монголы Чингис-хана нравится и с этой версии соглашаются А то что казахов джунгары завоевали не нравится и поэтому с этой темой истории не соглашаются Нравится верю, не нравится не верю Это про АКБ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Вах заминусовали меня бедные обиженные закомплексованные урапатриоты Какое может быть объединение? Пантюркизм - утопия, а пантюрко-монголизм в двойне утопия... взрослые люди а страдают и позорятся такой глупостью, не удивительно что здесь остались только казахи и монголы... Действительно на форуме остались только два народа. И все споры вокруг казахов и монголов. А темы про скифов, гуннов, древних тюрков, тюргешей, кимаков, огузов, кипчаков, канглы, карлуков, Абылай хан, Кенесары Хан, революция 1917 года, история ВОВ и др. вообще не обсуждается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
olley Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 В сравнении с другими тюркскими народами было. Свои ханы, султаны, беки, бии и др. И как это государство называлось? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 И как это государство называлось? Самоназвание - казахи, а не киргис-кайсаки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
olley Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Самоназвание - казахи, а не киргис-кайсаки. Речь шла о гусударственности и названии государства, а не об этносе. Так как государство называлось? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
атыгай Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Вроде в китайских источниках говорится что усуни похожи на кангюйцев. Саки (сэ), усуни, кангюй - европеоиды, индоиранцы. Черты лица не есть доказательство на каком языке говорит индивидум. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Речь шла о гусударственности и названии государства, а не об этносе. Так как государство называлось? А как называлось государство монголов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
атыгай Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 В единстве сила! Монгольский этнос полноправная и достойнейшая составляющая тюрко-монгольского единства, в современных реалиях надо объединяться и сближаться, нежели отталкивать друг друга, тем более когда с обеих боков, с север-запада и юго-востока серъезнешие противники, тут не до дележки. Разнесут и не спросят кто был Чингизхан и было ли джунгарское иго. Пролетарии тюрков и монголов соединяйтесь! Уважаемый АксКерБорж! 1) Данный форум не политический. 2) По разговорам на этом форуме можно сделать вывод, что "монголы" и "казахи" очень разные и неприязненно относятся друг к другу. Например, если до участия на форуме у меня антипатии к "монголам" не было (так как не сталкивался с ними в жизни), то смею заверить, что сейчас она очень устойчивая. Взял в кавычки "монголы" и "казахи" потому, что не уверен, что под НИКами действительно находятся "монголы" или "казахи". С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Черты лица не есть доказательство на каком языке говорит индивидум. Не знаю точно, но кажется усунь означает - асман. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 7 июня, 2012 Admin Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Вот Вы и показали свое истинное лицо... назвав целую нацию специально унизительно "киргиз-кайсаками"... Думаю такому человеку нет места на форуме... Админ должен принять решение... Киргиз-кайсаки — таким термином вплоть до 20 века именовался казахский этнос в русскоязычных источниках. Что такого унизительного в названии "киргиз"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
атыгай Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Не знаю точно, но кажется усунь означает - асман. Из какого источника? Про усуней в основном писали китайцы, а в их иерогливах названия меняются до неузнаваемости. Асман, можно связать с асами? Ас - вершина, ман - человек. Асман - горец? В заилийском Алатау есть речка, кажется, Асы называется, горное плато Асы так же называется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Киргиз-кайсаки — таким термином вплоть до 20 века именовался казахский этнос в русскоязычных источниках. Что такого унизительного в названии "киргиз"? Причем тут название "киргиз"? Речь идет о киргиз-кайсаках... Это тоже самое если назвать современных Кыргызов - дикокаменными киргисами... Вы прекрасно знаете, что это унизительное название для нации которая себя называет Казах. Здесь нарушения Правила Форума: Правила для пользователей: 2. На форуме полностью запрещены оскорбления в адрес отдельных личностей и целых народов, также высказывания на религиозной почве, которые можно расценить как оскорбления. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
атыгай Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Киргиз-кайсаки — таким термином вплоть до 20 века именовался казахский этнос в русскоязычных источниках. Что такого унизительного в названии "киргиз"? Не в этом дело, мы же пишем "кыргыз", а не "киргиз" или "бурут". Правильное наименование нации это уважение к народу и собеседнику, ведь пост написан не до 20 века. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
olley Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Не в этом дело, мы же пишем "кыргыз", а не "киргиз" или "бурут". Правильное наименование нации это уважение к народу и собеседнику, ведь пост написан не до 20 века. Англичане, например, до сих пор называют себя англосаксами, а испанцы немцев - алеманнами. Алеманны - одно из средневековых германских племен. Латыши по сей день называют русских кривичами (криеви). Кривичи – славянское племя жившее с латышами по соседству. Название казахского этноса на современном русском языке – казахи. Все правильно. Но перечитайте сообщение еще раз внимательно. Видно же, что у меня не было желания оскорбить казахский народ. Тем более, что я на форуме не оскорблял ни отдельных личностей, ни целые народы. К тому же я выше написал, что впредь не буду употреблять это слово, если вы находите его оскорбительным. Вы со мной спорили в других темах, а теперь, увидев, что вас назвали киргиз-кайсаками, очень быстро обиделись и требуете вмешательства администратора. О как! Ведь если разобраться, то причина вашей обиды кроется не в слове киргиз-кайсаки. Дело вовсе не в слове, а в мотивах. У меня не было желания обидеть казахский народ, а вы какие мотивы преследуюте, призывая администратора принять меры? С Аrсен'ом все ясно, но я бы на вашем месте не стал ему уподобляться. Некрасиво и не делает вам чести. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться