АксКерБорж Опубликовано 1 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 вот наконец то нашел И.В.Захаров, Р.Д.Ходжаева КАЗАХСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ОДЕЖДА: XIX - НАЧАЛО XX ВЕКА. стр 108-109 там про бөрік,почитайте. То что Вы пытаетесь представить саукеле и бөрік как иной формы средневековую бокка выглядит как притягивания за уши. стр 108 http://lib.kazsu.kz/Books/bk046/Pages/108.gif стр 109 http://lib.kazsu.kz/Books/bk046/Pages/109.gif Никаких притягиваний за уши, вот изображение исконно казахского женского головного убора (1750 г.): Бокка - лишь одно из его названий (у Г.Рубрука). У РАДа это бугтaк (т.I, кн.2, стр.180), у китайцев (Чан-чунь си-ю цзи, у Пэн Да-я и Сюй Тина) это гу-гу (созвучно с казахским названием навершия этого головного убора, перьями филина - уку), а у нынешних татаров кажется бокка. А вот реконструкция З.В.Доде костюма знатной монголки по материалам Новопавловского могильника (один в один с казахским): Огромные сходства имеются и в других женских головных уборах (казахов и средневековых монголов): Х.Барданес. 1771 г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vbyubzy Опубликовано 1 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 Никаких притягиваний за уши, вот изображение исконно казахского женского головного убора (1750 г.): Бокка - лишь одно из его названий (у Г.Рубрука). У РАДа это бугтaк (т.I, кн.2, стр.180), у китайцев (Чан-чунь си-ю цзи, у Пэн Да-я и Сюй Тина) это гу-гу (созвучно с казахским названием навершия этого головного убора, перьями филина - уку), а у нынешних татаров кажется бокка. А вот реконструкция З.В.Доде костюма знатной монголки по материалам Новопавловского могильника (один в один с казахским): Огромные сходства имеются и в других женских головных уборах (казахов и средневековых монголов): Х.Барданес. 1771 г. Вряд ли один в один, АКБ. у казашек головной убор в виде конуса, а не в виде шапочки с удлиненным вертикальным навершием. к тому же конусовидные головные уборы есть и у алтайских женщин. у халха, насколько мне известно,как раз такие головные уборы с вертикальным навершием одевают и мужчины, и женщины. С другой стороны, если принять во внимание то обстоятельство, что монголы в походах на Заад брали в жены и наложницы женщин кипчакских племен, наличие такого сходства легко объясняется)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 6 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2011 Сегодня по ТВ каналу "Ел-Арна" транслировался репортаж с чемпионата мира по тяжелой атлетике, проходивший в Париже 6 ноября 2011 г. Среди женщин в весе до 53 кг. золотую медаль заняла китайская дунганка, выступающая за Казахстан, Зульфия Чиншанло, серебро у турчанки Айлин Дашделен. Но весь сыр-бор в другом: при вручении медалей гимн Казахстана играли старый гимн! К великому сожалению, горячо любимый всеми казахами гимн Шамши Калдаякова "Менің елім", принятый с 2006 года, как не зря говорится "пролетел как фанера над Парижом"..., организаторы, или шалаказахи, или неказахи, просто наплевала на национальную честь и забыли сменить гимн - играл совковый гимн! Может и никто не заметил из иностранцев, но это огромный минус стране и саимим казахам. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77759 Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Была разборка. Был и протест с казахстанской стороны. Хфранцузы обещались исправиться! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77759 Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Казашка в свадебном наряде, Головной убор похож на бокка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77759 Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Х!Х век Ш.Юхн.Литография Берлин РГО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 8 ноября, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Головной убор похож на бокка? Нет, это какое-то новоделье, типа "богатырки". Вот бокка, много бокка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77759 Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Нет, это какое-то новоделье, типа "богатырки". Вот бокка, много бокка Прям как казахские Саукеле Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 8 ноября, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Вы, наверное, не видели их. Спутать невозможно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Вы, наверное, не видели их. Спутать невозможно. Саукеле видел в жизни Монгольские головные уборы, которые Вы привели в картинках похожи на казахские не один в один, и все же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 8 ноября, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Ну, все головные уборы походят друг на друга Тут и тюбетейки за бокку выдавали. По поводу вот этой картинки: а казахская ли это одежда? У мужчины левая пола халата сверху. Поясной набор тоже монгольский или саяно-алтайский. Это не казах или казахи в неказахской одежде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Судя по бороде, по острому навершию шапки, по запаху чапана и узорам на нем - не казах. Но по поясному набору - казах. Короче это что-то от тюркского Зайцева - Қоянбаева. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Ну, все головные уборы походят друг на друга Тут и тюбетейки за бокку выдавали. По поводу вот этой картинки: а казахская ли это одежда? У мужчины левая пола халата сверху. Поясной набор тоже монгольский или саяно-алтайский. Это не казах или казахи в неказахской одежде. Ну выдать тюбетейку за бокку... видать богатая фантазия У казахов шапан так и одевают. Поясной набор обычный как и должен был быть у степняка... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Нет, это какое-то новоделье, типа "богатырки". Вот бокка, много бокка Новоделье тоже. Где натуральное?! Одни "реставрации и фэнтэзи"! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 8 ноября, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Ну выдать тюбетейку за бокку... видать богатая фантазия У казахов шапан так и одевают. Поясной набор обычный как и должен был быть у степняка... Да, с фантазией у посетителей все просто отлично . А вот с полезной инфой - напряг. Есть фото казаха в таком расписном чапане и с таким поясным набором? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77759 Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Ув. Стас эта картинка с вашей представленной коллекции, только в цвете. Правда, почему то именуется не "бокка" а "бохтог". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Да, с фантазией у посетителей все просто отлично . А вот с полезной инфой - напряг. Есть фото казаха в таком расписном чапане и с таким поясным набором? У всех экземпляров, которые хранятся в собраниях МАЭ, отсутствует еще одна подвеска — пороховница, о которой упоминают в своих описаниях казах- Рис. 5. Пояс с набором подвесок и ножнами для ножа (№ 439-15). ских поясов ряд исследователей. Так, И. Муравин и Д. В. Гладышев писали: «. . .а на оных поясах набиты железные бляшки, и к бляшкам прибиты кожаные сумки для кладки пулек и лядунка для пороха, на оных бляшках одни ремешки и большая сумка, в которую кладут кремни к огниву и протчее, что им потребно. . .»36 Ч. Ч. Валиханов пишет, что «прикреплен (к поясу. — В. К.) мешок в виде пирога, в котором хранятся огниво, кремень, запасной фитиль, сало для смазки ружья и роговая пороховница для фитиля, сзади пороховницы, а с правой стороны* — два мешочка для пуль и нож»; в пояснении к своему рисунку охотничьего пояса он указывает: «1 — сумка (kice), 2 — фляжка (куты), 3 — патронташ (окшантай), 4 — ножны (кын)».37 http://www.kitabhona.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=69:kurilevpoyas&catid=39:costumetno&Itemid=61 Думаю это удовлетворит Ваш интерес Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Имхо: Судя по красоте, богатству и стилю это оригинал! Остальные "модели "бока-мока-жока" заимствованные формы и, как это и полагается, не такие красивые, не такие богатые и безстильные...к сожалению конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 (изменено) Правда, почему то именуется не "бокка" а "бохтог". Пордон, 77759, еще РАД называл его тюркским словом "бугтaк" (т.I, кн.2, стр.180). Есть ли это слово в современных монгольских языках? Изменено 8 ноября, 2011 пользователем АксКерБорж Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77759 Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Ну, все головные уборы походят друг на друга Тут и тюбетейки за бокку выдавали. По поводу вот этой картинки: а казахская ли это одежда? У мужчины левая пола халата сверху. Поясной набор тоже монгольский или саяно-алтайский. Это не казах или казахи в неказахской одежде. Если в РГО подписано что это казахи(киргизы), то значит казахи. За что купил, за то и продаю. РГО сурьезная контора, и сомневаться в ихней компентенции ну это ж ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 8 ноября, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Рис. 5. Пояс с набором подвесок и ножнами для ножа (№ 439-15). Да, портреты у меня из черно-белой книжки. Поясной набор типично ойратский или монгольский. Ножны характерные, пороховница из тисненный кожи с рисунком. ЗапАх одежды. Надо спросить у разместившего - с чего он взял, что это казахи 19 века? Обновление: Если в РГО подписано что это казахи(киргизы), то значит казахи Ссылочку хочу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Пордон, 77759, еще РАД называл его тюркским словом "бугтaк" (т.I, кн.2, стр.180). Есть ли это слово в современных монгольских языках? В казахском языке есть глагол "Бұқтыру" - нагибать/ся; пригибать/ся... (от тяжести высоты купола? накренившийся?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Да, портреты у меня из черно-белой книжки. Поясной набор типично ойратский или монгольский. Ножны характерные, пороховница из тисненный кожи с рисунком. ЗапАх одежды. Надо спросить у разместившего - с чего он взял, что это казахи 19 века? Обновление: С таким же успехом могу сказать, что это типичный казахский поясной набор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77759 Опубликовано 8 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2011 Ув. Стас Вы не Станиславский, и я не артист с погорелого театра чтоб сыграть в "верю-не верю" , но тем не менее постараюсь. Вот такая ссылка подойдет? Большой Атлас Истории и Культуры Казахстана. Кстати одним из авторов этого атласа участник под ник "гага". Все доп.вопросы к нему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться