Перейти к содержанию
Турист

КАЗАХИ - 4

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, Shymkent сказал:

из дисера Жабагина цифры такие 350-600 лет , где Тат-С 350 лет , а какои именно  субклад несказанно , говорится с поволжскими народами связано

Вполне возможно от татар, но нас мало исследовали, вот когда возьмут по родам, а не по племенам, тогда многое станет понятнее, у нас ведь рода  - улусы  ,туда-сюда тусовались во время междоусобиц и т д, и не только в Калмыкии, но и с Джунгарией ,приходили, уходили :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Shymkent сказал:

нет, если гунн или хунн признают монголами , проблем нет, то они монголы:)

Ну уже щас понятно что хунну были неоднородны, там видать и прототюрки были и протомонголы, а монголами они не могли быть, только прото монголами :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, mechenosec сказал:

Ну уже щас понятно что хунну были неоднородны, там видать и прототюрки были и протомонголы, а монголами они не могли быть, только прото монголами :D

ну ну и кроманьонцы также , по реконструкции видно черепов что монголоиды:D

а вообще бытуют мнение монголоидность от гг N и О

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Shymkent сказал:

ну ну и кроманьонцы также , по реконструкции видно черепов что монголоиды:D

а вообще бытуют мнение монголоидность от гг N и О

Ну от гапло антропология уж точно не зависит . Хорошо если зависит, то  почему у калмыков, как и у других монголов разные С3 около  60 %  т е  доминируют  , побольше чем у вас по крайней мере , а  мы не тюрки, и не европеоиды ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, mechenosec сказал:

Ну от гапло антропология уж точно не зависит . Хорошо если зависит, то  почему у калмыков, как и у других монголов разные С3 около  60 %  т е  доминируют  , побольше чем у вас по крайней мере , а  мы не тюрки, и не европеоиды ?

речь шла об антропологии изначальных С 

за это время происходило смещение и все такое , к примеру есть потомки брахман , но выглядят прямо противоположно , далеко ходит не надо за примерами 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Shymkent сказал:

речь шла об антропологии изначальных С 

за это время происходило смещение и все такое , к примеру есть потомки брахман , но выглядят прямо противоположно , далеко ходит не надо за примерами 

Понятно конечно, ваша мысль, но вы назовите мне хоть один не монголоидный народ с С3 ? Должны же быть изначальные европеоидные? И кстати, кто их испортил? Опять мы ? Монголы или джунгары ? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, mechenosec сказал:

Понятно конечно, ваша мысль, но вы назовите мне хоть один не монголоидный народ с С3 ? Должны же быть изначальные европеоидные? И кстати, кто их испортил? Опять мы ? Монголы или джунгары ? :lol:

европеиские народы ( англичане , шотландцы , испанцы , саудиты и другие) появился болгар емнип

это не связано с монголами , смещение было задолго до этих событии

а так этноним монгол от Огуз-хана , данным своим соплеменикам  не принявшим ислам (по Огуз-Наме) , видимо они шивеизировались (какая то часть)по языку, а шивеям передали свои этноним:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Shymkent сказал:

европеиские народы ( англичане , шотландцы , испанцы , саудиты и другие) появился болгар емнип

это не связано с монголами , смещение было задолго до этих событии

а так этноним монгол от Огуз-хана , данным своим соплеменикам  не принявшим ислам (по Огуз-Наме) , видимо они шивеизировались (какая то часть)по языку, а шивеям передали свои этноним:)

Сложная конструкция, только сложным среднеазиатским умам понятна, боюсь простому ойрат- монголу не понять  :D ,а что у англичан, шотландцев, саудитов тоже С3 ? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, mechenosec сказал:

Сложная конструкция, только сложным среднеазиатским умам понятна, боюсь простому ойрат- монголу не понять  :D ,а что у англичан, шотландцев, саудитов тоже С3 ? :lol:

есть кнч , заидите на фтдна если не верите

причем у саудитов она близка табынцам и чингизидам F 3830 с возрастом общего предка 3500лет назад емнип

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, mechenosec сказал:

Сложная конструкция, только сложным среднеазиатским умам понятна, боюсь простому ойрат- монголу не понять  :D ,а что у англичан, шотландцев, саудитов тоже С3 ? :lol:

Получается вы должны были быть типа шотландцев и саудитов ? А мы вас как обычно  " шивеизировали ? ", Честное слово, сожалею, соболезную, что тут остаётся ? Развести руками ? Простите нас ? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, mechenosec сказал:

Получается вы должны были быть типа шотландцев и саудитов ? А мы вас как обычно  " шивеизировали ? ", Честное слово, сожалею, соболезную, что тут остаётся ? Развести руками ? Простите нас ? :)

о чем вы ? не понял вашего посыла , повторюсь смещение было еще до гуннов , а так озабоченности у меня нет расовои да и у многих казахов , в части монголоидному типу, как у Артема:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Shymkent сказал:

есть кнч , заидите на фтдна если не верите

причем у саудитов она близка табынцам и чингизидам F 3830 с возрастом общего предка 3500лет назад емнип

Ну, тогда ,может займетесь историей англичан и саудитов ? Монголов- шивэй  и Чингисхана ,может стоит оставить в покое  ? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Shymkent сказал:

о чем вы ? не понял вашего посыла , повторюсь смещение было еще до гуннов , а так озабоченности у меня нет расовои да и у многих казахов , в части монголоидному типу как у Артема:)

:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, mechenosec сказал:

Ну, тогда ,может займетесь историей англичан и саудитов ? Монголов- шивэй  и Чингисхана ,может стоит оставить в покое  ? :D

Чх и его татары-монголы прямые предки какои то части казахов , их не оставят в покое :D 

если еще узбеки ,,проснутся ,, то и они могут заявить о своих правах на Чх:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Shymkent сказал:

Чх и его татары-монголы прямые предки какои то части казахов , их не оставят в покое :D 

если еще узбеки ,,проснутся ,, то и они могут заявить о своих правах на Чх:)

Много вас таких, в очередь выстраивайтесь, за осетинами, славянами и т д. Вы щас все  " прямые " потомки ЧХ  кроме самих монголов  ! Рынок забыли чтоли ? Торгаши :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Shymkent сказал:

Чх и его татары-монголы прямые предки какои то части казахов , их не оставят в покое :D 

если еще узбеки ,,проснутся ,, то и они могут заявить о своих правах на Чх:)

Чимкент, вы почему так в историю монголов  и  Чиингисхана. то вцепились ? Вы ведь тюрки, так и разрабатывайте свои тюркские каганаты ,уверен ,монголам они и даром не нужны, ну абсолютному большинству по крайней мере, имейте к себе уважение ? В конце концов :) ,ещё и узбеков каких-то  на помощь зовете ,что обязательно так унижаться ? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, mechenosec сказал:

А как же РАД?  "Кереиты род монголов, их язык и обычаи подобны.." ув Ермолаев ведь приводил список племён кереитов, там тюркским и близко не пахнет, да и не переводится этноним кереит с тюркских никак, также как и найман ,да и гапло обоих племён у казахов ,ведь явно дальневосточные ? Или они не потомки тех ? Их днк ведь явно ближе к монголоязычным чем к тюркам, хоть и разные субклады

с керитами не так все просто. но если посмотреть на тот же список родов по РАДу то видно что кереит это лишь один из родов. + связи с найманами и имена тюркские. явно там не чистые монголы или чистые тюрки. уйгуры и тюрки Орхона ведь не испарились. и кереиты даны в одно группе с кыргызами, уйгурами, карлуками, найманами, кыпчками, в то время как даже ойраты и джалаиры в одной группе новых монголов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, mechenosec сказал:

Много вас таких, в очередь выстраивайтесь, за осетинами, славянами и т д. Вы щас все  " прямые " потомки ЧХ  кроме самих монголов  ! Рынок забыли чтоли ? Торгаши :lol:

по возрасту чингизидов , халха пока что ,, проигрывают,, казахам (но он не казах) , надеюсь в будущем наидутся у халхи чингизиды с возрастом общего предка 1000лет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, mechenosec сказал:

Чимкент, вы почему так в историю монголов  и  Чиингисхана. то вцепились ? Вы ведь тюрки, так и разрабатывайте свои тюркские каганаты ,уверен ,монголам они и даром не нужны, ну абсолютному большинству по крайней мере, имейте к себе уважение ? В конце концов :) ,ещё и узбеков каких-то  на помощь зовете ,что обязательно так унижаться ? :D

касательно узбеков , они носят этноним правнука Чх , Узбек, к тому же Тимур узбек:) , родня по отцовскои линии Чх 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, кылышбай сказал:

с керитами не так все просто. но если посмотреть на тот же список родов по РАДу то видно что кереит это лишь один из родов. + связи с найманами и имена тюркские. явно там не чистые монголы или чистые тюрки. уйгуры и тюрки Орхона ведь не испарились. и кереиты даны в одно группе с кыргызами, уйгурами, карлуками, найманами, кыпчками, в то время как даже ойраты и джалаиры в одной группе новых монголов

Вы список племён прочитайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, mechenosec сказал:

В конце концов :) ,ещё и узбеков каких-то  на помощь зовете ,что обязательно так унижаться ? :D

А в чем унижение то? Казахи же все таки имеют отношение к ЧХ, унижением было бы если бы мы воровали историю у вас и пытались бы записаться к вам в предки, как наши соседи к нам. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Shymkent сказал:

по возрасту чингизидов , халха пока что ,, проигрывают,, казахам (но он не казах) , надеюсь в будущем наидутся у халхи чингизиды с возрастом общего предка 1000лет

Это что за бред такой  ? Халха монголы проигрывают тюркам- казахам за наследие  Монгольской империи и Чингисхана ? Вы хоть иногда думаете ? Или это наглость такая ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Le_Raffine сказал:

А в чем унижение то? Казахи же все таки имеют отношение к ЧХ, унижением было бы если бы мы воровали историю у вас и пытались бы записаться к вам в предки, как наши соседи к нам. :D

Вы прочитайте внимательно пред посты, казахи конечно имеют право, но ведь не больше чем сами монголы? А тут уже пошли доказательства что мы шивеизировались, а типа вы настоящие, ну это не наглость ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, mechenosec сказал:

Это что за бред такой  ? Халха монголы проигрывают тюркам- казахам за наследие  Монгольской империи и Чингисхана ? Вы хоть иногда думаете ? Или это наглость такая ? 

успокоитесь , речь шла о возрасте общего предка , я же пишу надеюсь в будущем наидутся у них чингизиды с возрастом общего предка 1000лет 

еще не вечер:qazaq1:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, mechenosec сказал:

Вы прочитайте внимательно пред посты, казахи конечно имеют право, но ведь не больше чем сами монголы? А тут уже пошли доказательства что мы шивеизировались, а типа вы настоящие, ну это не наглость ?

Вы пишите казахи так, казахи эдак. Можно вообще же весь народ не задевать, если не устраивает вас позиция одного АКБ или еще кого там. Поэтому насчет  возможного тюркоязычия монголов ЧХ - пишите напрямую АКБ. Зачем демагогию разводить? Читаю ваши посты, если честно что попало уже  пишите, уже оказывается место наше на рынке, потому что торгаши мы и унижаемся оказывается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...