КАЗАХИ - 4

[mechenosec]

3 минуты назад, Shymkent сказал:

из дисера Жабагина цифры такие 350-600 лет , где Тат-С 350 лет , а какои именно  субклад несказанно , говорится с поволжскими народами связано

Вполне возможно от татар, но нас мало исследовали, вот когда возьмут по родам, а не по племенам, тогда многое станет понятнее, у нас ведь рода  - улусы  ,туда-сюда тусовались во время междоусобиц и т д, и не только в Калмыкии, но и с Джунгарией ,приходили, уходили 

[mechenosec]

5 минут назад, Shymkent сказал:

нет, если гунн или хунн признают монголами , проблем нет, то они монголы

Ну уже щас понятно что хунну были неоднородны, там видать и прототюрки были и протомонголы, а монголами они не могли быть, только прото монголами 

[Курсант]

1 минуту назад, mechenosec сказал:

Ну уже щас понятно что хунну были неоднородны, там видать и прототюрки были и протомонголы, а монголами они не могли быть, только прото монголами 

ну ну и кроманьонцы также , по реконструкции видно черепов что монголоиды

а вообще бытуют мнение монголоидность от гг N и О

[mechenosec]

1 минуту назад, Shymkent сказал:

ну ну и кроманьонцы также , по реконструкции видно черепов что монголоиды

а вообще бытуют мнение монголоидность от гг N и О

Ну от гапло антропология уж точно не зависит . Хорошо если зависит, то  почему у калмыков, как и у других монголов разные С3 около  60 %  т е  доминируют  , побольше чем у вас по крайней мере , а  мы не тюрки, и не европеоиды ?

[Курсант]

1 минуту назад, mechenosec сказал:

Ну от гапло антропология уж точно не зависит . Хорошо если зависит, то  почему у калмыков, как и у других монголов разные С3 около  60 %  т е  доминируют  , побольше чем у вас по крайней мере , а  мы не тюрки, и не европеоиды ?

речь шла об антропологии изначальных С 

за это время происходило смещение и все такое , к примеру есть потомки брахман , но выглядят прямо противоположно , далеко ходит не надо за примерами 

[mechenosec]

11 минут назад, Shymkent сказал:

речь шла об антропологии изначальных С 

за это время происходило смещение и все такое , к примеру есть потомки брахман , но выглядят прямо противоположно , далеко ходит не надо за примерами 

Понятно конечно, ваша мысль, но вы назовите мне хоть один не монголоидный народ с С3 ? Должны же быть изначальные европеоидные? И кстати, кто их испортил? Опять мы ? Монголы или джунгары ? 

[Курсант]

4 минуты назад, mechenosec сказал:

Понятно конечно, ваша мысль, но вы назовите мне хоть один не монголоидный народ с С3 ? Должны же быть изначальные европеоидные? И кстати, кто их испортил? Опять мы ? Монголы или джунгары ? 

европеиские народы ( англичане , шотландцы , испанцы , саудиты и другие) появился болгар емнип

это не связано с монголами , смещение было задолго до этих событии

а так этноним монгол от Огуз-хана , данным своим соплеменикам  не принявшим ислам (по Огуз-Наме) , видимо они шивеизировались (какая то часть)по языку, а шивеям передали свои этноним

[mechenosec]

6 минут назад, Shymkent сказал:

европеиские народы ( англичане , шотландцы , испанцы , саудиты и другие) появился болгар емнип

это не связано с монголами , смещение было задолго до этих событии

а так этноним монгол от Огуз-хана , данным своим соплеменикам  не принявшим ислам (по Огуз-Наме) , видимо они шивеизировались (какая то часть)по языку, а шивеям передали свои этноним

Сложная конструкция, только сложным среднеазиатским умам понятна, боюсь простому ойрат- монголу не понять   ,а что у англичан, шотландцев, саудитов тоже С3 ? 

[Курсант]

3 минуты назад, mechenosec сказал:

Сложная конструкция, только сложным среднеазиатским умам понятна, боюсь простому ойрат- монголу не понять   ,а что у англичан, шотландцев, саудитов тоже С3 ? 

есть кнч , заидите на фтдна если не верите

причем у саудитов она близка табынцам и чингизидам F 3830 с возрастом общего предка 3500лет назад емнип

[mechenosec]

Только что, mechenosec сказал:

Сложная конструкция, только сложным среднеазиатским умам понятна, боюсь простому ойрат- монголу не понять   ,а что у англичан, шотландцев, саудитов тоже С3 ? 

Получается вы должны были быть типа шотландцев и саудитов ? А мы вас как обычно  " шивеизировали ? ", Честное слово, сожалею, соболезную, что тут остаётся ? Развести руками ? Простите нас ? 

[Курсант]

5 минут назад, mechenosec сказал:

Получается вы должны были быть типа шотландцев и саудитов ? А мы вас как обычно  " шивеизировали ? ", Честное слово, сожалею, соболезную, что тут остаётся ? Развести руками ? Простите нас ? 

о чем вы ? не понял вашего посыла , повторюсь смещение было еще до гуннов , а так озабоченности у меня нет расовои да и у многих казахов , в части монголоидному типу, как у Артема

[mechenosec]

5 минут назад, Shymkent сказал:

есть кнч , заидите на фтдна если не верите

причем у саудитов она близка табынцам и чингизидам F 3830 с возрастом общего предка 3500лет назад емнип

Ну, тогда ,может займетесь историей англичан и саудитов ? Монголов- шивэй  и Чингисхана ,может стоит оставить в покое  ? 

[mechenosec]

1 минуту назад, Shymkent сказал:

о чем вы ? не понял вашего посыла , повторюсь смещение было еще до гуннов , а так озабоченности у меня нет расовои да и у многих казахов , в части монголоидному типу как у Артема

[Курсант]

3 минуты назад, mechenosec сказал:

Ну, тогда ,может займетесь историей англичан и саудитов ? Монголов- шивэй  и Чингисхана ,может стоит оставить в покое  ? 

Чх и его татары-монголы прямые предки какои то части казахов , их не оставят в покое  

если еще узбеки ,,проснутся ,, то и они могут заявить о своих правах на Чх

[mechenosec]

2 минуты назад, Shymkent сказал:

Чх и его татары-монголы прямые предки какои то части казахов , их не оставят в покое  

если еще узбеки ,,проснутся ,, то и они могут заявить о своих правах на Чх

Много вас таких, в очередь выстраивайтесь, за осетинами, славянами и т д. Вы щас все  " прямые " потомки ЧХ  кроме самих монголов  ! Рынок забыли чтоли ? Торгаши 

[mechenosec]

26 минут назад, Shymkent сказал:

Чх и его татары-монголы прямые предки какои то части казахов , их не оставят в покое  

если еще узбеки ,,проснутся ,, то и они могут заявить о своих правах на Чх

Чимкент, вы почему так в историю монголов  и  Чиингисхана. то вцепились ? Вы ведь тюрки, так и разрабатывайте свои тюркские каганаты ,уверен ,монголам они и даром не нужны, ну абсолютному большинству по крайней мере, имейте к себе уважение ? В конце концов  ,ещё и узбеков каких-то  на помощь зовете ,что обязательно так унижаться ? 

[кылышбай]

2 часа назад, mechenosec сказал:

А как же РАД?  "Кереиты род монголов, их язык и обычаи подобны.." ув Ермолаев ведь приводил список племён кереитов, там тюркским и близко не пахнет, да и не переводится этноним кереит с тюркских никак, также как и найман ,да и гапло обоих племён у казахов ,ведь явно дальневосточные ? Или они не потомки тех ? Их днк ведь явно ближе к монголоязычным чем к тюркам, хоть и разные субклады

с керитами не так все просто. но если посмотреть на тот же список родов по РАДу то видно что кереит это лишь один из родов. + связи с найманами и имена тюркские. явно там не чистые монголы или чистые тюрки. уйгуры и тюрки Орхона ведь не испарились. и кереиты даны в одно группе с кыргызами, уйгурами, карлуками, найманами, кыпчками, в то время как даже ойраты и джалаиры в одной группе новых монголов

[Курсант]

30 минут назад, mechenosec сказал:

Много вас таких, в очередь выстраивайтесь, за осетинами, славянами и т д. Вы щас все  " прямые " потомки ЧХ  кроме самих монголов  ! Рынок забыли чтоли ? Торгаши 

по возрасту чингизидов , халха пока что ,, проигрывают,, казахам (но он не казах) , надеюсь в будущем наидутся у халхи чингизиды с возрастом общего предка 1000лет

[Курсант]

4 минуты назад, mechenosec сказал:

Чимкент, вы почему так в историю монголов  и  Чиингисхана. то вцепились ? Вы ведь тюрки, так и разрабатывайте свои тюркские каганаты ,уверен ,монголам они и даром не нужны, ну абсолютному большинству по крайней мере, имейте к себе уважение ? В конце концов  ,ещё и узбеков каких-то  на помощь зовете ,что обязательно так унижаться ? 

касательно узбеков , они носят этноним правнука Чх , Узбек, к тому же Тимур узбек , родня по отцовскои линии Чх 

[mechenosec]

6 минут назад, кылышбай сказал:

с керитами не так все просто. но если посмотреть на тот же список родов по РАДу то видно что кереит это лишь один из родов. + связи с найманами и имена тюркские. явно там не чистые монголы или чистые тюрки. уйгуры и тюрки Орхона ведь не испарились. и кереиты даны в одно группе с кыргызами, уйгурами, карлуками, найманами, кыпчками, в то время как даже ойраты и джалаиры в одной группе новых монголов

Вы список племён прочитайте.

[Le_Raffine]

17 минут назад, mechenosec сказал:

В конце концов  ,ещё и узбеков каких-то  на помощь зовете ,что обязательно так унижаться ? 

А в чем унижение то? Казахи же все таки имеют отношение к ЧХ, унижением было бы если бы мы воровали историю у вас и пытались бы записаться к вам в предки, как наши соседи к нам.

[mechenosec]

16 минут назад, Shymkent сказал:

по возрасту чингизидов , халха пока что ,, проигрывают,, казахам (но он не казах) , надеюсь в будущем наидутся у халхи чингизиды с возрастом общего предка 1000лет

Это что за бред такой  ? Халха монголы проигрывают тюркам- казахам за наследие  Монгольской империи и Чингисхана ? Вы хоть иногда думаете ? Или это наглость такая ? 

[mechenosec]

4 минуты назад, Le_Raffine сказал:

А в чем унижение то? Казахи же все таки имеют отношение к ЧХ, унижением было бы если бы мы воровали историю у вас и пытались бы записаться к вам в предки, как наши соседи к нам.

Вы прочитайте внимательно пред посты, казахи конечно имеют право, но ведь не больше чем сами монголы? А тут уже пошли доказательства что мы шивеизировались, а типа вы настоящие, ну это не наглость ?

[Курсант]

7 минут назад, mechenosec сказал:

Это что за бред такой  ? Халха монголы проигрывают тюркам- казахам за наследие  Монгольской империи и Чингисхана ? Вы хоть иногда думаете ? Или это наглость такая ? 

успокоитесь , речь шла о возрасте общего предка , я же пишу надеюсь в будущем наидутся у них чингизиды с возрастом общего предка 1000лет 

еще не вечер

[Zake]

9 минут назад, mechenosec сказал:

Вы прочитайте внимательно пред посты, казахи конечно имеют право, но ведь не больше чем сами монголы? А тут уже пошли доказательства что мы шивеизировались, а типа вы настоящие, ну это не наглость ?

Вы пишите казахи так, казахи эдак. Можно вообще же весь народ не задевать, если не устраивает вас позиция одного АКБ или еще кого там. Поэтому насчет  возможного тюркоязычия монголов ЧХ - пишите напрямую АКБ. Зачем демагогию разводить? Читаю ваши посты, если честно что попало уже  пишите, уже оказывается место наше на рынке, потому что торгаши мы и унижаемся оказывается.