Перейти к содержанию
Зоригтбаатар

Казахи-2

Рекомендуемые сообщения

Мой юный друг и поклонник, признавайся как на духу, у кого рыльце в пуху?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В их записках присутствует порой и вымысел, возможно поздние дописки, если верить им, то татары (монгалы) ели не только конину, но и человечину. Просьба, Азим, не оффтопить, пишите об этом в темах про монголов/татаров. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как это понимать?  

Монголов в составе казахов нет, если не считая мизерные вкрапления полностью ассимилированных калмыков-ойратов в 17-18 вв. 

Территория Казахстана большая, поэтому на мой взгляд нельзя рассуждать о казахском языке однозначно. Долгая гласная в говоре населения северо-востока страны и юго-западной Сибири устойчиво сохраняется по сей день, а это практически почти основная часть племен Орта джуза, за исключнием конгиратов и части найманов с кыпчаками. 

1)Я имел ввиду,что в этногенезе казахов участвовали наряду с монголами(найман,конырат,уйсын,дулат,если не ошибаюсь +торе и др.) и тюрки(кпчаки,канглы,адайцы и др.)

2)см. пункт 1.

3)Кто-то писал здесь,что долгие гласные характерны кыргызам и алтайцам..Или уже поменяли позицию? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Как это понимать?  

Монголов в составе казахов нет, если не считая мизерные вкрапления полностью ассимилированных калмыков-ойратов в 17-18 вв. 

Территория Казахстана большая, поэтому на мой взгляд нельзя рассуждать о казахском языке однозначно. Долгая гласная в говоре населения северо-востока страны и юго-западной Сибири устойчиво сохраняется по сей день, а это практически почти основная часть племен Орта джуза, за исключнием конгиратов и части найманов с кыпчаками. 

1)Я имел ввиду,что в этногенезе казахов участвовали наряду с монголами(найман,конырат,уйсын,дулат,если не ошибаюсь +торе и др.) и тюрки(кпчаки,канглы,адайцы и др.)

2)см. пункт 1.

3)Кто-то писал здесь,что долгие гласные характерны кыргызам и алтайцам..Или уже поменяли позицию? :D

 

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы пошел дальше , и адресовал ваш вопрос вам же ,а вот  Дулаты ,Албаны , представители Улы жуза не те ли средневековые монголы .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

Потому-что не был уверен,что весь Мл.джуз - имеют тюркские корни..

А кто,в таком случае сказал,что кыпчаки,канглы,адайцы и др. - это не тюрки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

Да кстати,хотелось бы поинтересоваться,вы прочитали этот мой пост касательно юрты? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1)Я имел ввиду,что в этногенезе казахов участвовали наряду с монголами(найман,конырат,уйсын,дулат,если не ошибаюсь +торе и др.) 

 

Вы еще повторите любимое изречение Еnhd'а, что мол и мои прямые предки это чистые халхасцы с присущими им языком и традициями. Хотя вот не знаю откуда у меня тяга к рыбалке и отвращение к суркам.  ;)  

 

3)Кто-то писал здесь,что долгие гласные характерны кыргызам и алтайцам..Или уже поменяли позицию?  :D

 

Это я писал касательно термина "бура", а не в общем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот  Дулаты ,Албаны , представители Улы жуза не те ли средневековые монголы .

 

Так и хочется ответить, сам ты монгол.  :osman6ue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

 

Я смысл вашего вопроса к Tynych'у понял, но почему его минусует Kirikmiltik, будучи сам из адаев, мне не совсем понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

 

Я смысл вашего вопроса к Tynych'у понял, но почему его минусует Kirikmiltik, будучи сам из адаев, мне не совсем понятно.

 

Вы хоть иногда следите что пишет Елим каз .   и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы хоть иногда следите что пишет Елим каз .   и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

 

Вы не поняли смысл его вопроса. Ну да ладно, он сам вам объяснит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

Потому-что не был уверен,что весь Мл.джуз - имеют тюркские корни..

А кто,в таком случае сказал,что кыпчаки,канглы,адайцы и др. - это не тюрки?

 

Алшыны и адаицы одной крови ,и генетический очень близки .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К.Д. Носилов (1858 - 1923). Казахи: 

 

77d10ef945f8.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

Потому-что не был уверен,что весь Мл.джуз - имеют тюркские корни..

А кто,в таком случае сказал,что кыпчаки,канглы,адайцы и др. - это не тюрки?

 

Tynych Мл.джуз состоит из двух племен. 1 - это Алшыны куда входят адайцы а вторые это Жеты ру. называть только адайцев тюрками  на мой взгляд это не совсем правильна. 

династия кипчакских ханов была из рода баяут(Сабитов.Ж) а по Рашид Аддину если я не ошибаюсь баяуты относятся к монголам дарликинам. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Вы хоть иногда следите что пишет Елим каз .   и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

 

Вы не поняли смысл его вопроса. Ну да ладно, он сам вам объяснит.

 

Смысл очень понятен ,ну как не понять ,за исключением что если уж начать с конца предложения  ? тюрки это . др адаицы ,канглы ,кипчаки тогда может быть и понял ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

Потому-что не был уверен,что весь Мл.джуз - имеют тюркские корни..

А кто,в таком случае сказал,что кыпчаки,канглы,адайцы и др. - это не тюрки?

 

Tynych Мл.джуз состоит из двух племен. 1 - это Алшыны куда входят адайцы а вторые это Жеты ру. называть только адайцев тюрками  на мой взгляд это не совсем правильна. 

династия кипчакских ханов была из рода баяут(Сабитов.Ж) а по Рашид Аддину если я не ошибаюсь баяуты относятся к монголам дарликинам. 

 

А до баяутов кто был то ,случаем не Ельбори .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

Потому-что не был уверен,что весь Мл.джуз - имеют тюркские корни..

А кто,в таком случае сказал,что кыпчаки,канглы,адайцы и др. - это не тюрки?

 

Tynych Мл.джуз состоит из двух племен. 1 - это Алшыны куда входят адайцы а вторые это Жеты ру. называть только адайцев тюрками  на мой взгляд это не совсем правильна. 

династия кипчакских ханов была из рода баяут(Сабитов.Ж) а по Рашид Аддину если я не ошибаюсь баяуты относятся к монголам дарликинам. 

 

А до баяутов кто был то ,случаем не Ельбори .

 

кто есть тюрки в нашем понимание? если по языку то тогда все казахские рода это тюрки. даже взять род торе ведь они себя считают тюрками хотя нирунского происхождения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Вы хоть иногда следите что пишет Елим каз .   и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

 

Вы не поняли смысл его вопроса. Ну да ладно, он сам вам объяснит.

 

АКБ вы уж извините но чувствую что у тролинга уши растут .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

почему вы адайцев в отдельный род отводите от всего племени алшын? и кто сказал что кпчаки,канглы,адайцы и др. это тюрки?

Потому-что не был уверен,что весь Мл.джуз - имеют тюркские корни..

А кто,в таком случае сказал,что кыпчаки,канглы,адайцы и др. - это не тюрки?

 

Tynych Мл.джуз состоит из двух племен. 1 - это Алшыны куда входят адайцы а вторые это Жеты ру. называть только адайцев тюрками  на мой взгляд это не совсем правильна. 

династия кипчакских ханов была из рода баяут(Сабитов.Ж) а по Рашид Аддину если я не ошибаюсь баяуты относятся к монголам дарликинам. 

 

А до баяутов кто был то ,случаем не Ельбори .

 

кто есть тюрки в нашем понимание? если по языку то тогда все казахские рода это тюрки. даже взять род торе ведь они себя считают тюрками хотя нирунского происхождения. 

 

Ну я вам по моему адресовал вопрос , который так и остался без ответа , на счет средневековых монголов . Вот как раз и отпишетесь .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы еще повторите любимое изречение Еnhd'а, что мол и мои прямые предки это чистые халхасцы с присущими им языком и традициями. Хотя вот не знаю откуда у меня тяга к рыбалке и отвращение к суркам.  ;)  

Это я писал касательно термина "бура", а не в общем.

1)Вы хотите сказать,что конырат,найман - это изначально тюркские племена?

2)если бы вы имели бы ввиду слово "бура",то написали бы долгая гласнАЯ "у",а вы написали долгие гласнЫЕ..Так-что не надо утрировать..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алшыны и адаицы одной крови ,и генетический очень близки .

Я всегда считал,что алшыны - это синоним Киши Жуз..И почему-то в шежире не увидел племя/род - алшын..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×
×
  • Создать...