asan-kaygy Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Опубликовано 18 февраля, 2016 а что за предиктор использовали? Урасина?
Samtat Опубликовано 18 февраля, 2016 Опубликовано 18 февраля, 2016 Тот, который Шад рекомендовал: http://www.nevgen.org/ Урасина не работает.
Le_Raffine Опубликовано 18 февраля, 2016 Опубликовано 18 февраля, 2016 Получается среди современных узбеков довольно мало потомков даштийцев?
asan-kaygy Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Опубликовано 18 февраля, 2016 Не известно, по гаплогруппам нельзя это определить нужно конкретно субклады и совпаденцев смотреть
кылышбай Опубликовано 26 февраля, 2016 Опубликовано 26 февраля, 2016 1. Локайцы произошли от катаганов? 2. Есть данные по ногайским, каракалпакским и др. мангытам?
Bas1 Опубликовано 26 февраля, 2016 Опубликовано 26 февраля, 2016 Действительно странная картина вырисовывается с узбекским днк. По сути это были одни и те же племена, как и у казахов. Они не смогли размножиться в городских условиях?
asan-kaygy Опубликовано 26 февраля, 2016 Автор Опубликовано 26 февраля, 2016 1. Локайцы произошли от катаганов? 2. Есть данные по ногайским, каракалпакским и др. мангытам? 1. Не понятно. 2. Да, есть Плюс казахи мангыты есть
Kenan Опубликовано 26 февраля, 2016 Опубликовано 26 февраля, 2016 Какая гаплогруппа(ы) у карлуков? Казахи мангыты? Это ногайские или узбекские? Т.е. когда они примкнули к казахам? У них R1?
asan-kaygy Опубликовано 26 февраля, 2016 Автор Опубликовано 26 февраля, 2016 Не знаем. Это мангыты каракалпакского происхождения. В 18 веке примкнули. У них С2-старкластер
кылышбай Опубликовано 27 февраля, 2016 Опубликовано 27 февраля, 2016 среди какого рода эти казахские мангыты?
asan-kaygy Опубликовано 27 февраля, 2016 Автор Опубликовано 27 февраля, 2016 Одни вместе с кенегесами среди жалаиров другие сами по себе.
Samtat Опубликовано 27 февраля, 2016 Опубликовано 27 февраля, 2016 Кстати, стоит думаю напомнить, что диаграмма составлена по данным узбеков, проживающих в Афганистане. Вполне возможно, что в Узбекистане их спектр гаплогрупп будет несколько отличаться. 2
Samtat Опубликовано 28 февраля, 2016 Опубликовано 28 февраля, 2016 Аsan-kaygy, вы не в курсе в этой работе узбеки с какого региона брались? http://www.nature.com/jhg/journal/vaop/ncurrent/suppinfo/jhg2015132s1.html
Samtat Опубликовано 28 февраля, 2016 Опубликовано 28 февраля, 2016 В целом, я думаю можно сказать, что у узбеков R1a занимает заметный %, не менее 10, а у некоторых групп достигает и 30%.
asan-kaygy Опубликовано 29 февраля, 2016 Автор Опубликовано 29 февраля, 2016 У Спенсера Уэллса 2001 года самая большая выборка по узбекам.
Samtat Опубликовано 29 февраля, 2016 Опубликовано 29 февраля, 2016 Аsan-kaygy, вы не в курсе в этой работе узбеки с какого региона брались? http://www.nature.com/jhg/journal/vaop/ncurrent/suppinfo/jhg2015132s1.html Мой вопрос похоже затерялся.
Samtat Опубликовано 29 февраля, 2016 Опубликовано 29 февраля, 2016 Не зная региона, тем не менее составил очередную диаграмму по узбекам:
Samtat Опубликовано 29 февраля, 2016 Опубликовано 29 февраля, 2016 Частоты линии J2a суммировал под одну мутацию M410*, чтобы не создавать скученность.
Samtat Опубликовано 29 февраля, 2016 Опубликовано 29 февраля, 2016 Кстати Андерхил оказывается ссылается на работу с афганскими узбеками, и даёт расклад по R1a.