Антропология казахов

[SayakKG]

Есть факты о кыргызах https://www.youtube.com/watch?v=9_BEQrZ1Q1g, а казахи скорее монголоиднее ввиду их правителей?

У кыргызов арийского (европейского) начало больше, это так? 

[Peacemaker]

 

казахи.

 

[Peacemaker]

монгольский казах аксакал.

[АксКерБорж]

 

Девочка казашка. Монголия, аймак Баян Ульгий, Цэнгэл, сомон Улаан хус:

[Duwa-Soqor]

В ‎22‎.‎10‎.‎2016 в 04:02, Peacemaker сказал:

 

казахи.

 

Приятно сознавать что казахи практически не отличимые от калмыков. То же самое ногайцы, когда видишь их приятные монголоидные лица в практически чужеродном Дагестане то на душе светлеет.

[Peacemaker]

[АксКерБорж]

 

Известные казахские актеры Нуржуман Ихтымбаев и Ерболат Тогузаков в фильме "Подарок Сталину", смотрели фильм?

[АксКерБорж]

 

Дети близнецы керей- керейты, казахи, Западная Монголия:

 

[Le_Raffine]

В 03.12.2016 в 23:36, Duwa-Soqor сказал:

Приятно сознавать что казахи практически не отличимые от калмыков. То же самое ногайцы, когда видишь их приятные монголоидные лица в практически чужеродном Дагестане то на душе светлеет.

 

Странно, а в соседней теме ваши соотечественники говорят, что казахи и калмыки не похожи друг на друга.

[АксКерБорж]

1 час назад, Le_Raffine сказал:

Странно, а в соседней теме ваши соотечественники говорят, что казахи и калмыки не похожи друг на друга.

 

Где-то промелькнуло что для вас готовятся документы в отпуск, шеф передумал? 

 

[Le_Raffine]

2 минуты назад, АксКерБорж сказал:

Где-то промелькнуло что для вас готовятся документы в отпуск, шеф передумал? 

Не знаю, так то не возражаю. Тем более новогодние праздники скоро. =)

[SayakKG]

о сколько можно, казахи это нация состоящая из разных народов благодоря русским которые называли киргиз-кайсаки. У вас даже ДНК разные. Поэтому запад и север ближе к калмыкам, а юг к кыргызам. Когда уже вы смиритесь что вы Киргиз-кайсаки, а не русские казаки.

[АксКерБорж]

48 минут назад, SayakKG сказал:

казахи это нация состоящая из разных народов

смиритесь что вы Киргиз-кайсаки, а не русские казаки.

 

 

[Le_Raffine]

Надо выделить отдельную ветку для юмора.

[АксКерБорж]

1 час назад, SayakKG сказал:

Поэтому север ближе к калмыкам

 

Нам до калмыков ой-ой-ой как далеко, гораздо ближе к хантам и хакасам. 

 

 

[Galdan Tseren]

Академики бывают разными и с разными мнениями. Вот например что заявил один такой мудрец в интервью газете "Мегаполис" историк-чингизовед, академик Анатолий Оловинцов. Можете смеяться или плакать как вам угодно.

 

"Казахи действительно были светлыми. Кстати, когда нашли золотого человека, он был рыжим. Вспомните имена казахских ханов, тот же Кенесары – "кене" – клещ, "сары" – рыжий. Был в истории хан Тогум, который погиб в сражении вместе с девятью своими сыновьями. Впоследствии был сложен эпос, называется "Тогыз сары", то есть девять рыжих", - рассказал ученый.

По его словам, смешение было, но не с монголами, а с китайцами.

"У тюрков был правитель Модэ, он штурмовал Китай, переходил через Великую китайскую стену. А что там интересовало тюрков? Чай, шёлк и молодые девушки, которых тысячами забирали в плен. Они и нарожали им кучу детей, метисов, с них началось смешение. Подобные набеги на Китай продолжались почти тысячу лет. Постепенно внешний вид казахов изменился, из рыжих они превратились в смуглых", - отметил Оловинцов.

По мнению академика Оловинцова, Чингисхан был тюрком, а нации монголы исторически не существовало. По его версии, в XIII веке в евразийской степи все были тюрками, в том числе и Чингисхан. Позже, собрав их в единое государство, Чингисхан назвал его условно "Монголия", что значит "вечное войско".

По его данным, в истории нет ни одного слова, написанного на монгольском языке, а на тюркском – сколько угодно. Сохранилась переписка приближённых Чингисхана с западными королями, она велась на тюркском языке.

Доктор исторических наук, профессор Булат Кумеков с мнением своего коллеги категорически не согласен. "Чингисхан был монголом и умер им, не надо делать из него тюрка или казаха. Он даже не был тюркоязычным. В начале истории, когда монголы только пришли на территорию Казахстана, они говорили на монгольском языке. Их основной документ – дощечка пайцзы – это своего рода паспорт, который выдавали каждому воину. Этот документ был написан на монгольском языке", - прокомментировал Кумеков.

Отметим, споры о "национальной принадлежности" Чингисхана не утихают.  Не только казахи, татары и даже якуты говорят, что он был их нации.

[mechenosec]

Только что, Galdan Tseren сказал:

Академики бывают разными и с разными мнениями. Вот например что заявил один такой мудрец в интервью газете "Мегаполис" историк-чингизовед, академик Анатолий Оловинцов. Можете смеяться или плакать как вам угодно.

 

"Казахи действительно были светлыми. Кстати, когда нашли золотого человека, он был рыжим. Вспомните имена казахских ханов, тот же Кенесары – "кене" – клещ, "сары" – рыжий. Был в истории хан Тогум, который погиб в сражении вместе с девятью своими сыновьями. Впоследствии был сложен эпос, называется "Тогыз сары", то есть девять рыжих", - рассказал ученый.

По его словам, смешение было, но не с монголами, а с китайцами.

"У тюрков был правитель Модэ, он штурмовал Китай, переходил через Великую китайскую стену. А что там интересовало тюрков? Чай, шёлк и молодые девушки, которых тысячами забирали в плен. Они и нарожали им кучу детей, метисов, с них началось смешение. Подобные набеги на Китай продолжались почти тысячу лет. Постепенно внешний вид казахов изменился, из рыжих они превратились в смуглых", - отметил Оловинцов.

По мнению академика Оловинцова, Чингисхан был тюрком, а нации монголы исторически не существовало. По его версии, в XIII веке в евразийской степи все были тюрками, в том числе и Чингисхан. Позже, собрав их в единое государство, Чингисхан назвал его условно "Монголия", что значит "вечное войско".

По его данным, в истории нет ни одного слова, написанного на монгольском языке, а на тюркском – сколько угодно. Сохранилась переписка приближённых Чингисхана с западными королями, она велась на тюркском языке.

Доктор исторических наук, профессор Булат Кумеков с мнением своего коллеги категорически не согласен. "Чингисхан был монголом и умер им, не надо делать из него тюрка или казаха. Он даже не был тюркоязычным. В начале истории, когда монголы только пришли на территорию Казахстана, они говорили на монгольском языке. Их основной документ – дощечка пайцзы – это своего рода паспорт, который выдавали каждому воину. Этот документ был написан на монгольском языке", - прокомментировал Кумеков.

Отметим, споры о "национальной принадлежности" Чингисхана не утихают.  Не только казахи, татары и даже якуты говорят, что он был их нации.

Вон откуда ноги растут,этого "академика " тут не раз приводили,а кто по нацональнасти  Кумеков?в любом случае респект ему.он то и есть настоящий академик.

[mechenosec]

Только что, Galdan Tseren сказал:

Академики бывают разными и с разными мнениями. Вот например что заявил один такой мудрец в интервью газете "Мегаполис" историк-чингизовед, академик Анатолий Оловинцов. Можете смеяться или плакать как вам угодно.

 

"Казахи действительно были светлыми. Кстати, когда нашли золотого человека, он был рыжим. Вспомните имена казахских ханов, тот же Кенесары – "кене" – клещ, "сары" – рыжий. Был в истории хан Тогум, который погиб в сражении вместе с девятью своими сыновьями. Впоследствии был сложен эпос, называется "Тогыз сары", то есть девять рыжих", - рассказал ученый.

По его словам, смешение было, но не с монголами, а с китайцами.

"У тюрков был правитель Модэ, он штурмовал Китай, переходил через Великую китайскую стену. А что там интересовало тюрков? Чай, шёлк и молодые девушки, которых тысячами забирали в плен. Они и нарожали им кучу детей, метисов, с них началось смешение. Подобные набеги на Китай продолжались почти тысячу лет. Постепенно внешний вид казахов изменился, из рыжих они превратились в смуглых", - отметил Оловинцов.

По мнению академика Оловинцова, Чингисхан был тюрком, а нации монголы исторически не существовало. По его версии, в XIII веке в евразийской степи все были тюрками, в том числе и Чингисхан. Позже, собрав их в единое государство, Чингисхан назвал его условно "Монголия", что значит "вечное войско".

По его данным, в истории нет ни одного слова, написанного на монгольском языке, а на тюркском – сколько угодно. Сохранилась переписка приближённых Чингисхана с западными королями, она велась на тюркском языке.

Доктор исторических наук, профессор Булат Кумеков с мнением своего коллеги категорически не согласен. "Чингисхан был монголом и умер им, не надо делать из него тюрка или казаха. Он даже не был тюркоязычным. В начале истории, когда монголы только пришли на территорию Казахстана, они говорили на монгольском языке. Их основной документ – дощечка пайцзы – это своего рода паспорт, который выдавали каждому воину. Этот документ был написан на монгольском языке", - прокомментировал Кумеков.

Отметим, споры о "национальной принадлежности" Чингисхана не утихают.  Не только казахи, татары и даже якуты говорят, что он был их нации.

И вот эта теория,что тюрков  "испортили" китайцы,монголы,джунгары- от таких "академиков" именно, и идет.мое мнение кипчаки уже были "кашей"из тюрков и монголов и бог его знает кого еще,впроче м как и все мы 

[Peacemaker]

[АксКерБорж]

 

Типичный казах керей, то бишь по летописному керейт (Монголия, аймак Баян-Ульгий) - зеленые глаза, рыжие волосы и светлая кожа при чисто монголоидных чертах лица (у нас наши керей такие же, хотя многие уже перемешались, по крайней мере мой маркум отец был такого типа):

 

Ведь Рашид ад-Дин приводя легендарное книжное прозвище сыновей Есекей батыра "бурджигин" имел в виду именно такие зеленые глаза, что было переведено русским переводчиком (наверняка не знакомого с таким цветом глаз) по привычному для него, как "синеокие".

Хотя в общем-то и в в нашем языке зеленоглазых называют синеокими - "көк көз". 

 

Ведь наверное не зря днк маркер чингизидов и керей-керйетов один в один? 

 

 

[АксКерБорж]

1 час назад, Markus сказал:

Может надо по вашему совету в ДТС-уйгуров смотреть ?

 

Никуда смотреть не надо, здесь тема про антропологию (с тюркским прозвищем клана никаких вопросов не было ни у РАДа, ни у нас). 

 

[АксКерБорж]

11 часов назад, Markus сказал:

Почему "борджигин", а не "көк көз" ваши предки язык сменили ?

 

Зачем же так? Раз Рашид ад-Дин пишет, что это тюркское слово, значит оно тюркское, вопросов здесь нет.

Но ведь в любом языке есть масса синонимов, от того и богатство языка проявляется. Одно и то же выражение можно передать по разному.

Касательно "бурджигин" Рашид ад-Дина могу предположить, что его могли исковеркать:

1. Или сам перс летописец (на слух от дальних потомков Чингизхана или сам при написании арабицей);

2. Или переводчик летописи на русский язык (от незнания смысла или может с какой-то целью);

3. Или еще что-то могло повлиять, кто его знает?

Потому что, например, если попытаться выразиться чем-то похожим на тюркском/ казахском языке, то слегка не бьет в цель. У нас есть слово "бөрте" (произносится - бөртө) со значением "серый" (цвет, масть). Вполне могло быть в оригинале, к примеру, "бөртөшін" или еще как-то.

 

Если я хоть в чем-то прав, то современные монголы при выборе рода при получении паспорта должны писаться не "боржгон", а "буртечин".  

 

[АксКерБорж]

8 часов назад, Markus сказал:

Если вам видится бөртөшін и вы игнорируете ДТС, то пишите 

бөртөшін !

 

Если вы про тюркское слово племянник по женской линии, то можете слега видоизменить мой вариант на "бөртджигин".

А если вы про тюркское слово принц, то можете слегка видоизменить мой вариант на "бөртегин".

В любом случае это не "боржгон".

 

[Peacemaker]

[АксКерБорж]

 

Судя по ковру это казахи Монголии. Самые обычные казахские типы.